Ach was, nix Themenverfehlung. Ist doch interessant.
Zitat: "Man sieht es, dass es mit Corel gemacht wurde" - vielleicht spielen da ganz andere Aspekte mit, als nur das Programm und seine unbestrittenen Eigenheiten.
Man muss sich im Klaren darüber sein, dass Quark XPress ein Produkt der 2000-Euro-Klasse ist und "Herr Adobe" langt für seine Programme ja auch kräftig hin. Corel Draw gibt es - da auch die älteren Versionen noch im Handel sind - für kleines bis mittleres Geld als komplette Graphics Suite.
Das heißt, der gelernte Mediengestalter, sei er angestellt oder auch selbstständig, wird weitaus eher mit diesen Highend-Programmen arbeiten, als etwa der ICH-AG-Einzelkämpfer, der grade mal seine Flyer, Zeitungsanzeigen und Visitenkarten selbst machen will. Da ist Geld knapp und die gestalterische Ausbildung fehlt meistens auch.
Da muss man aber nicht dem Programm die Schuld in die Schuhe schieben, dass man es den Produkten ansieht. Arbeitet Moderator gpo nicht auch reichlich mit Corel? Ich bin 100% sicher, dass er sich weder Fehldrucke noch Druckstillstand leistet.
Kurz gesagt: Wenn man mit Corel erstellten Printprodukten die Herkunft ansieht, dann kann es auch am Produzenten liegen - an seiner mangelnden Fachkenntnis.
Man kann ja auch mit GoLive oder Phase5 eine Website bauen, an der sich der Validator tödlich verschluckt und mit Frontpage eine, die glatt durchgeht. :-)
Ich kann die Umschüler gut verstehen. Andererseits finde ich, dass es sehr wichtig ist, dass sie mit den Programmen arbeiten lernen, die branchenüblich sind. Ob es nun bequem ist oder nicht. Um die Schüler nun nicht allzu sehr zu foltern, sollte Tibby ihnen wenigstens Freehand ersparen ... das CS2-Paket ist schon anstrengend genug.
MfG
Ute
als Antwort auf: [#194143]