>Eine Übernahme der in Word umgesetzten typographischen
>Anführungszeichen kommt auch nicht in Frage, da Word
>die seltsame Angewohnheit hat, die doppelten deutschen
>Anführungszeichen zwar richtig umzusetzen (99...66),
>die einfachen deutschen Anführungszeichen jedoch in
>der englischen Variante (6...9) - habe ich noch nie
>begriffen, wieso dieser Fehler nicht in einem Bugfix
>korrigiet wurde. Hab aber auch noch nicht vernommen,
>daß sich jemand anderer daran stört.
Ich störe mich schon daran :) Aber 95 Prozent der Word-Nutzer bemerken den Fehler nicht mal und hauen Dokumente mit einfachen Anführungen à la ‚Blindtext’ raus, was weder nach englischer, noch nach deutscher Orthographie richtig ist.
Der Grund ist so einfach wie schwachsinnig. Zoll-Zeichen (") wandelt Word je nach eingestellter Sprache korrekt in typografische Anführungszeichen („“) um, während das Fuß-Zeichen (')am Anfang eines Wortes zwar zum einfachen Anführungszeichen unten (‚) wird, am Ende dagegen zum Apostroph (’) statt zum einfachen Anführungszeichen oben (‘).
InDesign macht es (bei manueller Eingabe) dagegen richtig und man muss konsequenterweise den Apostroph per Glyphenpalette oder Shortcut einfügen, während man mit dem Fuß-Zeichen korrekte einfache Anführungszeichen setzen kann.
Grüße
sphere
PS: Die Zeichen sehen hier im Formum (in Verdana) etwas komisch aus, stimmen aber ;)
(Dieser Beitrag wurde von sphere am 3. Sep 2004, 18:44 geändert)