Wenn die App oder das BS nicht auflösungsunabhängig ist, sprich Pictogramme und Symbole nicht auflösungsunabhängig vorhält, dann wirds in den letzten Jahren mit größeren Bildschirmen eigentlich immer schlechter, als besser.

Bei einem 24“ Monitor mit Full HD Auflösung respektive den bei Monitoren gebräuchlicheren 16:10 Seitenverhältnis 1980x1200 Pixel resultiert eine Auflösung von 94 Pixel per Inch (ppi).

Somit hat in ID das Bezugspunktsymbol mit seinen 25x25 Pixeln 6,7mm Kantenlänge, das Direktanfasserwerkzeugsymbol nebst Umrandung in der Werkzeugpalette hat 30*24px also 8mm breit und das X-Koordinateneingabefeld in der Steuerungsbedienfeldleiste ist mit 87x21 px ist 21 mmm breit.

Nimmt man jetzt einen 27“ mit gleicher physikalischer Full HD Auflösung wächst das natürlich alles: um 12%
Also ist nun das Bezugspunktrechteck der Steuerungsbedienfeldleiste nun7,5mm breit und hoch.

Solche Monitore gibts aber nicht.

Die 27-Zöller der älteren Bauart haben eigentlich bereits durchweg eine WUXGA Auflösung mit 2560x1440 Pixeln, das resultiert in 109ppi somit ist alles um 13% kleiner als am alten 24“ Full HD Schirm.

Hat man gar einen 4k-Monitor mit 27“ ist die Auflösung bei 163ppi, somit alles 42% kleiner als am 24“, bzw. das Bezugspunktrechteck ist nur noch 3,9mm.

Bei 5k-Displays liegen wir dann für einen 27-Zöller bei 218ppi und somit einem Bezugspunktrechteck mit 2,9mm Kantenlänge und einer Eingabefeldhöhe für die Koordinaten bei 2,4mm ...
Bedeutet, um den Bezugspunkt umzustellen ist ein 0,8mm kleiner Bereich anzusteuern und die Ziffern der Koordinatenfelder haben eine Größe von irgendwas um 5 pt, bei einem üblichen Betrachtungsabstand von 30-40cm ...

Das hat weder bei der Lesbarkeit, noch bei der allgemeinen Bedienbarkeit auch nur irgendwas mit Komfort zu tun.

Apple wurde mit OS X.2 und der Quartz Extreme Grafikengine im Jahre 2002 auflösungsunabhängig, Adobe ist es mit der CC bis heute nicht.