[GastForen Programme Print/Bildbearbeitung Adobe InDesign indesign, illustrator: ziemlich langsam

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Print/Bildbearbeitung - Photos, Layout, Design
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Rita
Beiträge gesamt: 234

28. Jan 2006, 21:11
Beitrag # 1 von 27
Bewertung:
(7285 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
also ich weiß nicht: mir kommen indesign und illustrator, auch in CS2, noch immer ziemlich langsam vor.
ist das eine erkenntnis, mit der man leben muss (solang man keinen mac mit intel-prozessor hat)?
gruß, rita

G4 Dual, MacOsX10.3.9, CS2
X

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Gerald Singelmann
  
Beiträge gesamt: 6269

28. Jan 2006, 23:03
Beitrag # 2 von 27
Beitrag ID: #207725
Bewertung:
(7269 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Zitat noch immer ziemlich langsam vor.

Bei welchen Aktionen und bei welchen Einstellungen und im Vergleich zu was?
Wie sollen wir die Frage so allgemein wie sie ist beantworten?
Oder war das gar keine Frage, sondern nur ein Luft-machen, das wir auch ignorieren können?


als Antwort auf: [#207714]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Rita
Beiträge gesamt: 234

29. Jan 2006, 17:55
Beitrag # 3 von 27
Beitrag ID: #207792
Bewertung:
(7234 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
warum so empfindlich?
logischerwiese vergleiche ich mit freehand, xpress, aber auch mit fotoshop.
das öffnen und sichern von dateien, das laden von bildern, das verschieben von seiten,das bearbeiten von text, etc.... sind in diesen programmen schneller.
und hätte nur gern erfahrungen anderer benutzer, anstelle angrührter antworten.....
wer nix dazu zu sagen hat, muss ja nicht, oder?
gruß, rita berger


als Antwort auf: [#207714]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Dirk Levy
  
Beiträge gesamt: 9464

29. Jan 2006, 18:01
Beitrag # 4 von 27
Beitrag ID: #207794
Bewertung:
(7231 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf: also ich weiß nicht: mir kommen indesign und illustrator, auch in CS2, noch immer ziemlich langsam vor.
ist das eine erkenntnis, mit der man leben muss (solang man keinen mac mit intel-prozessor hat)?


Also, wenn Du mit Quark vor 7 vergleichst, ja klar ist langsamer, hat aber seine Gründe,
extrem bessere Schriftdarstellung, alle Bilder können hochaufgelöst dargestellt werden,
das findest Du da bei Quark nicht. Und die letzten FH-Versionen sind erheblich langsamer
als der Illu in aktueller Version....

Du verräts ja auch nichts über Deine genaue Hardware, Absicht
oder vergessen? Adobe-Programme brauchten schon immer viele
Ressourcen...


als Antwort auf: [#207714]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Rita
Beiträge gesamt: 234

29. Jan 2006, 19:45
Beitrag # 5 von 27
Beitrag ID: #207807
Bewertung:
(7214 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
stimmt, mit der bilddarstellung indesign vs. xpress, das hab ich nicht bedacht. bei der schrift is es mir noch nicht aufgefallen.

heißt das aber dann für die zukunft, dass die programme mit schnellerern rechnern und prozessoren auch wieder schneller werden?
das war eigentlich der hauptgrund meiner frage. vielleicht etwas schlecht formuliert.

meine hard+software hatte ich schon angeführt, hier nocheinmal:
G4 Dual, MacOsX10.3.9, CS2

lg, rita


als Antwort auf: [#207794]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Dirk Levy
  
Beiträge gesamt: 9464

29. Jan 2006, 21:18
Beitrag # 6 von 27
Beitrag ID: #207813
Bewertung:
(7205 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf: stimmt, mit der bilddarstellung indesign vs. xpress, das hab ich nicht bedacht. bei der schrift is es mir noch nicht aufgefallen.


Dann hast Du aber einen schlechten Monitor, das sieht man sofort
mit der Schriftdarstellung...

Antwort auf: heißt das aber dann für die zukunft, dass die programme mit schnellerern rechnern und prozessoren auch wieder schneller werden?
das war eigentlich der hauptgrund meiner frage. vielleicht etwas schlecht formuliert.


Naja meistens ist es ein Wettlauf, die schnelle Hardware wird von immer
umfangreicherer Software verlangsamt - so geht das ja schon seit über
20 Jahren - den Kampf wird man nie endgültig gewinnen... ;-)

Antwort auf: meine hard+software hatte ich schon angeführt, hier nocheinmal:
G4 Dual, MacOsX10.3.9, CS2


Nee Rita, das ist keine richtige Hardware-Angabe, schau mal so geht
das besser:

G5/DP2000, 2 Gig-Ram, 2x250 Gig-Festplatte, 256 MB ATI-Grafikkarte,
System 10.4.4, CS2, FontAgentPro

oder

G5/Quad/2.5, 4,5 Gig-Ram, 2x250 Gig-Festplatte, 256 MB Nvida-Grafikkarte,
System 10.4.4, CS2, FontAgentPro

das sind so zwei Systeme von mir - mit diesen Angaben läßt sich
dann schon eher was zu langsam oder schnell sagen, dazu kommt
noch das dies auch eine subjektive Betrachtungsweise sein kann...


als Antwort auf: [#207807]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Rita
Beiträge gesamt: 234

30. Jan 2006, 08:18
Beitrag # 7 von 27
Beitrag ID: #207839
Bewertung:
(7173 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
danke dirk,
werd mich auch bessern (mit hardware-angaben zumindest :o)
gruß, rita


als Antwort auf: [#207813]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Jens Naumann
Beiträge gesamt: 5170

30. Jan 2006, 15:54
Beitrag # 8 von 27
Beitrag ID: #207949
Bewertung:
(7115 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo,

zur Geschwindigkeit von InDesign klinke ich mich einmal ein. Ich verwende in meiner Abteilung InDesign CS2. Installiert ist es auf vier verschiedenen Windows-Rechnern (Windows XP Professional SP2):

1. Rechner
Intel P4 3,0 GHz, 1 GB RAM

2. Rechner
Intel P4 2,0 GHz, 512 MB RAM

3. Rechner
Intel P4, 2,0 GHz, 768 MB RAM

4. Rechner
Intel P4 2,0 GHz 2 GB RAM

Auf allen vier Rechnern läuft die CS2-Version wesentlich langsamer als die CS-Version.

Feststellungen während des Produzierens:

Auf Rechner 1 gibt es ein Problem beim Scrollen, wenn Bilder in hochauflösender Darstellung angezeigt werden sollen. Eine DINA4-Seite braucht dann beim Bildaufbau bei nur einem eingebauten Bild (TIFF oder EPS), ca. 3x5 cm, 300dpi bei 1:1-Format an die 10 Sekunden beim Aufbau.

Auf Rechner 4 wird Textsatz zur Qual. Wenn InDesign einige Zeit (vielleicht halber Tag) durchgehend am Laufen ist, dann brauchen 10 Buchstaben bestimmt 20 Sekunden, bis sie am Monitor angezeigt werden. Testweise haben wir diesen Rechner von 512 MB RAM auf 2 GB aufgerüstet, um festzustellen, ob es an zu wenig RAM lag. Dies ist wohl nicht der Fall.

Daraufhin hat unsere EDV über den Taskmanager überprüft, welche Ressourcen InDesign abfragt und anschließend wieder freigibt. Da gibt es einen Wert, der standardmäßig nicht vom Taskmanager eingeblendet wird, der sich dauerhaft aufbaut, aber erst wieder gelöscht wird, wenn das Programm geschlossen wird. Ist dieser Wert niedrig, so läuft InDesign zufriedenstellend. Wächst dieser Wert an, so wird InDesign zur Schnecke. Ich bin leider erst nächste Woche wieder an meinem Arbeitsplatz, um sagen zu können, welcher Wert das ist. Ich sitze gerade vor einem Mac, wo ich das nicht nachschauen kann.

Ach ja, es läuft die Version 4.0.2 bei uns. Aber auch die Vorgängerversion 4.0.1 war genauso langsam. Von 4.0 kann ich es nicht mehr sagen.


als Antwort auf: [#207839]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

desertman
Beiträge gesamt: 365

30. Jan 2006, 18:01
Beitrag # 9 von 27
Beitrag ID: #208002
Bewertung:
(7097 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
... im Vergleich zu Quarkxpress (4.1 und 6.5) ist Indesign krueckenlangsam. Und damit muss sich Indesign selbstverstaendlich vergleichen lassen. Ob's den Indesign-Fans nun gefaellt oder nicht.

Ich habe mir - nur wegen Indesign! - kuerzlich einen G5 zugelegt, weil mir hier im Forum vor einiger Zeit mal gesagt wurde, das braeuchte man eben fuer Indesign. Vorher hatte ich einen G4/867MHz mit 1,5 GB RAM. Jetzt laeuft Indesign zwar schneller (logo), nachdem ich aber gerade mal wieder nach langer Zeit einen groesseren Job in Quarkxpress machen "musste", kann ich nur wiederholen: Indesign ist krueckenlangsam (auch bei Bilddarstellung mit niedriger Qualitaet; auch bei CS2).

Ich mache seit Jahren das Layout einer Zeitschrift, anfangs mit Quarkxpress, seit knapp einem Jahr mit Indesign. Die Inhaltsverzeichnisse sind von Anfang an immer nach demselben Muster gebaut worden. Das Oeffnen einer beliebigen Indesign-Inhaltsverzeichnis-Datei dauert 2,5 bis 3 Sekunden, das Oeffnen einer beliebigen Quarkxpress-Inhaltsverzeichnis-Datei dauert 0,5 bis 0,75 Sekunden. Diesen Test habe ich jetzt gerade mit jeweils fuenf verschiedenen Dateien und Stoppuhr durchgefuehrt - zumindest von der Tendenz duerfte das sehr wohl als repraesentativ anzusehen sein. Andere Aktionen (z. B. das Blaettern in vielseitigen Dokumenten) sind vergleichbar.

Zumindest am Mac ist die Indesign-Langsamkeit eine echte Schande.

Manchmal frage ich mich, ob die hartgesottenen Indesign-Fans vielleicht ueberwiegend von Pagemaker umgestiegen sind und einfach nichts Besseres kannten. Dann ist Indesign sicherlich der Himmel auf Erden. Aber im Vergleich zu Quarkxpress ist das fuer mich wie Bayern Muenchen und 1860 Muenchen: beide spielen Profifussball, beide haben ihre Fans - nur eben in verschiedenen Ligen. Die jeweiligen Marktanteile spiegeln das ja auch wider (ca. 85 % Quarkxpress, ca. 15 % Indesign - obwohl Indesign im Grunde genommen von Anfang an kostenlos verteilt worden ist, obwohl Quarkxpress-User viele Jahre lang von der Firma Quark echt mies behandelt worden sind, obwohl Quarkxpress Passport unverschaemt ueberteuert ist).


als Antwort auf: [#207949]
(Dieser Beitrag wurde von kposer am 30. Jan 2006, 18:09 geändert)

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Quarz
Beiträge gesamt: 3555

30. Jan 2006, 18:24
Beitrag # 10 von 27
Beitrag ID: #208005
Bewertung:
(7093 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo kposer,

also ehrlich, dass verstehe ich nun wirklich nicht!
Warum bleiben Sie nicht bei XPress??

Gruß
Quarz


als Antwort auf: [#208002]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

kleinbonum
Beiträge gesamt: 85

30. Jan 2006, 18:41
Beitrag # 11 von 27
Beitrag ID: #208011
Bewertung:
(7083 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Zitat Warum bleiben Sie nicht bei XPress??


ich vermute, kposer ist ein alter ego von tocsin.

oder eigentlich hat er auch schon gemerkt, dass eine reihe von stoppuhr-messbaren funktionen zwar langsamer sind, aber am ende des tages indesign das effizientere programm für die meisten aufgaben ist (gibt es mehrere untersuchungen zu)

oder wir hören demnächst jemanden, der sich beklagt, dass bbedit bei langen texten sehr viel schneller ist als quark
echt ein skandal, bbedit schafft es in wenigen sekunden, ein 1,5GB großes Text-Dokument zu öffnen, und Quark braucht viel länger dazu.


als Antwort auf: [#208005]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

desertman
Beiträge gesamt: 365

30. Jan 2006, 18:43
Beitrag # 12 von 27
Beitrag ID: #208012
Bewertung:
(7083 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf: Warum bleiben Sie nicht bei XPress??


... ganz einfach, weil meine Firma beim Umstieg von OS9 auf OSX von Quarkxpress (nur fuer teures Geld updatebar) auf Indesign (kostenlos bei Photoshop und Illustrator mitgeliefert) umgestiegen ist.

Uebrigens - nicht, dass wir uns falsch verstehen: Ich kann auch mit Indesign arbeiten und auf angenehme Weise mein Geld verdienen, und ich habe etwas dazugelernt (bin also "wertvoller" geworden). Ich finde es auch z. B. sehr abgefahren, mit OSX/Indesign eine erheblich stabilere Arbeitsumgebung als mit OS9/Quarkxpress4 zu haben.

Das muss mich aber nicht davon abhalten, Indesign mit Quarkxpress zu vergleichen und dabei gravierende Maengel bei Indesign zu entdecken und zu benennen.


als Antwort auf: [#208005]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Quarz
Beiträge gesamt: 3555

30. Jan 2006, 18:50
Beitrag # 13 von 27
Beitrag ID: #208013
Bewertung:
(7080 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Ich denke mal, dass so der Vergleich hinkt.

Gruß
Quarz


als Antwort auf: [#208012]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

desertman
Beiträge gesamt: 365

30. Jan 2006, 18:53
Beitrag # 14 von 27
Beitrag ID: #208014
Bewertung:
(7080 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf: ich vermute, kposer ist ein alter ego von tocsin.


... soll heissen?

Antwort auf: oder eigentlich hat er auch schon gemerkt, dass eine reihe von stoppuhr-messbaren funktionen zwar langsamer sind, aber am ende des tages indesign das effizientere programm für die meisten aufgaben ist (gibt es mehrere untersuchungen zu)


Solche Untersuchungen wuerde ich gerne mal lesen. Wo gibt's die? Meine eigene Untersuchung sieht so aus, dass ich seit Jahren meine Arbeitszeit mit Hilfe von Sambucus (sehr gutes Programm uebrigens) protokolliere und leider feststellen muss, dass ich nach wie vor fuer eine Magazinproduktion mit Indesign laenger brauche als frueher mit Quarkxpress. Der Unterschied ist zwar erheblich kleiner geworden als am Anfang, scheint jetzt aber stabil zu sein.

Antwort auf: oder wir hören demnächst jemanden, der sich beklagt, dass bbedit bei langen texten sehr viel schneller ist als quark
echt ein skandal, bbedit schafft es in wenigen sekunden, ein 1,5GB großes Text-Dokument zu öffnen, und Quark braucht viel länger dazu.


Sonst faellt dir nichts Besseres ein?


als Antwort auf: [#208011]
(Dieser Beitrag wurde von kposer am 30. Jan 2006, 18:55 geändert)

indesign, illustrator: ziemlich langsam

desertman
Beiträge gesamt: 365

30. Jan 2006, 19:09
Beitrag # 15 von 27
Beitrag ID: #208017
Bewertung:
(7071 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf: Ich denke mal, dass so der Vergleich hinkt.


Du meinst meine Stoppuhrvergleiche beim Dateioeffnen? Ich finde, dass ist ein sehr zutreffender und bedeutender Vergleich.

Wahrend meiner Magazinproduktion muss ich taeglich zig Mal Dateien oeffnen, speichern und schliessen. Haeufig, waehrend ich gleichzeitig mit jemandem am Telefon spreche, der dann das Ergebnis moeglichst sofort als PDF an seinem Bildschirm sehen will. Da macht es sehr wohl einen Unterschied im Arbeitsfluss, ob Oeffnen, Speichern und Schliessen schnell oder langsam gehen (wobei ich in diesem Zusammenhang sagen muss, dass der PDF-Export bei Indesign bis vor kurzem erheblich eleganter geloest war als bei Quarkxpress, bei dem es erst jetzt auch dafuer endlich Stile gibt).


als Antwort auf: [#208013]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

kleinbonum
Beiträge gesamt: 85

30. Jan 2006, 19:09
Beitrag # 16 von 27
Beitrag ID: #208018
Bewertung:
(1684 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Zitat Sonst faellt dir nichts Besseres ein?


Ich finde den Vergleich sehr passend. Je mehr man ein Programm spezialisiert und aufwendigen Luxus (wie z.B. herausragende typographische Möglichkeiten) weglässt, desto mehr kann man die Geschwindigkeit optimieren. Bei reiner textverarbeitung ist BBedit schneller als Quark, wie Quark bei einer Reihe von Dingen schneller ist als InDesign, wie z.B. bei der Darstellung der Seiten, da die Qualität der Darstellung und die Möglichkeiten dessen, was alles auf der Seite liegen kann, eine ähnliche Kluft zwischen QX und ID bilden wie die zwischen Quark und BBedit.
Wenn Dein Magazin von der Sorte ist, die all das nicht braucht, was InDesign bietet und Dein Job nur ist, das Ding möglichst schnell zusammenzukloppen, ist Quark wahrscheinlich wirklich das bessere Programm für Dich. Aber Du hast schon gemerkt, dass das seeehr spezifische Anforderungen sind und die meisten Layouter anderes mit ihrem DTP-Programm machen, oder?

Ich habe bisher noch keinen Grafiker gesprochen, der zurück zu Quark wollte, nachdem er sich in InDesign eingearbeitet hat. Wieso bloß, wenn das doch so unerträglich ist?


als Antwort auf: [#208014]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Quarz
Beiträge gesamt: 3555

30. Jan 2006, 19:21
Beitrag # 17 von 27
Beitrag ID: #208019
Bewertung:
(1683 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo kposer,

ich verstehs noch immer nicht.
Wenn doch XPress schneller ist, warum schafft dann Dein Chef InDesign an?
Chefs wollen doch sparen und InDesign gibt es nicht gratis.
Die Marktanteile 85% zu 15% sind doch kein Gütesiegel für XPress. Wie diese Zahl zustande kommt, wenn sie denn stimmt, ist doch klar.
Was möchtest Du? Ein Programm das gratis ist, funktionaler und schneller als XPress ist?

Gruß
Quarz


als Antwort auf: [#208017]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

desertman
Beiträge gesamt: 365

30. Jan 2006, 19:33
Beitrag # 18 von 27
Beitrag ID: #208022
Bewertung:
(1680 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf: Aber Du hast schon gemerkt, dass das seeehr spezifische Anforderungen sind und die meisten Layouter anderes mit ihrem DTP-Programm machen, oder?


Ich stimme dir zu: Wenn du staendig kreative Unikate herstellst und staendig zwischen Indesign, Illustrator und Photoshop hin und her pendelst, bist du wahrscheinlich mit Indesign viel besser bedient als mit Quarkxpress. (Obwohl die angeblich einheitliche Benutzerfuehrung der Adobeprodukte leider auch immer noch zu wuenschen uebrig laesst.)

Ob allerdings tatsaechlich die meisten Layouter immer so megakreativ arbeiten, wage ich zu bezweifeln. Ein Grossteil der Layoutarbeit hat doch eine Menge mit Fliessbandarbeit zu tun, oder?

Antwort auf: Ich habe bisher noch keinen Grafiker gesprochen, der zurück zu Quark wollte, nachdem er sich in InDesign eingearbeitet hat. Wieso bloß, wenn das doch so unerträglich ist?


Ich koennte dir durchaus welche nennen ... Allerdings wuerde auch ich meiner Firma nicht dazu raten, wieder auf Quarkxpress umzusteigen. Zwischenzeitlich ist mir Quarkxpress 6.5 fremder als Indesign, und zu OS9 moechte ich auch nicht unbedingt zurueck. Das aendert alles nichts an den Maengeln von Indesign (und der Unwilligkeit vieler Indesign-Fans, diese wahrzunehmen).


als Antwort auf: [#208018]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Quarz
Beiträge gesamt: 3555

30. Jan 2006, 19:51
Beitrag # 19 von 27
Beitrag ID: #208024
Bewertung:
(1678 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo kposer,

Du bist zu ungeduldig.
Programme sind wie das Leben: immer in der Entwicklung.
Wie lange gibt es XPress und wie lange gibt es InDesign?
Freu Dich, dass Du ein gutes Programm hast und guck nicht auf die Stoppuhr.
(Aber Du bist ja nicht freiwillig umgestiegen.)

Gruß
Quarz


als Antwort auf: [#208022]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

desertman
Beiträge gesamt: 365

30. Jan 2006, 20:00
Beitrag # 20 von 27
Beitrag ID: #208025
Bewertung:
(1678 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf: Wenn doch XPress schneller ist, warum schafft dann Dein Chef InDesign an?
Chefs wollen doch sparen und InDesign gibt es nicht gratis.


Hier ein paar Zahlen aus dem Adobe-Shop:
Photoshop $649
Illustrator $499
Indesign $699
Paket mit Photoshop/Illustrator/Indesign $899 (Creative Suite Standard)

Da ich auf jeden Fall Photoshop und Illustrator brauche, betrachte ich Indesign meines Erachtens mit Fug und Recht als kostenlose Dreingabe. Und so sehen das auch viele Chefs.

Im Vergleich dazu der Quark-Shop:
Quarkxpress $699
Quarkxpress Passport $1795

Insbesondere fuer alle Nicht-US-ler ist Quarkxpress ein schweineteurer Spass. Erstaunlich, dass Quark das nach wie vor durchziehen kann.

Allerdings: fuer Quarkxpress 6.5 waere mein alter Rechner noch eine ganze Weile voellig ausreichend schnell gewesen - unterm Strich ist Indesign fuer mich ein teurerer Spass als Quarkxpress. (Ich weiss allerdings nicht, ob Quarkxpress 6.5 auf Dauer so stabil wie Indesign waere. Dafuer arbeite ich nicht haeufig genug mit Quarkxpress 6.5.)

Antwort auf: Die Marktanteile 85% zu 15% sind doch kein Gütesiegel für XPress. Wie diese Zahl zustande kommt, wenn sie denn stimmt, ist doch klar.


Wie kommt diese Zahl denn zustande? Weisst du da etwas, was ich nicht weiss? Nach meinem Wissen stammt diese Zahl aus einer von Adobe veranlassten Untersuchung, deren Ergebnisse teilweise hier im Forum bekannt gemacht wurden.

Kein Guetesiegel? Nach mehr als fuenf Jahren Indesign, nach all den guten Indesign-Testberichten, nach all dem Frust mit der Firma Quark? Ich wuerde sagen, dass nach wie vor so unendlich viel mehr Leute in den sauren Apfel "Quark Inc." beissen statt das sowieso vorhandene Indesign zu benutzen, ist sehr wohl ein Guetesiegel!

Antwort auf: Was möchtest Du? Ein Programm das gratis ist, funktionaler und schneller als XPress ist?


Ich waere schon sehr zufrieden, wenn Indesign fuer den jetzigen Preis annaehernd so schnell wie Quarkxpress waere.


als Antwort auf: [#208019]
(Dieser Beitrag wurde von kposer am 30. Jan 2006, 20:07 geändert)

indesign, illustrator: ziemlich langsam

mpeter
Beiträge gesamt: 4628

30. Jan 2006, 20:16
Beitrag # 21 von 27
Beitrag ID: #208029
Bewertung:
(1674 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
... also jetzt muss ich doch noch was zum Thema Geschwindigkeit und ID sagen. Ich habe hier sicher nicht die schnellsten Mühlen am Start (PB G4 1GHZ mit 1GB Ram und DP G4 1,2 GHz). Ich kann damit sehr wohl arbeiten und ich glaube ich bin nicht der langsamste ;-) Der erste Eindruck von ID ist sicher der, dass es langsamer als QXP ist. Ich muss ja auch nicht für jeden Schritt über Shortcuts irgendwelche Fensterchen aufspringen lassen wie in Quark – das vermittelt schon einen flotten Eindruck. Das Öffnen von Doks in Quark ist schneller als in ID, kann sein – ich habe keine Stoppuhr. Ob 1,3 Sekunden oder 2,2 – ist das für das tägliche arbeiten wirklich relevant? Andersherum, wie lange brauche ich in QXP um 10 Bilder zu laden und wieviele Mausklicks und Handbewegungen? In ID ziehe ich meine Bilder einfach vom Finder oder der Bridge in mein Dok. und gut ist. Anschließend kann ich diese auch noch auf einen Rutsch skalieren. Davon gibt es ettliche Beispiele die man hier anführen könnte aber was bringts, jeder soll auf seine Art glücklich werden. Und nur zur Info, ich arbeite momentan auf QXP und ID hab also ganz gute Vergleichsmöglichkeiten. Mit QXP arbeite ich seit 13 Jahren mit ID seit 2 Jahren und bevorzuge ganz klar ID.


als Antwort auf: [#208025]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Quarz
Beiträge gesamt: 3555

30. Jan 2006, 20:16
Beitrag # 22 von 27
Beitrag ID: #208030
Bewertung:
(1674 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo kposer,

Firmen, die jahrelang in Quark investiert haben, steigen nicht von heute auf morgen um. Es hängt eine lange Kette an diesem Programm.

Gruß
Quarz


als Antwort auf: [#208025]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

desertman
Beiträge gesamt: 365

30. Jan 2006, 20:41
Beitrag # 23 von 27
Beitrag ID: #208034
Bewertung:
(1663 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf: Ob 1,3 Sekunden oder 2,2 – ist das für das tägliche arbeiten wirklich relevant?

Ist es meines Erachtens. Wenn ich in mehrseitigen Dokumenten hin und her springen muss und immer wieder warten muss, bis der Bildschirm endlich die Seiten zeigt, machen (immer wieder) zwei Sekunden 'ne Menge aus.

Antwort auf: Andersherum, wie lange brauche ich in QXP um 10 Bilder zu laden und wieviele Mausklicks und Handbewegungen? In ID ziehe ich meine Bilder einfach vom Finder oder der Bridge in mein Dok. und gut ist. Anschließend kann ich diese auch noch auf einen Rutsch skalieren. Davon gibt es ettliche Beispiele die man hier anführen könnte aber was bringts, jeder soll auf seine Art glücklich werden.


Da zeigt sich vielleicht einmal mehr der Unterschied zwischen dem Kuenstler (dir?) und dem Fliessbandarbeiter (mir?). Ich kann leider Bilder nicht einfach ins Dokument ziehen. Bei mir haben Bilder bestimmte Breiten und obendrein immer eine Bildunterschrift. Ich ziehe also eine gruppiertes Objekt (Bildrahmen, Textrahmen mit Blindtext) aus der Bibliothek ins Dokument, platziere dieses Objekt auf der Seite und hole mir dann das Bild. Das ist in Indesign nicht anders als es in Quarkxpress war (wobei in Quarkxpress das Arbeiten mit gruppierten Objekten besser geht).

Vielleicht waeren viele Dinge auch anders, wenn ich neben mir Indesign-Fans arbeiten haette, die mir ggf. direkt in der Datei Dinge zeigen und Tipps geben koennten. Dem ist leider nicht so, und ich habe bislang auch noch kein Indesign-Buch gefunden wie seinerzeit das Huegli-Quarkxpress3-Buch, das sich wie ein Krimi las und meine Arbeit mit Quarkxpress ganz gewaltig befluegelt hat. Vielleicht hat hier ja jemand einen Tipp?

Antwort auf: Und nur zur Info, ich arbeite momentan auf QXP und ID hab also ganz gute Vergleichsmöglichkeiten. Mit QXP arbeite ich seit 13 Jahren mit ID seit 2 Jahren und bevorzuge ganz klar ID.


Du magst es nicht glauben, aber das hoere ich gerne. Vielleicht passiert das ja auch bei mir noch einmal ...


als Antwort auf: [#208029]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

iruka
Beiträge gesamt: 33

30. Jan 2006, 21:05
Beitrag # 24 von 27
Beitrag ID: #208040
Bewertung:
(1656 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
jungs, warum steht ihr eigentlich nicht dazu, das indesign ne totale krücke ist? ich falle in die gleiche schublade wie kposer und tocsin, sorry. ich arbeite, obwohl ich indesign eigentlich hasse, auch damit. und das hat nur einen grund: die frechheit, dass xpress ohne schweineteure xtensions für den professionellen satz unbrauchbar ist.

so, und jetzt flippt aus !


als Antwort auf: [#208017]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

URo
Beiträge gesamt: 353

30. Jan 2006, 21:24
Beitrag # 25 von 27
Beitrag ID: #208044
Bewertung:
(1652 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf: (vielleicht halber Tag) durchgehend am Laufen ist, dann brauchen 10 Buchstaben bestimmt 20 Sekunden, bis sie am Monitor angezeigt werden.


Schon merkwürdig. Ich arbeite u.a. schon seit 2 Jahren mit einem AMD-XP2200, also 1,8 GHz Taktrate, mit 1 GB Ram. Der Rechner ist noch Faxserver und Anrufbeamtworter (Fritz!), dazu läuft ICQ. Und manchmal gucke ich über die eingebaute WinTV-Karte auch noch Fernsehen. Der Rechner läuft manchmal 4 Wochen ohne zu booten, und ich arbeite nahezu täglich mit CS2 (ID und PhShp). Probleme mit der Performance hatte ich noch nie. Die Bildschirmdarstellung steht auf "typisch", also nicht die ganz gute, sondern eine drunter. Fontverwaltung über ATM. Grafik: Matrox G550 Dualhead.

Ob's an den AMD-Chips liegt oder an den Matrox-Karten - ich schwöre jedenfalls auf beides und hatte mit dieser Kombination immer überdurchschnittliche Leistungen.


als Antwort auf: [#207949]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Dirk Levy
  
Beiträge gesamt: 9464

30. Jan 2006, 21:34
Beitrag # 26 von 27
Beitrag ID: #208048
Bewertung:
(1648 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Ich kann nur sagen, nach so vielen
schiefen Vergleichen und persönlichen
Befindlichkeiten:

Jedem Tierchen sein Plaisierchen...


als Antwort auf: [#208044]

indesign, illustrator: ziemlich langsam

Christoph Steffens
  
Beiträge gesamt: 4906

30. Jan 2006, 21:37
Beitrag # 27 von 27
Beitrag ID: #208049
Bewertung:
(1645 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Leute, ich nehm mir jetzt die Freiheit und mach das Thema zu.
Hab keinen Bock auf diese fruchtlose Diskusion.


als Antwort auf: [#208048]
X

Veranstaltungskalender

Hier können Sie Ihre Anlässe eintragen, welche einen Zusammenhang mit den Angeboten von HilfDirSelbst.ch wie z.B. Adobe InDesign, Photoshop, Illustrator, PDF, Pitstop, Affinity, Marketing, SEO, Büro- und Rechtsthemen etc. haben. Die Einträge werden moderiert freigeschaltet. Dies wird werktags üblicherweise innert 24 Stunden erfolgen.

pdf-icon Hier eine kleine Anleitung hinsichtlich Bedeutung der auszufüllenden Formularfelder.

Veranstaltungen
14.05.2024

Online
Dienstag, 14. Mai 2024, 10.00 - 10.30 Uhr

Webinar

Prozessoptimierung ist ein Teamsport! Keine Software und keine Maschine allein kann Ihnen helfen, die Effizienzpotenziale Ihres Betriebes maximal auszuschöpfen. Von der Auftragsannahme über die Vorstufe und den Druck bis hin zur Weiterverarbeitung – alles muss optimal ineinandergreifen. Apropos Weiterverarbeitung – in vielen Druckbetrieben fristet sie in Sachen Prozessoptimierung immer noch ein Schattendasein. Dabei liegen hier mittlerweile die größten Einsparpotenziale! In einem Webinar von Horizon und Impressed erfahren Sie, wie Sie diese Einsparungen realisieren können. Horizon, bekannt für innovative Lösungen in der Druckweiterverarbeitung, bietet mit iCE LiNK eine Workflowlösung für die Weiterverarbeitung. iCE LiNK überwacht, visualisiert und analysiert Produktionsabläufe und unterstützt bei der Wartung – damit immer alles reibungslos läuft. Den gleichen Anspruch hat der von Impressed entwickelte Impressed Workflow Server – er ist die smarte PDF-Workflow-Lösung für Druckereien, die Datenmanagement, Preflight und Produktionssteuerung übernimmt. Im Webinar zeigen Ihnen die Experten von Horizon und Impressed, wie beide Lösungen im Team die Effizienz und Produktivität Ihres Betriebes steigern können. Melden Sie sich am besten gleich an, wir freuen uns auf Sie! PS: Melden Sie sich in jedem Fall an – sollten Sie zum Termin verhindert sein, erhalten Sie die Aufzeichnung.

kostenlos

Ja

Organisator: Impressed / Horizon

https://www.impressed.de/schulung.php?c=sDetail&sid=327

Einsparpotenziale in der Weiterverarbeitung
Veranstaltungen
16.05.2024

Online
Donnerstag, 16. Mai 2024, 10.00 - 10.30 Uhr

Webinar

Komplizierte, kleinteilige Aufträge; alles sehr speziell; seit Jahren bewährte Prozesse – da können wir nichts standardisieren und automatisieren! Das sagen viele Großformatdrucker – aber stimmt das wirklich, ist dem tatsächlich so? Günther Business Solutions und Impressed treten in einem Webinar den Gegenbeweis an. Experten beider Unternehmen zeigen, wie Großformatdrucker vom Einsatz zweier bewährter Lösungen profitieren können: • von advanter print+sign von Günther Business Solutions, dem ERP-System für den Großformatdruck, dass alle Phasen der Wertschöpfung im Large Format Printing abdeckt • von Impressed Workflow Server, der smarten PDF-Workflow-Lösung für Druckereien, die Datenmanagement, Preflight und Produktionssteuerung übernimmt Über die Kombination beider Lösungen können Großformatdrucker ihre Prozesse mit modernen Workflows Schritt für Schritt automatisieren – und so zügig deutliche Zeit- und Kosteneinsparungen realisieren. Das Webinar sollten Sie sich nicht entgehen lassen – damit Sie keine Effizienzpotenziale mehr liegen lassen. Melden Sie sich am besten gleich an, wir freuen uns auf Sie! PS: Melden Sie sich in jedem Fall an – sollten Sie zum Termin verhindert sein, erhalten Sie die Aufzeichnung.

kostenlos

Nein

Organisator: Impressed / Günther Business Solutions

https://www.impressed.de/schulung.php?c=sDetail&sid=326

Und es geht doch: Automatisierung im Großformatdruck!