hallo Fritz-Franz,

sorry, ich steig aus der Diskussion aus, da ich jetzt den Faden verloren habe und nicht mehr weiß, worüber wir gerade diskutieren.

genau das erscheint mir jetzt doch sehr infantil, um mit deinen worten zu schreiben. also, nichts für ungut!

Antwort auf [ Fritz-Franz ]

Liebe Heike!

Ob Erik Spiekermann noch immer oder nicht mehr mit der Firma „MetaDesign“ verbunden ist, kümmert mich nicht. Sein ehrenwerter Name ist in der von Dir vorgelegten Liste zu lesen, und die Bemerkung, daß er der Gründer eben dieser Firma ist, nicht zu übersehen. Inwiefern er mit der von ihm gegründeten Firma noch etwas zu tun hat, weiß ich nicht. Bekannt ist mir nur – dank Dir – daß er sich als Mitglied einer infantilen Jury verdingt.

Vielleicht kann man Deiner "Verschwörungstheorie" etwas einhalt gebieten, wenn man Dir erzählt, daß der Herr Spiekermann seine Design-Kompetenz u.a durch Schrifttypen wie die Meta oder Officina unter Beweis gestellt hat, die hat er nämlich (wie noch viele, viele andere sehr bekannte und beliebte Typen) selbst entworfen. Außerdem hat er noch Bücher wie "ÜberSchrift" geschrieben, quasi ein Klassiker unter den Typo-Fachbüchern. Ich sage das nur _FALLS_ du das noch nicht wissen solltest. Ich kann mir bei einem Herrn Spiekermann nur sehr schwer Befangenheit bei solch einer Beurteilung vorstellen. Eher glaube ich, der Mann hat einfach einen schlechten Tag gehabt.

Nachdem der Vorwurf der Infantilität auf mich zurückgefallen ist und Herrn Spiekermanns Leistungen gewürdigt worden sind, bitte ich all und jeden um Verzeihung für meine Äußerungen.

Hallo zusammen,

by the way ein Nachtrag zum Sieger des Wettbewerbs. Die Übersetzungen des Logos »together« sind hier zu sehen:
http://ec.europa.eu/...rtage_en.cfm?id=1622
Mir persönlich gefällt Nummer 2 des Wettbewerbs deutlich besser, auch wenn es mich an Ruedi Baurs Corporate Design des Centre Pompidou erinnert, sowie an ein Konferenzlogo mit transparent übereinander liegenden Buchstaben aus der DIN Mittelschrift. Aber was ist nicht schon alles gestaltet worden, sodass es nahezu unmöglich ist, keinen vorherigen Entwurf zu zitieren oder zu wiederholen, oder?

Nach der Betrachtung all dieser Übersetzungen nehme ich meine Bitte um Verzeihung zurück.

Ach Du lieber Himmel!

Ich dachte, together wäre jedermann schon klar! aber gut, meine feldforschung deckte nur den deutsch/englischen Raum ab.

Aber dieses deutsche "Gemeinsam" hat was. Nur was? Ich erinnere mich an die Schreibhefte meiner Kinder in der ersten/zweiten Klasse oder an die gerade aktuellen Weihnachts-Geschenk-Anhänger meiner Kids....
Dort find ich das sehr süß und charmant.

Ansonsten bin ich nach wie vor der Meinung, dass es sicher bessere Entwürfe gab. Und auf die Spiekermann-Diskussio hab ich eh keine Lust mehr, da ich ihn für einen guten Gestalter halte.

aber egal, ich hab bisher auch nie ein Logoentwurf machen müssen für eine so große Zielgruppe. Ist das nun Fluch oder Segen?

Antwort auf [ Christoph Grüder ]

Die Übersetzungen des Logos »together« sind hier zu sehen:
http://ec.europa.eu/...rtage_en.cfm?id=1622

AUA!

Jetzt frag ich mich nur, ob das in der Aufgabenstellung bereits so angekündigt/gefordert war, oder jetzt im Nachhinein verbrochen wurde.

Falls es zur Aufgabenstellung dazugehörte sind die 6000,- Euro eine noch größere Unverschämtheit, da das ausbaldovern eines so universellen Konzepts (das ich hier aber auchnciht erkennen kann), richtig in Arbeit ausarbeitet.