Puh, was für ein Thread für was für ein scheinbar so einfaches Thema!
Denn nun geht es weiter: Spiegeln funktioniert bei mir, wenn der Mitte/Mitte-Bezugspunkt gewählt wird.
Dann werden die Objekte aneinander ausgerichtet.
Dann wkird zurückgespiegelt: weiterhin um den Mitte/Mitte-Bezugspunkt – der mittlerweile aber gewandert ist: Die Höhe der Gruppe ist ja kleiner geworden! Und schwupps – steht das untere Objekt, das sich ja eigentlicdh nicht bewegen sollte, nun doch woanders.
Usw.
Ich oute mich jetzt mal: Was Adobe mit der CS4-Magnetik aller Kanten und Mittelpunkte endlich, endlich ins Layoutgeschehen hineingetragen hat, treibt mir, sinnbildlich, die Tränen in die Augen. ENDLICH! NATÜRLICH will alle Konstruktion auf sich verweisen und sagen können (man kann’s ja ausschalten!) "Hier bin ich! Soll ich ziehen?"
Das tat schon vor 20 Jahren not.
Keine Ahnung, wann die Illustrator-Mannschaft darauf reagierte. Aber dass die Programmiermannn- und -frauschaften, die für Layoutprogramme zuständig sind, erst jetzt, ZWANZIG JAHRE nach Geburt des WYSIWYG, darauf reagieren, ist eine Schande hoch Drei. Mann-/Fraujahrhunderte, die auf diese Weise mit nervtötender Maus-Akrobatik, x- und y-Rechnerei vertan worden sind!
Mir jedenfalls kann niemand erzählen, dass eine magnetische Kante nicht auch schon 1987 programmierbar gewesen wäre – wo doch Hilfslinien schon damals magnetisch waren (PageMaker).
Was fehlt(e) also? Präzises Hineindenken in die stinknormale Arbeit eines Layouters. Hinhören, Befragen, Zuschauen. Labore müssten her, in die die Layouter gesteckt werden: um präzise auszuwerten, was sie eigentlich tun. Um dann daraus eine Software zu stricken, die sie optimal unterstützt. Adobe ist – meinetwegen notgedrungen und aus Marketing-Kalkül heraus – uns hier ein gut Stück entgegengekommen.
Und ähnlich Quark mit XPress 8: Wer dort z.B. – Danke, Detlev, für eine erhellende Einführung im Basel-Freiburger ICE – die Philosphie der Maßpalette-Register verinnerlicht hat, spürt Ähnliches: Endlich wird’s einfacher. (Was hier bitte nicht eine Diskussion neu entfachen soll "XPressVs.InDesign"; darum geht es mir hier gar nicht.)
als Antwort auf: [#374800]