Hallo zusammen,

InDesign Secrets gewährt einen ersten Blick auf die neuen Features von InDesign CS5:

http://indesignsecrets.com/...honest-this-time.php

Hallo Ralf,

Adobe präsentiert vor der eigentlichen Vorstellung der CS5 erste Merkmale derselben in
– http://www.adobe.com/...tsnew/?promoid=FDTEL


Weitere Infos finden sich auch unter
– http://indesignsecrets.com/...es-video-sampler.php
– http://www.lynda.com/...urse.aspx?lpk2=59968

und in deutscher Sprache
– http://www.cleverprinting.de/Vorstellung_CS5.html

Und hier deutschsprachige Pressemitteilungen von Adobe.

Adobe stellt Creative Suite 5-Produktfamilie vor - http://www.ffpress.net/Kunde/ADO/PM/12591537/

Adobe stellt die Creative Suite 5 Design Premium vor - http://www.ffpress.net/Kunde/ADO/PM/12591526/

Adobe stellt die Creative Suite 5 Web Premium vor - http://www.ffpress.net/Kunde/ADO/PM/12591538/

Adobe stellt die Creative Suite 5 Production Premium - http://www.ffpress.net/Kunde/ADO/PM/12591528/

Adobe kündigt Photoshop CS5 und Photoshop CS5 Extended an - http://www.ffpress.net/Kunde/ADO/PM/12591529/

Adobe unterstützt den Übergang zum digitalen Publishing - http://www.ffpress.net/Kunde/ADO/PM/12591531/

Adobe stellt Flash Catalyst CS5 vor - http://www.ffpress.net/Kunde/ADO/PM/12591539/

Adobe Creative Suite 5 für den Bildungsbereich - http://www.ffpress.net/Kunde/ADO/PM/12591532/

Der erste Blick auf InDesign CS5 war für mich persönlich etwas ernüchternd.

Auf den zweiten Blick finde ich einige neue Merkmale/Funktionen in CS5, die für mich durchaus interessant sein könnten.
Darunter die verschiedenen Seitenformate, Exportieren im Hintergrund, erweiterte Ebenenverwaltung (siehe z.B. auch http://www.hilfdirselbst.ch/..._P436302.html#436302), die Mini-Bridge, einfachere Auswahl und Bearbeitung von Objekten, Verfolgen von Textänderungen, dynamische Beschriftungen und dokumentspezifische Fontinstallation (funktioniert das auch mit Aliases auf Fonts-/Fontordner?).

Ganz besonders begrüße ich spaltenübergreifende Absätze und den Spaltenausgleich. Das könnte mir eine große Hilfe bei Kapitelüberschriften über mehrere Spalten hinweg werden oder bei spaltenübergreifenden Überschriften z.B. in Stellenregistern. Dort ersetzt der automatische Spaltenausgleich wahrscheinlich mehrere Handgriffe und Versuche bei der händischen Justage der unteren Textrahmenkante.

So spannend diese Erneuerung ist, so schmerzhaft ist das Schlucken der Tatsache, dass die für mich dringend benötigte und bereits in InDesign CS3 und CS4 vergebens erwartete Erweiterung der Fußnotenfunktion (siehe Fußnoten-Wünsche an CS5 oder CS6) erneut gänzlich außen vor geblieben ist.
Nicht mal spaltenübergreifende Fußnoten werden möglich (wo dieses Feature soeben für Überschriften eingerichtet worden ist).
Und nicht mal Fußnotenverweise aus Tabellen.
Interessant festzustellen, dass dieses abermalige Versäumnis international lautstark beklagt wird (siehe die vielen Kommentare zu no improvements to footnotes).

Was ich ebenfalls schmerzlich vermisse, ist die Möglichkeit eines 'bedingten' Seiten-/Textrahmenumbruchs innerhalb von Tabellenzeilen (siehe Synoptischer Satz und Tabellenumbruch CS4).

Damit wäre u.U. auch möglich gewesen, einzellige Tabellen für bestimmte Layoutzwecke zu missbrauchen: Absätze mit Unterlegungen oder mit Umrandungen (Rahmen um Absatz).
Die entsprechenden Optionen fehlen den Absatzformaten nach wie vor und müssen weiterhin mit schmutzigen Tricks wackelig eingerichtet werden.

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann wird der Austausch von Ebenen zwischen Dokumenten (bzw. ebenenspezifischer Objekte über mehrere Seiten hinweg) nicht out of the box unterstützt, sondern benötigt weiterhin das Plugin CtrlLayers.

Ersetzt die Funktion Verfolgen von Textänderungen das Plugin CtrlChanges?

Von typographischen Erweiterungen habe ich in meinem Quellen nichts gelesen.
Keine kumulierenden bzw. kaskadierenden Zeichenformate.
Keiner Erweiterung der Glyphenpalette z.B. für unterschnittene Buchstabenpaare (s.a. Eigene Glyphe erstellen).
Keine individuell einrichtbare und austauschbare (externe) Kerningliste (s.a. Kerning (unterschneiden) in InDesign).
Bedingte Ligaturen (etwa Unterdrückung der Ligaturenbildung bei Wortfugen; s.a. Typefacts: Ligaturen u. Die neue (Typo-)Epidemie: Ligaturen an den Wortfugen).

Hinsichtlich der Silbentrennung und der Rechtschreibprüfung werden keine Änderungen erwähnt. Für eine befriedigende Silbentrennung ist der Anwender damit wohl auch weiterhin auf externe Plugins angewiesen.
Das verteuert das Produkt auch in dieser Upgrade-Runde, verzögert den Start des produktiven Einsatzes und erschwert nach wie vor den Austausch von zu bearbeitenden Dokumenten mit Kunden/Kollegen, die diese externen Plugins nicht verfügbar haben.

Bei der Verwaltung des Index (mehrere unabhängige Register, erweiterte Editierfunktionen mit Suche/Ersetze-Möglichkeiten, Hilfen bei der automatischen Generierung von Registereinträgen) hat sich nichts geändert.

Der Schwerpunkt der Neuerungen scheint bei der Erweiterung interaktiver Funktionen und der digitalen Publikation (ebook) zu liegen (darüber werden sich viele Andere freuen).
Mehr in Richtung Flash (Adobe und Apple scheinen sich schwer zu verständigen: iPad ohne Flash-Unterstützung) als in Richtung PDF.
So weit ich es verstanden habe, ist es nach wie vor nicht möglich, Formularfelder, Checkboxen u.a. für PDF-Dateien in InDesign vorzubereiten und fertig (ohne Bedarf an Nachbearbeitung) als PDF zu exportieren.
Hat sich bei XML etwas getan?


Auch auf den zweiten Blick habe ich den Eindruck, als Hersteller von klassischem Werk- und Mengensatz (als Printprodukt) nicht Teil der primären Zielgruppe von InDesign CS5 zu sein.

 

Zitat

Auch auf den zweiten Blick habe ich den Eindruck, als Hersteller von klassischem Werk- und Mengensatz (als Printprodukt) nicht Teil der primären Zielgruppe von InDesign CS5 zu sein.

Zunächst einmal hört sich der erweiterte Funktionsumfang recht gut an. Ich finde es auch stark, dass viele bekannte Probleme behoben wurden, zu denen es auch immer wieder Fragen hier im Forum gegeben hatte.

Auf der anderen Seite finde ich aber i.B. die neuen webbasierten Neuerungen aber auch problematisch. Die neuen Möglichkeiten, erlauben es schließlich auch, mehr falsch zu machen.
Interaktivität/RGB/unterschiedl. Seitengrößen in einem Dokument...

Hallo Martin,

Antwort auf [ Martin Fischer ]

Ersetzt die Funktion Verfolgen von Textänderungen das Plugin CtrlChanges?

Nur ein bisschen. InDesign CS5 kann die Änderungsverfolgung nur im Textmodus anzeigen, nicht, wie CtrlChanges, im Layoutmodus. Des Weiteren kann CtrlChanges die Änderungen im Ausdruck oder im PDF als Kommentar mit Notizzettel anzeigen.

Hallo Martin,

Super Zusammenfassung und ich sehe es genau gleich. Bin, was InDesign CS5
betrifft, relativ enttäuscht. Immer mehr Richtung Web und ePublishing
aber wenig für PrePressler, Typografen, Print-Designer. Echt traurig :-(

Gruß,
Sacha

Hallo Stefan,

Antwort auf:

InDesign CS5 kann die Änderungsverfolgung nur im Textmodus anzeigen, nicht, wie CtrlChanges, im Layoutmodus.

Danke für diese Klärung.
Ich vermute, dass sich damit auch die andere Frage bzgl. einem weiteren Ctrl Print-Produkt – CtrlLayers – dahingehend löst, dass auch dieses Plugin nicht zu einem integrierten Modul von InDesign CS5 geworden ist und die interessanten Erweiterungen bei den Ebenenfunktionen in InDesign CS5 davon unabhängig und unbeeindruckt sind.

Martin, tolle Liste...

Ein paar ergänzende Kommentare:

>Exportieren im Hintergrund
Meine Erwartung ist, dass das noch ein Schmerz im Hintern sein wird.Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, kann man es nicht ausschalten.
Und was im Hintergrund läuft, dauert immer etwas länger. Wie oft will ich am Dokument weiterarbeiten, während ein PDF exportiert wird? Wie oft will ich stattdessen so schnell wie möglich das PDF haben?

>dokumentspezifische Fontinstallation
Diese Funktion läuft so, dass im Verzeichnis des Dokuments und nur dort nach einem Ordner namens "Document Fonts" gesucht wird.
Es funktioniert auch, wenn in dem Ordner aliase liegen.
Es funktioniert nicht, wenn die Schriften nicht OpenType sind. Type 1 und TrueType spielen nicht mit. Falls sich das nicht noch ändert in den nächsten 4 Wochen, womit ich persönlich nicht rechne sind Document Fonts auf Platz 1 meiner "Tolle Idee, aber leider versagt" Liste.

>Hinsichtlich der Silbentrennung und der Rechtschreibprüfung werden keine Änderungen erwähnt
Es gibt eine kleine Änderung bei der Rechtschreibprüfung: bisher hat Proximity auch bekannte Wörter selbst zusammengesetzt, um den Text zu überprüfen. Das ist nicht länger der Fall.
Damit werden korrekterweise unsinnige Wortkombinationen angemahnt, wie z.B. "Linksbehelf", aber auch Wortkombinationen, die schlicht nicht im Wörterbuch stehen, wie z.B. "Rechtsbehelf".
Der Gedanke hier ist, dass lieber ein Wort zuviel als ein Wort zuwenig gemahnt wird.

>und der digitalen Publikation (ebook)
Interessanterweise hat sich beim ePub-Export fast nichts getan. Ein paar kleinere Bugfixes, aber nichts dolles.
Die interaktive Schiene richtet sich also wirklich in allererster Linie an Grafiker, die mit InDesign einen Pitch vorbereiten wollen und auf die vage Hoffnung, dass manche Verleger so aus einem Print-Titel einen Online-Titel erstellen können/wollen.

Hallo Gerald,

hab Dank für Deine Ausführungen.
Hatte schon befürchtet, ich bekomme von Dir eins auf den Deckel. ;-)

Antwort auf:

Die interaktive Schiene richtet sich also wirklich in allererster Linie an Grafiker, die mit InDesign einen Pitch vorbereiten wollen ...

InDesign will doch hoffentlich nicht mit PowerPoint konkurrieren. ;-)

Antwort auf:

... und auf die vage Hoffnung, dass manche Verleger so aus einem Print-Titel einen Online-Titel erstellen können/wollen.

Die Verleger, die ich kenne, stehen der Flash-Technologie eher kritisch gegenüber.
Allerdings zögern sie auch aus anderen Gründen an der digitalen 'Preisgabe' von Inhalten.
Und das Gegeneinander von Apple und Adobe, das sich just zum gegenwärtigen Zeitpunkt im Vertrieb von inkompatiblen Produkten (iPad hier, Flash da, epub-Reader andernorts) konkretisiert, dürfte der Entwicklung im Vermarkten von digitalen Inhalten nicht gerade förderlich sein. Aber vielleicht kristallisiert sich das Richtige 'in the long run' heraus (wobei sich wie wir wissen, nicht immer das Beste/Anpassungsfähigste durchsetzt).

Hallo Gerald,

ich hab es so verstanden, dass nur auf dem Mac Type 1 Schriften nicht erkannt werden. Auf dem PC sollte alles funktionieren (?) und auf dem Mac werden bei mir TrueType Fonts erkannt.

>ich bekomme von Dir eins auf den Deckel

Das war doch nicht auf den Deckel. Oder?

>InDesign will doch hoffentlich nicht mit PowerPoint konkurrieren

Ich hab das schon öfter in Schulungen bei Werbeagenturen erlebt, dass der Export in interaktive PDFs für leuchtende Augen sorgte. "Endlich nicht mehr den ganzen Sch... in Powerpoint nachbauen" schienen die Gesichter zu sagen.
Ich vermute tatsächlich, dass dieser Einsatz ein Gedanke hinter der Interaktivität ist.
Ich weiß auch von einigen Konzeptern, die InDesign für Wireframing einsetzen. Und wenn man Wireframes nicht nur ausdrucken, sondern auch interaktiv machen kann, dann freut das diese.

Das alles rechtfertigt m.E. aber nicht den immensen Aufwand, der hier für CS5 getrieben wurde. Ohne eine firmenweite "Hoch lebe Flash" Manie ist das alles wohl nicht zu erklären.
Wohin das führt wissen wir in ein paar Jahren.

> Das war doch nicht auf den Deckel. Oder?

Nein, im Gegenteil: ich fühlte mich von Dir verstanden und in meinen Anliegen unterstützt.
In stürmischen Zeiten muss das wohl immer wieder mal betont werden. ;-)

Zitat

ich hab es so verstanden, dass nur auf dem Mac Type 1 Schriften nicht erkannt werden. Auf dem PC sollte alles funktionieren (?) und auf dem Mac werden bei mir TrueType Fonts erkannt.

Danke für die Korrektur. Ich habe das Problem nur mit einem halben Ohr verfolgt und auch nur halbherzige Tests durchgeführt.
Mir reicht die Aussage: "Das ist nicht zuverlässig, behalte deine bisherigen Font-Installations-Strategien lieber als Backup."

Ja. Auf dem Mac ist es nur zu gebrauchen, wenn man jedesmal vorher nachdenken will, ob man für den job auch den richtigen Font im Ordner hat.

Antwort auf:

Die interaktive Schiene richtet sich also wirklich in allererster Linie an Grafiker, die mit InDesign einen Pitch vorbereiten wollen und auf die vage Hoffnung, dass manche Verleger so aus einem Print-Titel einen Online-Titel erstellen können/wollen.

Ich sehe hier ein Einsatzgebiet eher für Einzelkämpfer, die einen Kunden von A-Z bedienen müssen.

Beispiel: Letztes Jahr sollte ich ein kleines Messebanner machen. Die Idee des Kunden war, Text und Bild könnten von irgendwo her mal schnell einfliegen und wieder transparent verschwinden.

Für einen der sowas kann dauert es viell. 15 Minuten ... Ich konnte es jedenfalls nicht und habe zuerst mit Photoshop und der Zeitleiste rumgespielt um dann nach Stunden des Probierens und Zurechtfindens stümperhafte Ergebnisse in Flash zu erzielen.

Mit den neuen interaktiven Funktionen sehe ich für solche kleinen Projekte keine Schwierigkeiten mehr: Man arbeitet in dem Programm in dem man sich auskennt und gut. Die schlechte Komprimierung im Vergleich zu einem Export aus Flash ist dabei sicherlich zu vernachlässigen.

Hallo Kai, hallo zusammen,

nachdem der Thread langsam zu einer Grundsatzdiskussion wird, möchte ich auch einmal meine Meinung dazu kund tun. Ich bin der gleichen Meinung wie Kai. Auch ich muss mit meiner kleinen Firma den Kunden von A-Z bedienen. Bisher mußte ich kleinere Banner, die über die Fähigkeiten von gifs hinaus gingen, an Partner weitergeben. Ich sehe jetzt die Möglichkeit mit ID aber auch mit Flash Catalyst die Kunden in dieser Hinsicht selbst zu versorgen. Außerdem ist die Interaktivität sicherlich auch ein Bonus für Präsentationen beim Kunden.

Ich bin aber auch der Meinung von siuloong, das sich ID immer weiter von den Prepresslern wegbewegt und das macht mir als ehm. Vorstufler Angst.

Hallo Johannes,

du hast es auf den Punkt getroffen. Die Gefahr, dass irgendwann alles aber nichts richtig geht, besteht. Manchmal hab ich aber auch das Gefühl, dass wir im deutschsprachigen Raum einfach ein anderes Niveau als der Rest haben ... ;-)

Hallo,

ich kenne viele aus den Bereichen Einzelkämpfer, Grafik-Design, Werbeagentur, die vermutlich auch diese Version wie schon CS4 überspringen werden. Viele sind mit CS3 voll und ganz bedient und kratzen selbst dort nur an der Oberfläche der Möglichkeiten. Zumal in vielen Fällen gleichzeitig ein Upgrade der Hardware erforderlich wäre. Notwendige Fortbildungen, um die immer wieder neuen Versionen (oder wenigstens die aktuell verwendete) besser kennenzulernen, werden momentan sowieso als Luxus betrachtet und auf bessere Zeiten vertagt.

Das wäre ohne Wirtschaftskrise vielleicht alles ganz anders. Die spärlichen neuen Funktion und kritische Diskussionen wie diese tragen auch nicht gerade zur Steigerung der Begeisterungsfähigkeit bei. Es ist natürlich für den Hersteller schwierig, eine schon sehr umfangreiche und relativ ausgereifte Software jedesmal wieder zu toppen.

M.

Hallo zusammen,

ich stimme Kai und Johannes zu, was die interaktiven bzw. Animationsfähigkeiten betrifft. Als Gelegenheits-Web-Worker sehe ich hier die Chance, Webinhalte in der gewohnten Umgebung von InDesign zu erstellen, ohne auch noch Programme wie den (zu) komplexen Dreamweaver erlernen zu müssen.

Ich bin nicht der Meinung, dass sich ID ausdrücklich von Prepress wegbewegt, denn es gibt ja auch in diesem Bereich ein paar interessante Neuerungen. Zumindest für meine Bedürfnisse in der Katalogproduktion. Die angemahnten Verbesserungen z.B. bei Fußnoten sind für mich persönlich uninteressant.

Ich bin gespannt, wie sich der PDF-Export im Hintergrund gestaltet, der mir einiges an nutzloser Wartezeit ersparen sollte.

Andererseits scheint sich ID zur eierlegenden Wollmilchsau zu entwickeln, was schnell zu einem Overload führen könnte…

Antwort auf [ Martin Fischer ]

Hallo Stefan,

Danke für diese Klärung.
Ich vermute, dass sich damit auch die andere Frage bzgl. einem weiteren Ctrl Print-Produkt – CtrlLayers – dahingehend löst, dass auch dieses Plugin nicht zu einem integrierten Modul von InDesign CS5 geworden ist und die interessanten Erweiterungen bei den Ebenenfunktionen in InDesign CS5 davon unabhängig und unbeeindruckt sind.

Hallo Martin,

richtig. CtrlLayers wird durch CS5 nicht obsolet.

Hallo M.

Wie wäre es Bugs zu beseitigen oder auf die Anwenderwünsche zu hören?

Zitat

Wie wäre es Bugs zu beseitigen oder auf die Anwenderwünsche zu hören?

Also genau das, was Adobe gemacht hat. Ja, ist gut.

Hallo,

also was ich super-spannend finde ist der CS-Review oder die kontextbezogenen Korrekturläufe online. Weiß da schon jemand mehr drüber? In dem kurzen Video wird leider kein Text behandelt. Mein Traum, dass die online-Textkorrekturen automatisch in das ID-Dokument übertragen werden geht wahrscheinlich nicht in Erfüllung, oder? Sozusagen ein online-InCopy.

Gruß

Hallo, Martin!
Tim Cole bringt das Problem mit Fußnoten und spaltenübergreifendem Text in folgendem Video auf den Punkt:
http://timcoleblog.wordpress.com/...5-spansplit-columns/
Was hat sich Adobe denn dabei gedacht? Mich jedenfalls schüttelt's…

Zitat

Was hat sich Adobe denn dabei gedacht?

Uwe, ich habe in den 8 Minuten nichts zum Schütteln gefunden, aber auch aus Ungeduld nicht jede Sekunde gekuckt. Was genau gruselts dich denn da?

Hallo, Gerald!
Die Behandlung von Fußnotensatz. Das wird deutlich von 4:36 - 5:30. Bei gesplitteten Spalten werden die Fußnotentexte in zwei Bereiche geteilt. Alle Fußnotentexte vor der Teilung landen unmittelbar vor der gesplitteten Spalte, alle Fußnotentexte innerhalb der Teilung landen unmittelbar nach der Teilung und nicht gesammelt unterhalb der Spalten.

Bin mal gespannt, ob es da einen Workaround gibt. Möglicherweise über Scripting.

Hallo,

ich möchte kurz einwerfen, das ich sehr hoffe, dass Adobe was am Swatchesbedienfeld getan hat. Ich arbeite viel mit Farben. Das Managment von Farben in Indesign könnte von jetzt auf Gleich einen Bedienungs-Quantensprung machen, wie es die Überarbeitung des Linkpanels in CS4 für Verknüpfungen gebracht hatte, oder jetzt in der Ebenenpalette.

Sortieren von Farben, Gruppieren von Farben, Farben im Dokument finden, den ganzen Farbharmonischen Kladderadatsch aus Illustrator würde ich gerne in InDesign gebrauchen können.

beste Grüße,
Stephan

Hallo, Stephan!
Versuch Dein Glück mal in der CS5-Hilfe zu InDesign:
http://help.adobe.com/...CS5/Using/index.html

Auch zu den anderen Programmen der CS5 sind die Hilfe-Texte jetzt online:
http://help.adobe.com/...CS5/Using/index.html

Hi Martin, Gerald und andere,
ich weiß nicht so recht, was und wie ich jetzt schon alles als Betatester jetzt schon sagen soll und kann, deshalb halte ich mich mit Konkretem lieber etwas zurück.

Ich kenne ID CS5 nun schon seit einiger Zeit und habe sie teilweise produktiv im Einsatz gehabt; für das Gros der Aufgaben musste ich natürlich in CS4 weiterarbeiten.
In solchen Fällen merkt man schnell, ob und wie sehr man die neue Version vermisst. Ich muss sagen: Es geht so. An einigen Stellen kam dann durchaus "och hätte ich doch jetzt CS5 nehmen können" - insgesamt war das aber doch nicht so häufig; abermals ist dieses Update eher Evolution statt Revolution; über zwei Zyklen hinweg merkt man die Unterschiede dann schon viel drastischer.
Man muss aber eben auch eines sehen, Indesign ist seit einigen Versionen bereits ein sehr mächtiges Programm, dass für viele Anwender weitaus mehr bereitstellt, als es überhaupt zu wünschen denken lässt. Manchmal habe ich den Eindruck, dass bestimmte häufig verlangte Funktionen schon deshalb nicht oder nur halb implementiert werden, damit es auch ein Verkaufsargument für die nächste Version geben kann - insofern wären die Fußnoten eigentlich endlich mal dran gewesen, aber sei's drum.


Eines muss man sagen: Diesmal (wie teilweise auch schon bei CS4) hat sich Adobe viel Mühe bei der grundlegenden Bedienung gemacht und viele Ecken und Kanten glattgesäbelt. Häufig unter der Kategorie "can be a huge time saver" verkauft Solche Dinge wie das neue Rahmenhandling verbessern das alltägliche DTP-Leben häufig bedeuten viel mehr als komplett neue Features.

Mein Favorit dabei: Endlich kann man Rahmen im Hintergrund bewegen, ohne auf diesen Minimittelpunkt klicken zu müssen. Man selektiert sie und verschiebt sie - und nein, nicht der darüberliegende Rahmen wird dann
verschoben. Besonders wenn man früher mit anderen DTP-Apps als Quark und PM gearbeitet hat, wird man das zu schätzen wissen. Für mich wirklich eines der Hauptkaufargumente - auch wenn es nirgendwo in den Mitteilungen erwähnt wurde.
Auch dass man jetzt Rahmen einfach direkt ohne Werkzeug wechsel drehen kann - man gewöhnt sich sehr schnell daran. Mit der direkten Selektion von Inhalten per schwarzem (!) Pfeil stehe ich zuweilen etwas auf Kriegsfuß, weil man hier ganz schnell unbeabsichtigt oder gar unbemerkt Ausschnitte verändern kann - ist aber sicher Gewöhnungssache.
Eine weitere sehr nette Sache: Die Livevorschau beim Verschieben von Bildern, Text usw. - das lässt Indesign sich deutlich schneller "anfühlen" als CS4. Beispiel man verändert den linken Rahmen einer Textflusskette und sieht unverzögert, welche Auswirkungn es auf den Textfluss rechts hat.
Dann Gridify - tolle Sachen sind hiermit sehr schnell möglich, vermisst man schnell in CS4 (hier lasse ich Euch mal auf die Demo warten zum selbst erleben).
Dann dieses Gap-Tool - ziemlich abgefahrener Ansatz und man muss damit warm werden, aber dann ist es sehr interessant, im Designprozess.

Diese Funktionen stehen für eine Reihe weiterer Verbesserungen, die sich auf das Beziehen worum es in Indesign primär geht, nämlich Layout! Hier könnte in Zukunft sicher noch viel verbessert werden, lange Zeit hat sich Indesign hier zu eng an Quark angelehnt und bringt nun endlich eigene Ideen.
Weiteres Indiz dafür sind die dynamischen Eckeneffekte; ab nun kann man individuell und auf Wunsch per Maus für jede Ecke unterschiedliche Formen definieren.
Oder - auch simpel und effektiv: Die Farbfelder sind nun direkt in dem "Steuerelement" greifbar, man muss also nicht mehr jedesmal die entsprechenden Paletten offenhalten.

Zum Thema Mengentext: Eine Funktion, die in der Aufzählung bis jetzt unterschlagen wurde, aber sehr hilfreich sein kann: Dynamische Beschriftungen, also etwa Bildunterschriften. Für Kataloge, Bücher etc., die nicht automatisiert gesetzt werden, sicher eine enorme Hilfestellung.

Zum Thema spaltenübergreifende Absätze noch eine Ergänzung: Auch das Gegenteil ist möglich, also mehrspaltige Absätze innerhalb eines einspaltigen Textrahmens. Kann auch so manches Problem lösen.

Hallo Gerald,

Antwort auf [ Gerald Singelmann ]

Martin, tolle Liste...

Zitat

Meine Erwartung ist, dass das noch ein Schmerz im Hintern sein wird.Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, kann man es nicht ausschalten.

Nein, kann man in der Tat nicht, oder ich habe den Button nicht gefunden.

Zitat

Und was im Hintergrund läuft, dauert immer etwas länger. Wie oft will ich am Dokument weiterarbeiten, während ein PDF exportiert wird? Wie oft will ich stattdessen so schnell wie möglich das PDF haben?

Also ich will ersteres recht oft, weil ich häufig in der Druckvorstufe arbeite und hier ist das ein Segen. Ich habe auch bei komplexen Belichtungen nicht den Eindruck gehabt, dass es hier zu merklichen Geschwindigkeitseinbußten gekommen wäre. Stattdessen ist man insgesamt schneller, weil man für die nächste Belichtung oder den Export nicht immer eine Kaffeepause machen muss sondern gleich das nächste Dokument vorbereiten kann.
Schwierigkeiten hatte ich zuweilen dann, wenn sich so ein Druckjob "verhakt" hat und nicht so leicht abbrechen ließ wie es sein sollte, allerdings wurde da schon einiges gefixt und wird es sicher noch.



>dokumentspezifische Fontinstallation

Zitat

Falls sich das nicht noch ändert in den nächsten 4 Wochen, womit ich persönlich nicht rechne sind Document Fonts auf Platz 1 meiner "Tolle Idee, aber leider versagt" Liste.

Ich denke, dass eine solche Funktion eine ordentliche Schriftverwaltung nicht ersetzen kann und soll - Profis sollten dafür wohl eher die Finger lassen. Mit Ausnahme wieder mal der Druckvorstufenleute, die nicht für jeden Job alle erdenklichen Schriftvarianten kopieren und aktivieren wollen (Ich sage nur Schülerzeitung).
Dafür reicht die Funktion meiner Ansicht nach, als Windowsnutzer habe ich noch nicht mitbekommen, dass bestimmte Schriften nicht mitgeöffnet würden. Aber dann gibt es ja immer noch den üblichen Weg.