Ihr habt schon recht, aber ich würde das gerne mal schwarz auf weiß sehen, wie nachgewiesen wird, daß eine gewisse Schrift tecnisch minderwertig ist. Damit meine ich bildschirmfüllende Detailausschnitte einzelner Pfade. Was soll denn jetzt genau das Minderwertige sein? Zu viele Knoten? Linien nicht lotrecht?
Ich habe ungefähr hundert gekaufte Schriften, ich kann dort solche Schriftfehler nicht erkennen. Ich würde wirklich mal gerne einen stringenten und genau dokumentierten Nachweis sehen, daß eine Schrift aus einem großen Haus schlecht digitalisiert ist. Ich höre immer nur nachgeplapperte Sentenzen aus Typo-Büchern, daß Laien gute Qualität gar nicht erkennen können.
Wie will ich übrigens vor dem Kauf feststellen, welche Schrift gut digitalisiert ist? Soll ich ein Teleskop vor das popelige Java-Scipt-Vorschau-Fenster aufstellen?
Um ehrlich zu sein: Die Mehrheit der Grafiker und Buchgestalter ist doch viel zu mittelmäßig, als daß solche Unterschiede (ich spreche hier von den Unterschieden zwischen den fünf führenden Schrifthäusern) so wichtig wären. Wenn ich das millionste Coffee-Lounge-Preisschild mit Clip-Art-Plagiat ertragen muß, dann ist es mir doch egal, ob beim einen die Eurostile besser ist als auf dem anderen. :)
Gruß, Daniel
als Antwort auf: [#61438]