Hallo,

hat mir jemand einen Tipp, welche der englischen Silbentrennungen in InDesign (Proximity) zuverlässiger ist (falls man bei Proximity überhaupt von Zuverlässig sprechen kann):
Englisch: Großbritannien
oder
Englisch: USA


zaphodbeeblebroxx


Matthias

Falls Du im Forum hier nicht schnell genug Antwort bekommst auf diese Frage, ontaktiere den Hersteller:
Phone: (609) 386-2500 Ext 4618
Email: prox@proximitytechnology.com

Wäre nett, wenn Du das Ergebnis hier kurz veröffentlichen würdest!
Grüße, Jochen

Hallo,

erstaunlicherweise bekommen auch wir immer wieder von Kunden die Rückmeldung, daß die Silbentrennung von Proximity in der Sprache Englisch nicht so treffsicher sei wie eigentlich erwartet. Es macht dabei offenbar keinen Unterschied, ob Englisch (US) oder Englisch (UK). Nebenbei: aus Sicht der Silbentrennung sind das vollkommen verschiedene Sprachen!

Das einzig Vernünftige, was man dir raten kann: Probier's mal mit einer Alternative. Es gibt den anerkannt besten Algorithmus zur Silbentrennung, den Dieckmann-Algorithmus, auch als Plug-In "InDihyph" für über 40 Sprachen. Detaillierte Infos sowie eine kostenlose voll funktionierende Demo gibt es z.B. hier: http://www.itip.biz.

Grüße
Rudi
-
Rudi Warttmann
Adobe Certified Instructor
i.t.i.p. GmbH
http://www.itip.biz

Antwort auf [ Rudi Warttmann ]

Hallo,

erstaunlicherweise bekommen auch wir immer wieder von Kunden die Rückmeldung, daß die Silbentrennung von Proximity in der Sprache Englisch nicht so treffsicher sei wie eigentlich erwartet. Es macht dabei offenbar keinen Unterschied, ob Englisch (US) oder Englisch (UK). Nebenbei: aus Sicht der Silbentrennung sind das vollkommen verschiedene Sprachen!

Das einzig Vernünftige, was man dir raten kann: Probier's mal mit einer Alternative. Es gibt den anerkannt besten Algorithmus zur Silbentrennung, den Dieckmann-Algorithmus, auch als Plug-In "InDihyph" für über 40 Sprachen. Detaillierte Infos sowie eine kostenlose voll funktionierende Demo gibt es z.B. hier: http://www.itip.biz.

Grüße
Rudi
-

Rudis Einwurf ist natürlich zuzustimmen. Als ich die Dieckmannsche Silbentrennung 1994 erstmals eingeschaltet hatte (damals noch eine XTension von XPress, heute sein Standard), war es wie eine Offenbarung. Trennfehler? Gab es praktisch nicht mehr. Und anders als bei der heute in XPress eingebauten Dieckmann-Version konnte/kann man in der XTension sogar noch feintunen: z.B., wie sehr eine (korrekte) Trennung Sinnzusammenhänge angreifen darf oder nicht. Höchst empfehlenswert!
Grüße, Jochen

Der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass es auch zum Dieckmann inzwischen eine Alternative (von WoodWing) gibt: http://www.impressed.de/...00000&PR_ID=1258