Forenindex » Programme » Print/Bildbearbeitung » QuarkXPress » Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Anonym
Beiträge gesamt: 22827

31. Jan 2003, 17:46
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Viel zu teuer - unzulänglicher Support - Dongel - Netzwerkunfähig - unkomfortabel,... kein Vergleich zu Indesign. Ich muss es wissen, da ich schon dutzende von Büchern erstellt habe und bin froh das ich nicht mehr mit Quark arbeiten muss

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Conny
Beiträge gesamt: 2914

31. Jan 2003, 18:48
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Hallo anonymer Poster,

meinst Du nicht dass Du das etwas zu tendenziös siehst. Du als der einzige Überflieger und alle anderen sind dumm oder so?
Ich denke dass jedes Programm welches sich länger am Markt hält seine Berechtigung hat. Und ich habe hier im Forum ebenso schon mehrfach erwähnt, dass pures Mosern nichts bringt.
Du produzierst mit einem anderen Programm? Super! Aber lasse bitte den anderen auch Ihre Entscheidung.
Zuguterletzt halte ich es nicht für sinnvoll ein allgemein gehaltenes Posting dieser Art hier zu machen. Du vergisst scheinbar, dass dies nicht die Quark-Homepage sondern ein Forum ist, dass Anwendern helfen will.
In diesem Sinne.

Gruß
Conny
--
mailto
cornelius.hoffmann@cicero-point.net
web
http://www.cicero-point.net

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

firemike
Beiträge gesamt: 9

9. Feb 2003, 09:37
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
QUARK IST GEIL !!!!!!!!!!

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Anonym
Beiträge gesamt: 22827

9. Feb 2003, 14:27
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
@alle3

Ich und sehr viele andere arbeiten mit einem Programm namens

XPRESS

in den Vers.3.3,4.11 und z.T. Version 5

was Ihr mit Quark,Topfen,Schichtkäse und was auch immer macht ist eigentlich herzlich egal. Fragt vielleicht mal Eure Mutter,Schwester,Ehefrau,Freundin was man damit machen kann.


Sonntag

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Anonym
Beiträge gesamt: 22827

10. Feb 2003, 07:37
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
das programm "quark" gibt's hier: http://download.com.com/...563.html?tag=lst-0-1

:-)

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

firemike
Beiträge gesamt: 9

10. Feb 2003, 09:14
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Ahhh,
da nimmts jemand aber ganz genau.
Dann sagen wir es halt so:
Xpress von der Firma Quark ist geil!!!!!!!

Und hier noch die Webside: http://euro.quark.com/de/

....und eigentlich heisst das Programm ja QuarkXpress, aber egal.

;) gruß mike

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Jens Naumann
Beiträge gesamt: 5170

10. Feb 2003, 10:02
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Hallo anonym,

dass in solchen Foren eine Meinung entstehen kann, die einen Programmwechsel von z.B. XPress nach InDesign rechtfertigt, das finde ich in Ordnung. Schließlich habe ich den Wechsel selbst vollzogen. Aber dieser Kommentar ist doch nun wirklich platt. Bitte unterlasse zukünftig solchen Quatsch!

Hier geht es darum, Problemlösungen zu bieten. Und auch XPress bietet durchaus seine Fähigkeiten. Und der Dongle-Kommentar ist mit Version 5 doch nun auch schon wieder einige Zeit veraltet, findest Du nicht?

Zum Thema platte Kritik hätte ich dann da aber auch einen beizusteuern: Lieber Herr/Liebe Frau anonym, das Wort "Dongel" ist mir grammatikalisch so leider überhaupt kein Begriff. Kann es sein, dass damit ein "Dongle" gemeint ist? ;-)

@ Conny

Vielen Dank für Deine Anmerkung, Conny. Schade, dass Schwätzer manchmal versuchen, auf diese Weise Stimmung zu machen, statt - wenn überhaupt - durch Argumente versuchen zu überzeugen.

Grüßle,
Jens

(Dieser Beitrag wurde von Jens Naumann am 10. Feb 2003, 10:02 geändert)

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Anonym
Beiträge gesamt: 22827

3. Mär 2003, 14:18
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Meistens verflucht man das, womit nicht umgehen kann, dem man hilflos gegenüber steht, was man nicht "im Griff" hat.

Wenn auch die Firma selbst nicht gerade die Zuvorkommendste ist,
ich arbeite gerne mit QXPP - es geht schnell und (meistens) problemlos.

Ein empfehlenswertes Team:
MS Word (wegen Möglichkeiten mit Makros, AutoText, Tastaturbefehle)
XPress Tags (nicht erst im XPress formatieren)
QuarkXPress (Stilvorlagen so einfach, und meine geliebten XTensions, ein Umbruch flutscht)
AppleScript (die "Dubeli"-Arbeit und mehr machen lassen)

Und sonst: Was ist schon perfekt in der Software-Welt (ausser Photoshop vielleicht und ein parr "gold-gelben" Shareware-Programmen)

Gruss an alle Quark-Feinschmecker!

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

klausbauer
Beiträge gesamt: 21

3. Mär 2003, 14:43
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Un noch einen ...

Nicht zu vergessen das Datenbank Publishing System via XTension und XPress Tag Steuerung mit dem man hunderte von Seiten automatisch mit Bild & Text setzen kann!

Indesign mag mit Typo besser sein, but XPress funktioniert wenigsten auf der ganzen Welt und auf allen Belichtern!

Grüsse
Klaus

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Nik
Beiträge gesamt: 439

3. Mär 2003, 22:01
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Auch ich würde eigentlich viel lieber mit Indesign arbeiten, doch ist dies wirklich nicht sehr einfach.

Bis nur schon unsere lieben ADs und CDs umgeschult wären, welche noch nicht mal im XPress so wirkliche Hirsche sind. Vorallem, wer gibt uns in einer Werbeagentur die Zeit, ein Programm zu erlernen? Wir haben ja jetzt schon genug Stress und Überstunden. Dann kommen noch all unsere Partner. Da wir mit diversen Litho-Buden und Druckereien arbeiten, kann man nicht einfach mir-nichts-dir-nichts auf Indesign umstellen. Tja... leider!

cheers

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Anonym
Beiträge gesamt: 22827

3. Mär 2003, 23:52
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Also dazu muß ich nun auch mal was sagen! Indesign 2.0 mag ja ganz gut sein, noch kann ich das nicht beurteilen, aber eins ist auch klar: die Versionen davor konnte man voll vergessen, und da war das QuarkXPress wohl das absolut beste was es auf dem Markt gab! Ich persönlich trenne mich ungern vom guten alten QuarkXPress, wenn dann überhaupt nur aus Kostengründen. Ich denke jeder für sich sollte entscheiden welche Software für ihn in Frage kommt. Aber eines find ich nicht gerechtfertigt zu behaupten: "QuarkXPress is scheiße", der hat keine Ahnung! Das einzige was ich für mich einsehe, ist: es ist viel zu teuer!*leider*
gruß
carola

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Conny
Beiträge gesamt: 2914

4. Mär 2003, 12:34
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Hi Leute,

ich denke ich sollte da noch fairerweise etwas dazu sagen. Die angesprochenen Lösungen (Workflow über Applescript und/oder Database Publishing) sind sicherlich auch mit ID zu realisieren. Wenn ich das richtig mitbekommen habe (ich arbeite nicht mit ID - habe es nur zum herumprobieren - halt ein echter Quark-Täter) sollte die XML-Schnittstelle sogar besser sein als die aktuelle in Quark.
Ich denke dennoch und die Meinung lasse ich mir nicht nehmen, jeder sollte mit dem Tool mit dem er besser zurecht kommt arbeiten.
In diesem Sinne...

Gruß
Conny
--
mailto
cornelius.hoffmann@cicero-point.net
web
http://www.cicero-point.net

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Dave Uhlmann
Beiträge gesamt: 1938

8. Mär 2003, 23:32
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Hallo zusammen,

unlängst gab es von Macwelt oder Macup eine Zusammenstellung der teuren und weniger teuren Programme. Eine Überaschung: Xpress ist im Mittelfeld, Spitzenreiter war Photoshop! Der Grund liegt auf der Hand: von PS kommen ca. alle 1-2 Jahre relativ teure Updates heraus, bei Xpress wird das ganze ja etwas konstanter gehalten, gerade deshalb, weil dann auch nicht gleich bei einem Update das ganze Drumherum mit Workflow usw umgestellt werden muss. Und das ist einer der Gründe, warum sich die Druckvorstufe so schwer tut mit Indesign: Alle 2 Jahre ein komplett neuer Workflow liegt einfach nicht drin, da kriegt man keine Produktionssicherheit zustande, etwas, wo im Zusammenhang mit den teuren Maschinenstunden enorm wichtig ist!


grüsse david uhlmann (david@wissen-wie.ch)

http://www.wissen-wie.ch
------------------------------
about 5 percent over the world
are macintosh-users.
thats the top 5.

------------------------------

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

druckwelle
Beiträge gesamt: 21

23. Mär 2003, 19:37
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Hallo Dave,
offensichtlich bist du ein Praktiker, der weiß worauf es ankommt.
Dein Beitrag trägt doch sehr zur Versachlichung bei, alles andere hat doch hier nichts zu suchen. Die Alltagsprobleme nehmen uns doch schon genug in Anspruch, da muß man sich doch nicht in einem KOSTENLOSEN Forum mit sinnloser (weil an den falschen Empfänger gerichteten) Kritik das Leben schwer machen. Oder?
Gruß
Wieland Wellendorf (druckwelle)

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Conny
Beiträge gesamt: 2914

24. Mär 2003, 12:48
Bewertung:

gelesen: 2833

Beitrag als Lesezeichen
Hallo nochmal,

ich freue mich wirklich zu lesen, dass es noch Menschen gibt die sachlich über Dinge nachdenken und das Forum hier zielorientiert betrachten - danke für die letzten postings...

Gruß
Conny
--
mailto
cornelius.hoffmann@cicero-point.net
web
http://www.cicero-point.net

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Dave Uhlmann
Beiträge gesamt: 1938

24. Mär 2003, 13:50
Bewertung:

gelesen: 409

Beitrag als Lesezeichen
Danke für die Blumen.

Ich weiss aber gerade von Gesprächen mit Leuten aus der Druckvorstufe, dass die Produktekonstanz und die damit verbundene Stabilität hinsichtlich der Produktion ein Grund ist, bei XPress zu bleiben. Konstanz muss ja nicht negativ sein, vielleicht geht es etwas länger, bis die neusten Knaller im Programm integriert sin, aber wer kann diese denn immer brauchen? Nehmen wir als Beispiel Transparenz: Wenn ich bei einer ID-Installation sagen könnte, dass ich nicht mit Transparenz arbeiten möchte, wäre der Druckvorstufe wirklich gediehnt! Das Problem liegt einfach darin begründet, dass Adobe bis heute keine echte Lösung für das Problem der Ausgabe mit Transparenz bieten kann. Adobe wohlgemerkt, Globalgraphics als Hersteller von den Harleqin-RIPs, von vielen immer wieder verpönt und belächelt bietet als einzige Firma echte Transparenzreduktion an. Da fragt man sich schon, was das soll. Was kommt in der nächsten ID-Version? Noch mehr tolle Dinge, die dem Grafiker nützen und dem Team in der Datenannahme das Leben schwer machen?
Konstanz ist nicht nur ein Ort am Bodensee, es ist etwas, was viele Druckeien sehnlichst herbeiwünschen.


grüsse david uhlmann (david@wissen-wie.ch)
----------------------------
Man muss sich bewegen, um zu merken, dass man an Ketten liegt.

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

oegschter
Beiträge gesamt: 8

2. Apr 2003, 14:01
Bewertung:

gelesen: 409

Beitrag als Lesezeichen
Auch ich bin ein starker Verfechter von Quark. Doch warum sollte meine Firma umsteigen?

90% von unseren Kunden, welche offene Dateien senden, senden QuarkXPress-Daten. Das riesige Know-How, welches man sich in den vielen Quark-Jahren angeeignet hat, kommt nicht von heute auf morgen.. Für all jene, welche keine Kundendaten übernehmen müssen, lohnt sich InDesign alleweil.

Was wollt Ihr eigentlich noch mit Quark?

Conny
Beiträge gesamt: 2914

3. Apr 2003, 12:24
Bewertung:

gelesen: 409

Beitrag als Lesezeichen
Hi Leuz,

ich denke das ist eine Entscheidung die jeder für sich treffen sollte. Ich sehe Quark als das Tool der Druckvorstufen-Handwerker, während InDesign sicherlich das Tool für Designer sein wird. Grafikdesigner arbeiten oft schon sehr lange in Photoshop wie Illustrator und sind somit die "Adobelogik" mit Paletten und so, mehr gewohnt.
Wie ich schon sagte - es ist die Entscheidung eines jeden selbst mit was er glücklich wird. Deswegen haben beide Programme Ihre Lebensberechtigung und das ist auch gut so für uns alle, denn Konkurrenz belebt im Regelfall den Markt.

Gruß
Conny
--
mailto
cornelius.hoffmann@cicero-point.net
web
http://www.cicero-point.net