Hallo, also ich hätte gern eine Erklärung für ein kleines Probelm. Wir bekommen jpg RGB Bilder geliefert, im Photoshop sind diese ca. 15,5cm Breit bei 300dpi Auflösung. Nach dem wandeln in PSH in ein Tiff cmyg auch 15,5cm Breite bei 300 dpi springen diese beim Aktualisieren in Quark auf ca. 1/3 der Ursprünglichen Größe da die Original in 30 % plaziert wurden. Hat dies mit der Kamera Auflösung zu tun 72dpi und normal ca. 80cm Breite aber warum zeigt mir PSH als auch die Vorschau 300dpi an. Kennt jemand dieses Problem?
----------------
Wer nicht fragt, bekommt keine Antwort!

Hallo Meister Eder,

verstehe ich richtig? die Bilder wurden VOR der Bearbeitung in Photoshop für's Layout in Quark platziert und auf 30% der Originalgröße platziert. Anschließend werden die Bilder in Photoshop auf 1:1 Größe gebracht und in Quark aktualisiert. Dabei geschieht die "Verkleinerung" auf 30%.

Ich bin zwar bei Version 4 aus Quark ausgestiegen, aber bei InDesign verhält es sich genauso: Wenn ich ein Bild im Layout verkleinere, dann in Photoshop bearbeite und anschließend aktualisiere bzw. "über" das ursprüngliche Layoutbild erneut platziere, behält es den ursprünglichen Skalierungsfaktor, wie auch die usrprüngliche X+Y Position im Bildrahmen. Das kannst du vermeiden, indem du VOR dem erneuten Platzieren das alte Bild aus dem Bildrahmen löschst. Damit werden die Werte im Bildrahmen auf Standard (100%, X + Y = 0) zurückgesetzt.

Ich hoffe, ich habe dein Problem richtig interpretiert...

---
Viele Grüße,
Ralf
---
iMac i7 (18,3) 4,2 GHz, 32 GB 10.15.7 Catalina | MacBook Pro 15" (8,2) 2,0 GHz, 16 GB, 10.13.6 High Sierra | Mac Mini (6,1) als Server 2,5 GHz, 8 GB, 10.13.6 High Sierra | CC 2021 (ID 16.3.2)

Jaein, was meinst Du in PSH 1:1, wir ändern nur den Dateityp von jpg auf Tiff und dabei den Farbraum RGB-CMYK. Was idt denn die tech. Erklärung für diesen Vorgang? Die Auflöung bleibt ja unverändert und wird es kleiner?
----------------
Wer nicht fragt, bekommt keine Antwort!

Ich versuch's nochmal:

Du scheinst Bilder aus einer Digicam zu bekommen, die ca. 80 cm breit sind, bei 72 dpi Auflösung. Diese (JPEG) platzierst du in Quark und skalierst (verkleinerst) sie auf z.B. 30%, damit sie in die vorhandenen Bildrahmen passen. Ist das so?

Wenn es so sein sollte, ist deine weitere Vorgehensweise klar. Nach dem Platzieren in Quark, also wenn dein Layout fertig ist, öffnest du die Bilder in Photoshop und wandelst die Auflösung um in 300 dpi, ohne Neuberechnung des Bildes, d.h. die Gesamt-Pixelanzahl verändert sich nicht, aber es verändern sich natürlich die Abmessungen des Bildes proportional zur Auflösung. Du speicherst die Bilderr als TIFF.

Nochmal: Die Gesamtauflösung der Bilder (= Pixelanzahl in Höhe und Breite) verändert sich nicht, aber es verändert sich natürlich die Auflösung pro Zoll, d.h. von 72 auf 300 dpi.

Jetzt aktualisierst du die Bilder in Quark und sie werden mit einer Größe von 30% (nämlich soviel wie du vorher skaliert hattest) dargestellt. Quark weiß nicht, welche Auflösung dein Bild hat, sondern kennt nur die Abmessungen des Bildes in mm oder cm.

Du musst das Bild jetzt in seinem Rahmen (aber nicht den Rahmen selbst) auf 100% setzen und es passt. Oder, wie ich in meinem ersten Post geschrieben habe, erst die JPEGs aus den Rahmen löschen und dann die TIFFs platzieren.

Übrigens: dieses Thema gehört eigentlich ins Quark-Forum, da es sich nicht um ein Problem in Photoshop handelt, sondern in Quark.

Ich hoffe, ich habe den Nagel jetzt auf den Kopf getroffen. Wenn nicht, musst du deine Vorgehensweise nochmal ganz genau schildern, mit exakten Abmessungen usw.

---
Viele Grüße,
Ralf
---
iMac i7 (18,3) 4,2 GHz, 32 GB 10.15.7 Catalina | MacBook Pro 15" (8,2) 2,0 GHz, 16 GB, 10.13.6 High Sierra | Mac Mini (6,1) als Server 2,5 GHz, 8 GB, 10.13.6 High Sierra | CC 2021 (ID 16.3.2)

Das ist doch der uralte Quark Bug, das RGB JPEGs egal welcher Auflösung im Layout als 72er Auflösung eintreffen. Ändert man die Bilder auf ein ordentlich unterstütztes Format, so Verspringen die Abbildungen zwangsläufig.
Sprich der Bug taucht immer auf, schlägt allerdings bei den meist vorkommenden 72dpi JPEGs nicht zu Buche. Unschöner Nebeneffekt: Da Quark intern seine Ansichten scheinbar nicht JPEG komprimiert wird aus einem 300dpi jpeg, das ausgepackt vll. 10MB groß ist, und als JPEG Datei wahrscheinlich nicht mal 1MB misst, platziert in Quark, eine Vergrößerung der Quark Datei um wiederum 10MB.


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Hallo zusammen,

das ist ein bekanntes Problem mit Bildern aus Digitalkameras, da QXP die EXIF-Daten nicht ausließt. Hat also, wie Ralf schon sagt, nichts mit Photoshop zu tun.

Wer suchet, der findet: http://www.hilfdirselbst.ch/...i?post=238631#238631

@ Thomas: Nein, das gilt nicht generell für jpegs.

Gruß
Bernhard

---

Aha, also ein Quark-Bug.
Aber: Meister Eder "springen" ja nicht die JPEGs, sondern später die TIFFs...

Und was noch unklar ist: Er schreibt bei den JPEGs einmal von 15,5 cm/300 dpi, ein anderes mal etwas von 80 cm und 72 dpi Kameraauflösung.

Ich glaube hier besteht noch Erklärungsbedarf von Meister Eder, denn ich (wir) könnte(n) die Problematik durchaus falsch interpretiert haben.

---
Viele Grüße,
Ralf
---
iMac i7 (18,3) 4,2 GHz, 32 GB 10.15.7 Catalina | MacBook Pro 15" (8,2) 2,0 GHz, 16 GB, 10.13.6 High Sierra | Mac Mini (6,1) als Server 2,5 GHz, 8 GB, 10.13.6 High Sierra | CC 2021 (ID 16.3.2)

Hallo, vielen Dank schon mal. Also das mit den 72 dpi und 80 cm ist eine Vermutung meiner Seits, ich hatte dies schon öfters beobachtet jedoch in PSh werden die Original jpg als 300 dpi und 15,5 cm breit angezeigt, deshalb wunder ich mich doch so. Wahrscheinlich erscheinen die jpg in Quark als 72 dpi deshalb auch so groß. Müsste mal testen ob dies in Indesign auch so ist um definitiv einen QuarkBug zu diagnostizieren. Klar gehört dies dann in ein Quarkforum,w enn ich vorher die Lösung wüsste....;-) Vielen DANK!
----------------
Wer nicht fragt, bekommt keine Antwort!