Hallo,
ah, ok. Das hatte ich auch falsch verstanden. Damit sind die Caches von Photoshop beispielsweise gemeint, für die es immer gut ist, weg von der Startplatte zu sein, weil da ja schon das OS seinen virtuellen Speicher ablegt.
Nochmal zur Bridge:
Ich habe jetzt mal genau beobachtet, was das genau passiert. Also wenn man einen Ordner öffnet, dann scannt er den anfangs durch. Und zwar nur die Bilder, die im aktiven Fenster anzeigt werden plus einige wenige mehr. Das bedeutet, daß man bei kleiner Voransicht länger warten muß, da natürlich mehr Bilder angezeigt werden, die gethumbnailt werden müssen. Diese thumbnail-Erstellung treibt die Prozessorauslastung über Gebühr nach oben. 50-60% sind normal, teilweise sogar bis 90% auf beiden Kernen. Andere Proggis hatte ich zum Testzeitpunkt nicht aktiv. Die generierten Thumbnails werden komplett im RAM abgelegt, das treibt den Speicherbedarf der Bridge bis teilweise über 800 MB. Zeitgleich werden die Thumbnails auf der Platte abgelegt. Wo kann man in den Voreinstellungen wählen. Intuitiv hatte ich gewählt, daß die in den entsprechenden Bilderordner abgelegt werden sollen. Das scheint ja sinnig zu sein, aber irgendwie bremst das wider erwarten noch mehr. Für die 3000 Bilder wird diese Datei im Ordner knapp 300 MB groß, das ist happig. Das kann selbst der Grafikconverter am Mac besser.
Ich habe dann aber auch zwei Verhaltensweisen gesehen. Wenn man den Ordner verlässt, dann wird diese cachedatei im Bilderordner wieder gelöscht. Kommt man wieder zu dem Ordner, dann wird sie wieder neu erzeugt, was entsprechend viel Zeit braucht. Ich hatte aber auch Ordner mit wenigen Bildern (unter 100), da blieb die cachedatei im Ordner drin.
Nachdem ich das wieder umgestellt habe war das Verhalten scheinbar besser. Ich habe es dann so gemacht, daß ich mir erstmal in der kleinsten Thumbnailgröße den gesamten Ordner habe thumbnailen lassen. Das dauert eine Weile funktioniert dann aber gut. Wenn man den Ordner verlässt und anschließend wiederkommt, geht es rasend schnell. Aber der Teufel steckt auch da im Detail. Die generierten Thumbnails sind scheinbar größenabhängig. Wenn man nämlich wieder auf mittlere bis große Thumbnails umschaltet, dann werden erst die kleinen bereits generierten Thumbnails angezeigt und dann werden die nochmal neu für die größere Vorschau generiert. Das dauert dann offensichtlich nicht mehr ganz so lange wie von Neubeginn an, aber optimal ist das nicht.
Die zentrale cache-Datei hat jetzt momentan ca. 1,2 GB für kanpp 10.000 Bilder. Das finde ich eindeutig zu viel. Je größer die wird, desto langsamer wird die Bridge wieder - es ist zum Haareraufen.
Das ganze auf einer 160 GB SATA-Startlaufwerk und einer 500 GB SATA2-Datenplatte für die Bilder.
Gruß