Hallo Philipp,
ich sehe das nicht als ein K.O.-Kriterium, sondern als eine logische Folge der Weiterentwicklung eines Programmes. XPress 6 hat einen wesentlich größeren Funktionsumfang als XPress 4 und setzt auf neuere Technologien. Schon ein Rücksichern in XPress 5 kann problematisch sein. Das ist zwar nur reine Theorie, kein Beweis. Aber die Erfahrung hat gezeigt, dass wenn Dateien regelmäßig mit unterschiedlichen Versionen geöffnet und gesichert werden, sie wesentlich schneller einen Knacks erhalten und über den Jordan gehen können. Damit ist dann niemandem mehr geholfen.
Ich weiß sehr wohl, dass es sich um einen großen Kostenfaktor handelt, wenn man diverse Lizenzen updaten muss, eventuell auch noch in Hardware investieren muss, um das OS-X-Xpress überhaupt lauffähig zu bekommen. Aber jeder Mac-Anwender weiß seit Jahren, dass OS 9 keine Zukunft mehr hat.
Mein Tipp ist wirklich, entweder in der Entwicklung stehen zu bleiben, unter OS 9 maximal mit XPress 5 zu arbeiten, oder den großen Schritt zu wagen und den kompletten Umstieg System/XPress 6 zu vollziehen. Wenn das finanziell möglich ist, halte ich das für die qualitativ bessere Lösung.
XPress und Acrobat (Distiller) waren die letzten großen Applikationen der Druckvorstufe, die noch für OS X angepasst werden mussten. Beides wurde nun realisiert. Abgesehen von anfallenden Kosten sehe ich keinen Grund, fortschrittlicher arbeiten zu könnnen. Eventuell sollte man noch auf ein paar Erfahrungswerte anderer warten, um nicht alle Kinderkrankheiten neuer Versionen selbst ausbaden zu dürfen. Aber das ist das einzige. Und mit Classic lässt sich durchaus produzieren.
Das näher auszuführen überlasse ich anderen, da ich nur privater Mac-User (mit OS X) bin. Geschäftlich arbeite ich unter WinXP Pro, kann also unter Arbeitsbedingungen nicht wirklich informieren.
Grüßle,
Jens
---
j.naumann@verlag-straubinger.de