Forenindex » Programme » Print/Bildbearbeitung » Adobe InDesign » Indesgn CS 5.5 Worte mit manueller Spationierung (Kerning) werden nicht mehr als zusammenhängende Worte erkannt

Morenga 65
Beiträge: 83
29. Jul 2013, 17:57
Bewertung:
gelesen: 2395
Beitrag als Lesezeichen

Indesgn CS 5.5 Worte mit manueller Spationierung (Kerning) werden nicht mehr als zusammenhängende Worte erkannt


Hallo zusammen,

weiß jemand zufällig, woran es liegen kann, dass Indesign Worte mit manueller Spationierung/Unterschneidung (wg. Sonderzeichen) nicht mehr als ganze Worte erkennt (d.h. Probleme bei der Silbentrennung)? Gibt es da eine Voreinstellung?

Über Hilfe wäre ich dankbar

Morenga
Top
 
JohanneS. m
Beiträge: 914
30. Jul 2013, 16:06
Bewertung:
gelesen: 2306
Beitrag als Lesezeichen

Indesgn CS 5.5 Worte mit manueller Spationierung (Kerning) werden nicht mehr als zusammenhängende Worte erkannt


Moin Morenga,

abgesehen davon, dass Indesign ja eh Probleme mit der Silbentrennung hat: es liegt an den Sonderzeichen, die ja eben keine normalen Zeichen sind und damit das Wort »entstellen«, nicht mehr als Wort erkennbar machen für die Software.

Stimmt’s, dass es um manuell unterschnittene Akzente geht? Dann würde ein passend ausgestatteter Schriftschnitt helfen.

Grüße
Johannes
Top
 
Morenga 65
Beiträge: 83
30. Jul 2013, 16:14
Bewertung:
gelesen: 2301
Beitrag als Lesezeichen

Indesgn CS 5.5 Worte mit manueller Spationierung (Kerning) werden nicht mehr als zusammenhängende Worte erkannt


Hallo Johannes,

danke für die Antwort. Mit dem Schriftschnitt ist es so, das wir schon eine Open Type Schrift mit sehr vielen Sonderzeichen verwenden, aber es ist ein sehr spezifischer Text mit auch z.B. altgriechischen und diakritischen Sonderzeichen. Da wir trotzdem eine einheitliche Schrift verwenden wollen (sollen) müssen eben doch einige Zeichen gebastelt, d.h. "unterschnitten" bzw. spationiert werden.

Ich habe das in QXP früher öfter machen müssen und damit nie Probleme gehabt. Ich dachte immer, eine Unterschneidung/Spationierung hält im Gegensatz zum Leerzeichen eben das Wort zusammen.

Viele Grüße

Katja
Top
 
JohanneS. m
Beiträge: 914
30. Jul 2013, 16:32
Bewertung:
gelesen: 2290
Beitrag als Lesezeichen

Indesgn CS 5.5 Worte mit manueller Spationierung (Kerning) werden nicht mehr als zusammenhängende Worte erkannt


Moin Katja,

Antwort auf [ Morenga 65 ] Ich habe das in QXP früher öfter machen müssen und damit nie Probleme gehabt. Ich dachte immer, eine Unterschneidung/Spationierung hält im Gegensatz zum Leerzeichen eben das Wort zusammen.


jein: die Unterschneidung hält das Wort zusammen, aber die Akzente nehmen es auseinander (auch im guten alten XPress).

Ich mache das inzwischen so: wenn ein akzentuierter Buchstabe öfters vorkommt, ergänze ich die Schrift in FontLab.

Grüße
Johannes
Top
 
Morenga 65
Beiträge: 83
30. Jul 2013, 16:46
Bewertung:
gelesen: 2282
Beitrag als Lesezeichen

Indesgn CS 5.5 Worte mit manueller Spationierung (Kerning) werden nicht mehr als zusammenhängende Worte erkannt


Hallo Johannes,

schon mal ein guter Tipp, vielen Dank. Schau ich mir an.

Herzlich

Morenga
Top
 
Marco Morgenthaler S
Beiträge: 2474
30. Jul 2013, 17:14
Bewertung:
gelesen: 2240
Beitrag als Lesezeichen

Indesgn CS 5.5 Worte mit manueller Spationierung (Kerning) werden nicht mehr als zusammenhängende Worte erkannt


Hallo

In diesem Zusammenhang vielleicht auch interessant (wer FontLab nicht hat):
http://www.typografie.info/...n-indesign-erstellen

Mit IndyFont wird Indesign zu einem Schriftenprogramm, mit dem sich einzelne Zeichen, aber auch ganze Fonts herstellen lassen.

Gruss, Marco

iMac 3.06 GHz | 8 GB RAM | OS X 10.6.8 | Indesign 7.0.4 (CS5 Design Premium) | CS6 Design Standard | www.manuseum.ch Top
 
JohanneS. m
Beiträge: 914
31. Jul 2013, 09:21
Bewertung:
gelesen: 2123
Beitrag als Lesezeichen

Indesgn CS 5.5 Worte mit manueller Spationierung (Kerning) werden nicht mehr als zusammenhängende Worte erkannt


Moin Marco,

und das geht gut mit IndyFont? Ich bin beeindruckt.

Außer FontLab gibt es selbstverständlich auch noch andere Schriftgestaltungsprogramme, zum Beispiel Glyphs, siehe: http://www.Glyphsapp.com. Für Akzent-Erweiterungen wäre es vielleicht besser.

Grüße
Johannes
Top