Hallo,

Die letzte Zeit muß ich für die Firma öfters raus Aufnahmen von Häusern, Residenzen machen außen und innen. Nun beschäftige ich mich ein wenig mehr mit meiner Spiegelreflex (D3100). Ein Problem das ich immer wieder begegne ist das Fotografieren in Innenräumen mit Fenstern. Wie geht man da ran, dass der Raum schön ausgeleuchtet ist? Hier im Anhang ist als Beispiel eine misslungene Aufnahme. Das Fenster hell, der Rest einfach nur düster. Dieses wurde im Modus Zeitautomatik geschossen.

Danke und viele Grüße,
Sacha

---

mediengestalter.lu

Hallo Sacha,

dazu fallen mir drei Ansätze ein:

– Du holst dir gescheite (Blitz-)Lampen mit Weitwinkelreflektoren und leuchtest damit den Raum aus. Das Außenlicht regelst du dann über die Belichtungszeit.

– Du machst zwei Aufnahmen. Eine belichtungstechnisch optimiert auf's Außenlicht und eine auf den Innenraum und montierst sie in einem Bildbearbeitsprogramm zusammen. Das würde sich für dein Beispiel anbieten, da nur grade Kanten, die schnell freigestellt werden können.

– Oder du versuchst das Problem mittels HDR-Techniken zu lösen.

Gruß
Bernhard

---

Hi Bernhard,

Danke für die Antwort. Ich glaube, das mit den zwei Belichtungen ist wohl eine gute Idee. Hab das auch vor zwei Tagen im Fotografie-Buch gelesen. Ich muß das mal ausprobieren. Klingt eigentlich logisch. Man kann ja beide Fotos zusammen mergen mit Photoshop via Automatisieren > Zu HDR Pro zusammenfügen.

Gruß,
Sacha

---

mediengestalter.lu

Hallo Sacha,

wie Bernhard schon sagte, das Problem kann man gut mit Photoshop lösen. In den meisten Fällen reichen schon 3 unterschiedliche Belichtungen vom Stativ. In Photoshop findest Du den Dialog unter „Datei > Automatisieren > Zu HDR Pro zusammenfügen…“

Mit Photoshop CS5.5 hat Adobe noch Beispieldateien bereitgestellt. Für den Fall, dass Du darauf keinen Zugriff hast, habe ich sie Dir mal unter folgender Adresse zum Üben als ZIP-Archiv (10 MB) hinterlegt:

https://www.dropbox.com/...nf%C3%BCgen.zip?dl=0

Viele Grüße Peter
•-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
iMac 27" Retina 5K, i7, macOS 13.6.6 Ventura, Acrobat Pro, Illustrator CC2023, CC2024, Affinity V2

Hi Peter,

Vielen Dank, ich muß das mal testen, mit den 2 oder 3 Belichtungen. Hab das noch nie gemacht aber klingt spannend :-) Ja genau, die Funktion hatte ich schon gefunden in Photoshop.

Gruß,
Sacha

Hallo Sacha,

in solchen Situationen lohnt es sich in RAW zu fotograiernen und die Belichtung zu wählen wie auf dem Bild.

Das fotografierte Bild kann unterbelichtet sein, gerade dann holst Du in tiefen viel mehr heraus in der Nachbearbeiung als wenn das Bild zu überbelichtet oder "ausgefressen" in den lichtern.


Viele Grüße
Antonio
-------

Hallo Peter,

also das Endergebnis überzeugt mich nicht.
Besonders in den Gardinen und der Baum sind zu "ausgefressen", da hätte man zu den JPGs mehr rausholen müssen.
Im Druck wäre in diesen lichtern nichts rauszuholen.

Viele Grüße
Antonio
-------

Hallo Antonio,

die Beispieldateien von Adobe waren ja auch nur dazu gedacht, sich mal mit dem Verfahren und den Einstellmöglichkeiten vertraut zu machen. Ich habe damit früher schon recht gute Ergebnisse erzielt.

Wenn das mit der RAW-Entwicklung besser zu machen ist, wäre das natürlich noch ein wenig einfacher, weil man kein Stativ mitschleppen muss. Aber da fehlt mir bisher die Erfahrung für Innenarchitektur-Aufnahmen.

Viele Grüße Peter
•-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
iMac 27" Retina 5K, i7, macOS 13.6.6 Ventura, Acrobat Pro, Illustrator CC2023, CC2024, Affinity V2

Antwort auf [ Peter Lenz ]

... weil man kein Stativ mitschleppen muss.

Den Finger krumm machen kann doch jeder. :-)
Schon beim Thema „Stativ & Getriebeneiger“ trennt sich die Spreu vom Weizen.

Gruß
Bernhard

---

Hallo Bernhard,

wir wissen beide nicht wie hoch der Anspruch an die Qualität letztlich sein soll. Werden die Bilder gedruckt oder landen diese im Web. Aber beim Stativ gebe ich Dir recht, das sollte bei Innenaufnahmen zur Mindestausstattung gehören.

Viele Grüße Peter
•-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
iMac 27" Retina 5K, i7, macOS 13.6.6 Ventura, Acrobat Pro, Illustrator CC2023, CC2024, Affinity V2

Hallo Peter,

da möchte ich dir gerne widersprechen. Fotografie ist und bleibt ein Handwerk und sollte – wie jedes andere Handwerk auch – immer einen hohen Anspruch haben. Und ein unscharfes Bild ist und bleibt ein unscharfes Bild – und fällt im Web neben den ganzen anderen unscharfen Bildern vielleicht nur nicht so auf. :-)

Gruß
Bernhard

---

Antwort auf [ Peter Lenz ]

Wenn das mit der RAW-Entwicklung besser zu machen ist, wäre das natürlich noch ein wenig einfacher, weil man kein Stativ mitschleppen muss

das war auch keine kritische Äusserung an Dich ;-)

Die Mehrfachbelichtung finde ich genauso sinnvoll und mit RAW zu fotogafieren ist sinnvoll wenn man spontan fotografieren muss und kein Stativ zur Hand hat.


Viele Grüße
Antonio
-------

Hi,
hab das mal schnell im CR-PlugIn hingebogen.
Sicher nicht optimal aber Tiefen und lichter kriegt man da ganz gut hingebogen.
Bisschen Objektivkorrektur und Vingnettierung und ab dafür.
Gruß
Magnus

OSX 10.12.6, Adobe CS6/CC

Das ist ja mal wieder ein Zufall: gerade heute habe ich ähnliche Aufnahmen bei uns im Büro gemacht. Helles Fenster und dadurch ein dunkler Innenraum (bzw. Objekte und Personen, die zu dunkel sind, weil gegen das Licht fotografiert wurde.
Hier hat die HDR-Fotografie (Canon D70) Wunder vollbracht. Wie gesagt, drei Aufnahmen, wurden dann automatisch in der Kamera zu einem Bild zusammengerechnet. Bei Bedarf dann das RAW in Photoshop noch etwas perfektioniert – Perfekt für unsere Zwecke –
Gruß planobogen
______________________________________________________________________________

„Freude an der Arbeit lässt das Werk trefflich geraten". Aristoteles und Ich
______________________________________________________________________________

Hallo Bernhard,

Zitat

da möchte ich dir gerne widersprechen. Fotografie ist und bleibt ein Handwerk und sollte – wie jedes andere Handwerk auch – immer einen hohen Anspruch haben.

Ich widerspreche nur ungern ;-), aber die Betonung liegt auf „sollte“. Wir wissen wohl beide, dass die Realität je nach Kunde und Budget oft anders aussieht, und da müssen manchmal auch möglichst einfache (bezahlbare) Lösungen her, zu deren Findung dann durchaus Erfahrung und solides Handwerk hilfreich sind. Vielleicht können wir uns darauf einigen ?

Hallo Antonio,

Zitat

das war auch keine kritische Äusserung an Dich ;-)

habe ich auch nicht als solche aufgefasst – alles entspannt ;-)

Viele Grüße Peter
•-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
iMac 27" Retina 5K, i7, macOS 13.6.6 Ventura, Acrobat Pro, Illustrator CC2023, CC2024, Affinity V2

Hallo, interessante Frage. Beschäftigen Sie sich professionell mit der Innenfotografie? Ich habe einen guten Artikel zu diesem Thema gesehen, aber er ist auf Englisch. Hier ist der Link http://fixthephoto.com/...ate-photography.html

Etwas spät hänge ich mich mal ran. HDR hat bei mir einen Gruselfaktor. Ich weiß nicht, wie weit PS in der aktuellen Version diesbezüglich gekommen ist. Im Notfall HDR Projects Pro nehmen (Einarbeitung empfehlenswert). Und nicht das HDR als Endergebnis nutzen. Sieht meist unnatürlich aus. Das HDR über das Originalbild legen (Modus Luminanz, um Farbverfälschungen gering zu halten), komplett maskieren und mit weicher Pinselspitze und geringer Deckkraft die entsprechenden Bereiche "aufhellen".

Für sinnvoller halte ich generell ein externes Blitzlicht auf einem Stativ mit einem Schirm. Das enthebt dich der Aufgabe, das Foto in PS hinzukrampfen.

PS.: Einstellungsebene "Gradationskurven" Damit kann der Bereich gezielt aufgehellt werden. Auch hier würde ich komplett maskieren und den entsprechenden Bereich zurückmalen. Modus Luminanz.

Gruß
Frank

Moin

Ok ...ich misch mal rein :)

das Hauptproblem ist ja die ständige Meinung das "irgendwie" alles automatisch geht....
nein geht nicht und damit ist auch der Anspruch geregelt....

Innenräume mit schönen Fenstern und auch noch Blick nach draußen, geht eben nicht auf de rlinken Axxxbacke,
wenn dann noch Equipment fehlt, man sparen will...weils kaum/kein Honorar gibt....
dann geht die Kiste baden :)

einer der alten Kollegen hats ja schon deutlich gesagt...man muss es können und, es ist Handwerk !
ich kenne kein anstädiges YTvideo wo es "Artgerecht für Newbees " erklärt wird,
bekanntlich ist ja jeder Raum anders, bei einem Haus sogar rundum anders...
da haben sogar Profis ihre liebe Not das zu wuppen.

was sein muss>>>

# Kamera und Objektive müssen geeignet sein(die meistens sind es nicht!)...
Zooms machen schöne Kissen oder Tonnen förmige Verzerrungen

# Stativ ist Pflicht...Wasserwaage auch...ev. Fern/Funkbedienung

# Licht...ja, hängt aber von der Objektgröße an....ich hatte schon mal locker 6000WS installiert, weils nötig war
aber es geht auch mit System/Aufsteck/ Blitzen....und nein einer reicht nicht
da die Leistung gering ist(ca. 60WS) wird man min 3x Stück brauchen...ich habe für ähnliches schon 6x davon genutzt

# weitere Hilfsmitte wären große Faltrefletoren.....ev. Stoffe um was abzuhängen oder aufzuhellen

# alles mit PS...geht nur für die Artisten die es können und geht auch nicht in einer Stunde,
wobei der Zeitfaktor ständig weggeredet wird denn...
es mit Kamera und Blitz zu machen....ist unter dem Strich auch nicht teuer...wenn man sich auskennt

# HDR muss nicht sein...aber sowas ähnliches, man muss eben "Messen können" was innen und außen los ist
das wiederum verlangt einen passenden Flashmeter...(denn Kameras können nur einen Wert ermitteln, nicht kalkulieren)

### nun ja und alles muss man beherschen können...Erfahrung haben, denn Räume sind nie gleich ;)
Mfg gpo

Hi gpo, keine Frage. Der Idealzustand sollte "Können" sein. Dann klappt auch das Improvisieren mit schmalen Mitteln. Der Post lässt jedoch vermuten, dass weder Zeit noch Mittel bereit stehen. Sonst würden ja alle Katalogfotos mit Plattenkameras erstellt werden. Die meisten Leute wissen kaum, was ein Balgen ist. Und sich ein LensTrue von Jobo zu kaufen ist vermutlich nur eine gute Idee, wenn man dauernd solche Aufträge hat.

Für den schnellen Durchlauf sollten Stativ, Kamera, Blitz (auf eigenem Stativ mit Schirm) und eine Belichtungsreihe genügen. Dann tuen es auch Verlaufsmasken. Mit den Verzerrungen muss man dann eben leben, wenn sie raumbedingt auftreten sollten. Ist halt digitales Fastfood.

Gruß
Frank

Moin

ich habe nichts gegen "andere Meinungen"

nur was der Sache im Wege steht>>> ist die Physik

denn drauf beziehen sich fast alle Merkmale der Fotografie....
und damit ist es eben nicht egal "wer" es macht...und wie

hat er keine Ausrüstung und keine Ahnung....
geht sowas regelmäsig in die Hose :)

weißt du...ich bin solange ind Foren und habe jedes Gedöns schon gehört
Tips ohne Ende bei YT oder Bloggern...nur

was fehlt, sind die Erfolgsmeldungen der Kandidaten....
Mfg gpo

Hey gpo, muhaha, von den Erfolgsmeldungen hab ich auch nix gehört. Da ich mittlerweile so 35 Jahre mit der Kamera rumziehe und gleich mit 6x6 anfing, weiß ich auch nicht, wie man irgendwas aus dem Stand hinbekommen sollte. Ich unterschätze allerdings auch nicht den genormten Blick, den man zwangsläufig durch die Medien, Filme, etc. quasi intravenös erhält. Einige junge Leute in meiner Umgebung machen ihre Handyfotos und bei denen stimmt der Ausschnitt und die Perspektive ohne dass sie darüber nachdenken. Sie haben den Lichtschacht also genau vor sich und sehen, was nicht passt. Gerade durch die Umgebungsperfektion in Werbung und Film lernen die Leute unbewusst, bestimmte Fehler zu vermeiden. Der daraus resultierende Postkartenblick ist glaub ich ein evolutionärer Schritt in der heutigen Massenfotografie. Auf seine Art oft frei von Überraschungen, jedoch solide Hausmannskost für die flüchtigen, digitalen Augenblicke.

Was ich damit sagen will ist, dass bei aller Stümperei und fehlendem Basiswissen (wer weiß noch, wie man Farbbilder entwickelt, oder einen Diafilm) die "Laien" bessere Chancen haben, ein einigermaßen brauchbares Ergebnis hinzubekommen, als zu analogen Zeiten.

Gruß
Frank

Antwort auf:

Die meisten Leute wissen kaum, was ein Balgen ist.

Das war doch dieser freche Nachbarsjunge. ;-)

Gruß
Bernhard

---

Moin

obwohl icg aks Berufsfotograf mit großem Studio seit 1979 bis 2002 nur analog gemahct habe...
das überwiegend mit MF und GF bis 8x10"....

kann ich folgendes sagen:
der immer vorkommendes Vergleich zu analug hinkt auch gewaltig....
sicher hatten Amatuere ihre Mühe Film ordentlich belichten zu können....
wobei es ja bei "Jahresfilmen losging, also Weihanchtend ie neue Kamera gestartet...
dann Ostern und Pfungsten, die Taufe und die Hochzeit auch...
udn das nächste Weihnachten war die Batterie alle, oder der Film gerissen :)
alles reichlich bekannt...

heute ist es ja "Schummelknipsen"... wenns PS&Co nicht gäbe,
würden die meisten immer noch die Schärfe suchen....

bei diesem Immobilien Bilder aber....kommt es auf die Beheerschung des Lichtes an...
wenn die Sonne nich tüberall reikommt...muss geblitzt werden...
welcher Handyartist kann denn das ???

das heißt das selbst diese Pippifax Jobs zum Drama werden können....
da liegt der Haken

und was dem ganze noch im Wege liegt ist die Meinung das....
nur schicke TFP Mädels die große Fotografie bingen.....
aber wer macht dann den ganzen Rest....

also alles was in Katalogen, Fachmagazinen u.ä. abgebildet wird....
Immobilien gehören dazu !
Mfg gpo