Hallo Tilman,
schwierig ist das nicht. Getestet werden muss es trotzdem.
Aber wie oft gibt es das magische Dreieck Zeit/Qualität/Umfang.
An Qualität gibt es nichts zu rütteln. Zeit steht auch meistens fest, entweder weil es eben jährliche Upgrades sein sollen, weil im Sommer alle weg sind etc. Bleibt noch Umfang.
Jedes noch so kleine Feature kostet Zeit. Die meisten mehr Zeit im Test als in der Implementierung. Wenn man jetzt hunderte von "kann ja nicht so schwierig sein"-Funktionen hat, addieren die sich wieder auf. Release um ein Jahr verschieben? Dann sind wieder die sauer die sagen, "dass kann doch nicht so lange dauern".
Wie also den Umfang festlegen? Der Produktmanager? Die Großkunden? Oder die Kunden, die jemanden bei Quark kennen? Oder die, die am lautesten schreien?
Daher das Ranking der Wünsche: Welche Funktionen sind wichtiger, welche unwichtiger. Denn jeder hat andere Wünsche. Bei dir ist das größer, andere warten seit Jahren auf JavaScript. Abstimmungen sind also auch nicht neutral, aber wahrscheinlich neutraler als alles andere.
Und dann wird von oben abgearbeitet, so dass genug Zeit zum Testen bleibt (wegen Qualität).
Ist im Publishing doch auch nicht anders ;-)
Gruß
Matthias
• Vorschlag einer CreativePro Suite (ohne Miete): http://www.planetquark.com/2017/05/18/the-non-rental-suite/ • Kompendium für agiles Publishing, Storytelling, digitale Haptik etc.: http://goo.gl/XzCy8e •