Hi!
Ich dachte auch erst, dass Indesign falsch rundet, aber in Wirklichkeit handelt es sich um ein Verständnisproblem!
Wenn man ein Objekt mit einer Konturenstärke anwählt, dann zeigen die Infopaletten die Koordinaten der äußeren Objektkontur an. Das ist aber meistens NICHT die Position der Ankerpunkte! Wenn man mit dem Direktauswahlwerkzeug einen ANKERPUNKT des Objektes auswählt, kann man dessen tatsächliche Position sehen. Die tatsächliche Position der Eckpunkte (Ankerpunkte) von Rahmen kann man in der Infopalette auch dann sehen, wenn man die Konturenstärke 0 auswählt. Sobald man die Konturstärke ändert, verändern sich logischerweise auch die Außenmaße des Objektes, außer man wählt unter "Kontur ausrichten" die Einstellung "Kontur an Innenkante".
Probiert's mal aus mit ordentlich Zoom, dann wird es ziemlich schnell klar.
Bei Quark gibt es übrigens die Einstellmöglichkeit "Kontur ausrichten" nicht, die Rahmenlinien sind immer nach innen gerichtet! Deshalb gibt es solche Effekte in Quark nicht, und es werden immer die Koordinaten der Ankerpunkte angezeigt, sowohl bei Rahmen als auch bei Linien.
Noch eigenwilliger ist in Indesign die Arbeit mit dem Linienwerkzeug, denn auch hier kann man die Kontur ausrichten. Wenn man, wie bei Quark, die Ankerpunkte der Linie genau platzieren will, dann tut man gut daran, die Linie erst mal mit Konturenstärke 0 und mittiger Kontur auszurichten, und DANACH erst die Konturenstärke zu verändern. Oder man fasst mit dem Direktauswahlwerkzeug wirklich die Ankerpunkte an, um sie dann numerisch einzugeben.
Man muss halt aufgrund der neuen Optionen etwas mehr mitdenken, aber dann wird man feststellen, dass Indesign doch richtig rechnet.
Gruss
Christian