PHILO..
¿?

))-)


---
mfG WolfJack
http://www.webdesignausberlin.de/php/index.php?home
http://www.eierschale-berlin.de

--
Die Zukunft war früher auch besser..
*Karl Valentin*

ups... ok, die Ausrichtung wird noch geändert.

"Philo" = Philosophie
Das Problem war/ist, dass die Schrift in dem Bereich möglichst groß, aber gleichzeitig auch eine einheitliche Größe haben soll (Fensterbreite=500px). Sozusagen der "Massstab" ist das Wort "copyright"... "Philosophie" musste deshalb leider ein paar Buchstaben opfern ;-(

Was sicherlich noch etwas störend ist, ist die scheinbar zufällige Aufteilung des Framesets. Massstab hierfür war das Navigationsmenü. Klar kann man stets das Browserfenster in vier gleich große Fenster unterteilen.... Das "Verteilen" der Begriffe im Menü wäre sicher möglich. Probleme gibt es aber spätestens bei den Hintergrundbildern, die gekachelt unschön aussehen....

Wow! Eine tolle Seite hast du da gezaubert! Vom Design mal was anderes und trotzdem sehr benutzerfreundlich und übersichtlich. Klasse.

Frames sind allerdings inzwischen sehr verpönt und technisch etwas veraltet.
Ein Impressum fehlt noch auf deiner Website. Das ist in Deutschland Pflicht.

Ein © copyright gibt es bei uns in Deutschland so nicht. Das entspringt dem Amerikanischen Recht. ;-)

viele Grüße aus Kiel nach Kiel =)
Nicole

Danke :-)

Zu Thema Frames: es war halt das einfachste für mich als "Neuling"... ;-) Wie würde man soetwas anders lösen? Für jede mögliche Erscheinungsart eine eigene Seite?!

Das mit dem Copyright habe ich aus "Vorsicht" getan, auch wenn solche Hinweise wohl kaum jemanden abhalten, das zu nehmen, was er will ;-)
...aus ähnlichen Gründen fehlen überhaupt viele Bilder!

Ein Impressum ist, dacht ich, für Privatpersonen keine Pflicht!?

Gruß aus Kiel nach Kiel!

Ich finde die Inhalte und die Art der Site auch Klasse!
Die Fonts hast du etwas verbessert, allerdings das ARCHITECTURE (warum engl. und der Rest in dtsch?) ist an einigen Ecken angeknabbert und nicht derselbe Font wie auf den Folgeseiten..

@Nice Nicole..
Interessant finde ich auch deine Behauptungen!
Wenn du auch noch die Begründungen nachlieferst, streiche ich bei dir den Klugscheissermodus..

))-)

---¬
mfG WolfJack
---
http://www.webdesignausberlin.de
http://www.eierschale-berlin.de
---¬
*Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein..*

@WolfJack:
Da es eine deutsche und eine englische Fassung der Seite gibt, musste ich mich auf der Startseite für eine Sprache entscheiden... sofern du das "architecture" auf der Startseite meinst?!

Inwiefern ist es bei dir "angeknabbert"? Bei mir erscheint es "scheinbar" korrekt.


gruß,
aedificans

@WolfJack:

Jetzt ist mir aufgefallen, was du (wahrscheinlich) mit "angeknabbert" meintest: das "C"!? Bei dem Text handelte es sich bisher um zwei Bilder (ARCHI und TECTURE). Bei "Tecture" war das "C" angeschnitten. Der Grund für die Wahl von Bildern statt Schrift war, dass de Text am unteren Fensterrand stehen soll. Mit Text (nun ist es Text!) bekomme ich das nicht hin...

Hallo Timo,

also erstmal: Die Seite finde ich soweit klasse, sieht echt gut aus. Was mir aufgefallen ist, ist, daß alles ziemlich professionell wirkt, daß aber dann bei deinen Angaben zur Person ein relativ unprofessionelles Foto kommt. Das finde ich schade, es würde mich glaub ich als potentieller Kunde abschrecken. Ist aber nur meine Meinung, vielleicht sehen das andere Leute anders.

Viele Grüße
Nadine

Edit: Ach ja, und daß der Lebenslauf chronologisch absteigend ist, fand ich auch ein wenig gewöhnungsbedürftig.

---
"They misunderestimated me." George W. Bush

Was meinst du mit "unprofessionell"? Zu leger?

Zum Lebenslauf:
Mein Portfolio (in Papierform) war in englisch verfasst. In englischsprachigen Lebensläufen erfolgt die Auflistung von der Gegenwart in die Vergangenheit. Geburtsdatum, Geschlecht (!),... werden i.d.R. weggelassen. Auch das Foto ist eher nicht obligatorisch...

Um Zeit zu sparen (ganz ehrlich: ich hab auch nicht mehr daran gedacht;-), verblieb der Lebenslauf im Deutschen in der Reihenfolge...

gruß

Hallo

>Was meinst du mit "unprofessionell"? Zu leger?

Vielleicht zu jung, zu nicht-anzug*, zu studentenhaft…
Ich find die Vordiplomsnote gut!

Ich würde nur ein Gesichtsausschnitt nehmen und den gross ziehen über das ganze Viertel "Person". Wirkt dann mehr gestalterisch und schaft trotzdem einen Bezug.

Grüsse r a c

*kein schwarzer Architekten-Rollkragenpullover

Um später nen Job zu bekommen als Architekt, kann man nicht jung genug sein,.... am besten Anfang zwanzig mit abgeschlossener Lehre, Diplom mit Auszeichnung und zweijähriger praktischer Erfahrung ;-)

Wenn ich mein Diplom in der Tasche habe, kommt der Rolli... und ein passendes Auto, z.B. nen Volvo ;-)

Aber im Ernst: das Foto war wirklich nicht so toll...

Naja, unprofessionell im Sinne von: Das Foto sieht so aus, als wäre es mal kurz so zwischendurch auf dem Gang aufgenommen. Türrahmen im Hintergrund, die Person leicht verwackelt bzw. unscharf, Kamerawinkel von unten. Das Bild ist eigentlich nett, auch die Klamotten stören mich nicht. Ich finde bloß den "mal schnell zwischendurch"-Charakter nicht so passend, wenn es schon neben einem bewerbungsmäßigen Lebenslauf auftaucht.

Viele Grüße
Nadine
---
"They misunderestimated me." George W. Bush

Hallo,

also die Seite gefällt mir sehr gut. Das Layout kommt besonders auf großen Bildschirmen gut. Die Navigation ist zwar ungewöhnlich, aber für jeden halbwegs klugen Menschen wohl sofort ersichtlich. Die Navigationslogik ist sehr schön und eingängig.

Inhaltlich fehlen mir bei einigen Projekten Bilder, man hat fast den Eindruck es wurde nicht alles geladen.

Ansonsten einfach Klasse.

Wolfgang