Hallo zusammen,

ich experimentiere gerade mit verschiedenen Codecs. Beim QT H264 habe ich immer (im Vergleich zum Original) flaue Farben. Als Quelle handelt es sich meist um Video aus Snapz Pro X. Ich habe nun schon alle möglichen Einstellungen versucht - leider ohne Besserung - ist das normal?

Wenn ich den Quell-Film mit ffmpegX mit x264 konvertiere sind die Kontraste/Farben ansprechender.

Wo liegt mein Fehler - solche Fehlfarben kann sich doch so ein Codec nicht leisten - oder???

Danke

Jens

Hallo -

Antwort auf [ friedb ]

Wo liegt mein Fehler - solche Fehlfarben kann sich doch so ein Codec nicht leisten - oder???

Ich weiß zwar nicht was „so ein" Codec sein soll, aber zu denken, dass man bei einer Kompression, egal welcher Art, keine Verluste hat (was sich eben in Dinge wie Unschärfe oder Farbverfälschung etc. äussert) wäre reichlich utopisch. Das ist leider Natur der Sache.

Per QT-Player zu exportieren ist nicht unbedingt die beste Wahl. Da empfehle ich (kostenfrei) MPEG Streamclip oder (kostenpflichtig) VisualHub. Wobei man nur, von den beiden, bei MPEG Streamclip an Bildparametern schrauben kann, wie z.B. Sättigung. ffmpeg wird auch gerne genommen.

Gruß
S

Antwort auf [ Shorty ]

Ich weiß zwar nicht was „so ein" Codec sein soll, aber zu denken, dass man bei einer Kompression, egal welcher Art, keine Verluste hat (was sich eben in Dinge wie Unschärfe oder Farbverfälschung etc. äussert) wäre reichlich utopisch. Das ist leider Natur der Sache.

Mmm - davon bin ich auch noch nie ausgegangen ...

Ich schaue mir nur die "Werbesprüche" von Apple an:

Zitat

Der H.264-Codec ist äußerst effizient und ermöglicht eine starke Komprimierung von Videomaterial in bedeutend kleinere Dateien - und das ganz ohne Qualitätsverluste. Sie können nun gestochen scharfe, kristallklare Videos mit brillanten Farben in einem bis zu vier Mal größeren Fenster anzeigen als bisher.

Danach habe ich das Ergebnis aus einem Export von QT-Pro und den H.264 Ergebnis von ffmpegX verglichen ... drastische Unterschiede - leider zum Nachteil von Quicktime. Mich wundert nur, dass ich einstellen kann was ich will (bei H.264 unter Quicktime) und es kommen immer unschöne Farben raus - daher bin ich erst einmal (nach der Aussage von Apple) von einen Bedienfehler meinerseits bzw. irgendeiner Unverträglichkeit vom System ausgegangen - letzteres konnte ich durch einen Versuch mit einer frischen Installation von OS X ausschließen.

Der Effekt wird auch erst bei recht knalligen Farben sichtbar also Screencasts z. B. - dann allerdings sehr stark. Mich wundert nur, wie einerseits DIESER Codec so angepriesen werden kann, dann aber solche Ergebnisse liefern kann.

Gruss
Jens

Dies ist eine Ausnahme Shorty ;-)

Hmm, also wenn du einfach alles was dir die Werbung (und vor allem Apple) vorgaukelt einfach so hinnimmst, kritiklos und ohne dich auch nur ein Minimum mit der Materie auseinanderzusetzen, dann muss es vermutlich recht interessant bei dir Zuhause aussehen. Dein Auto hast du auch anhand der letzten, spektakulären Werbung die du gesehen hast gekauft? Schließlich kann man doch alles genauso glauben und als Fakt akzeptieren.

Dir ist klar, dass das H.264/MPEG-4 was sowohl der QT-Player, Handbrake, ffmpeg, MPEG Streamclip und und und und ausgeben, allesamt das GLEICHE ist, ja? Das Format ist am Ende völlig GLEICH. Der Unterschied liegt im Detail (WIE kodiert wird) wie bei nahezu JEDEM Codec.

Meinst du wirklich, dass irgendeines der Trailer bei Apple mit einem DER Programme kodiert wurde? Oder eine HD-DVD aus der Videothek? Beides reines H.264. Oder willst du mir sagen die Qualität ist deines Erachtens auch schlecht? Ich denke die Ergebnisse dürften Apple in ihrer Aussage MEHR als Recht geben.

Hast du alleine die Unterschiede an Optionen bei der kodierung zwischen den oben genannten Programme bemerkt? Weil du mit deinen FREEware Tools (wo du vermutlich obendrein nicht mal alle Einstellungen und ihre Funktion verstehst?) keine Profi-Ergebnisse erzielen kannst ist gleich der Codec als solches schlecht? Hmmm.

Du weißt warum manche iMovie benutzen und andere sich Final Cut Studio und/oder Shake oder After Effects kaufen? Würdest du es für legitim halten, wenn der iMovie-User Apple, iMovie oder sonst irgendwen oder -was ganz empört beschimpft nur weil sich seine Ergebnisse von den von FCS/Shake/AE unterscheiden wo einer doch gesagt hat, dass man mit dem Mac GENERELL Hollywood reife Filme erstellen kann? Die haben doch 'n Mac! Wieso sieht alles genauso doof aus wie vorher?

Hmmm.

Gruß
S

Antwort auf [ Shorty ]

Hmm, also wenn du einfach alles was dir die Werbung (und vor allem Apple) vorgaukelt einfach so hinnimmst, kritiklos und ohne dich auch nur ein Minimum mit der Materie auseinanderzusetzen, dann muss es vermutlich recht interessant bei dir Zuhause aussehen.

Hallo S,

was Du hier so an Weissagungen und Unterstellungen anführst finde ich schon erstaunlich. Ich werde mich nicht weiter auf diesen Niveau unterhalten. Bis jetzt wurde in diesem Forum (wenn auch in anderen Abteilungen) sich mit etwas mehr Stil unterhalten - wenn das bei den Pros das nicht möglich ist, muss ich mir das nicht antun.

Wenn Du zu der Elite gehörst, die mit Shake etc. arbeitest ist das i.O. aber dann gebe zu solch niederen Themen doch bitte entweder Hilfestellungen (Bücher, Links, andere Quellen) oder lass Deine Unterstellungen - die Helfen nun wirklich niemanden.

Es ging mir um ein rein technisches Problem und eine Hilfestellung dazu und nicht um Grundsatzfragen in Bezug auf Werbeaussagen der Fa. Apple oder Unterschiede zwischen verschiedenen Benutzergruppen.

Mit besten Grüßen

Jens

Antwort auf [ friedb ]

Wenn Du zu der Elite gehörst, die mit Shake etc. arbeitest ist das i.O. aber dann gebe zu solch niederen Themen doch bitte entweder Hilfestellungen (Bücher, Links, andere Quellen) oder lass Deine Unterstellungen - die Helfen nun wirklich niemanden.

Hmm. Tut mir leid wenn du es so siehst. Ich weiß auch leider nicht was ich irgendwie, irgendwem irgendwas UNTERSTELLT haben soll. Wenn du nicht beim Wort genommen werden willst, bitte anmerken. Wenn du dir trotz mangelndem/-er Grundwissen/Erfahrung anmaßt eine solche suggestiv-Aussage wie „H.264 ist Müll/schlecht" zu treffen, dann musst du dir auch die evtl. Gegendarstellung bzw. Kritik stellen die da kommt und vielleicht auch so viel Selbstreflektion an den Tag legen um es einzusehen, nicht um beleidigt zu sein. Eine solche Aussage von dir (eben wegen dem bereits erwähnten, offensichtlichen Mangel an Erfahrung etc.) kann auch aus meiner Sicht dementsprechend nur als Polemik bewertet werden, nicht als ernsthafte Diskussionsgrundlage, sorry. Hat auch nichts mit „eltitär" o.ä. zu tun, sondern u.a. mit 20 Jahren Berufserfahrung auf dem Gebiet. Schade wenn du es anders sehen musst.

Für Links und Bücher sind Wikipedia und Google immer ein guter Anfang im übrigen.

Ich habe lediglich ein paar Vermutungen aufgestellt (habe scheinbar mit der einen oder anderen Recht?) und eine Prise Sarkasmus hinzugegeben. Wenn das bei dir falsch oder verzerrt angekommen ist tut es mir leid. Nur frage ich mich warum das wohl so ist.

Viel Erfolg noch beim transkodieren.

Gruß
S

Hallo S,

ich habe Die Befürchtung, wir reden aneinander vorbei - aber macht ja auch nichts.

Antwort auf [ Shorty ]

Wenn du dir trotz mangelndem/-er Grundwissen/Erfahrung anmaßt eine solche suggestiv-Aussage wie „H.264 ist Müll/schlecht" zu treffen

Ich habe nie behauptet, H.264 sei Müll :-) - Ich wollte lediglich eine Antwort auf ein Problem. Leider habe ich bei der Formulierung der Frage wohl der "?" vergessen.

Macht´s gut und danke für den Fisch

Jens

Antwort auf [ friedb ]

ich habe Die Befürchtung, wir reden aneinander vorbei

Nee. Ich glaube einfach der Punkt hinsichtlich der Selbstreflektion scheinbar wichtiger ist als gedacht.

Antwort auf [ friedb ]

Ich habe nie behauptet, H.264 sei Müll :-) - Ich wollte lediglich eine Antwort auf ein Problem. Leider habe ich bei der Formulierung der Frage wohl der "?" vergessen.

„…solche Fehlfarben kann sich doch so ein Codec nicht leisten…"

„… leider zum Nachteil von Quicktime…"
(Anm. d. Red.: Zum Thema Grundwissen/-verständnis: es ist beides in dem Fall Quicktime. Also? Gut oder schlecht? Beides gleichzeitig geht leider nicht)

„… es kommen immer unschöne Farben raus…"

„… wie einerseits DIESER Codec so angepriesen werden kann, dann aber solche Ergebnisse liefern kann…"

Ich weiß nicht in wie fern das anfügen eines "?", noch etwas an der Aussage verändert hätte. Du?

Im übrigen:

Zitat

Es ging mir um ein rein technisches Problem und eine Hilfestellung dazu und nicht um Grundsatzfragen in Bezug auf Werbeaussagen der Fa. Apple…

Sehr sehr interessant. Allein schon deswegen, da du derjenige warst der die ganze „Werbeaussagen" Thematik überhaupt erst angeführt hat, nicht ich, sorry. Also: wenn du es gar nicht thematisieren willst... warum überhaupt erst anführen? Verstehe ich gerade nicht. Ich habe auch gleich in meiner ersten Post dir Hilfestellung bzw. Lösungsvorschläge gemacht (die dir ja auch scheinbar zusagten) gegeben, also verstehe ich den Teil leider auch nicht wirklich.

Verstehst du langsam was ich meine? Gut: Dann kann ich ja an dieser Stelle einfach mal den Gordischen Knoten lösen indem ich das eigentliche Problem guten Gewissens für gelöst betrachte und das Thema hiermit schließe um nicht noch weiter unnötig OT zu werden.

Grüßle
S