Ich weiß, das Thema Schlagschatten ist ein alter Hut.

Mein Problem habe ich bisher nirgens gefunden.
Also: Eine Datei in InDesign CS 2. Tiff-Bild als Hintergrund plaziert. Darauf steht ein Tiff mit einer Geräte-Abbildung und über diesen beiden Tiffs ist ein mehrzackiger weißer Stern (gebaut in ID) platziert. Einstellungen Stern mit 90% multipliziert und Schlagschatten.
Danach das Dokument über den Acrobat 8 Prof. Distiller mit Einstellung PDF-X3 (kompatibel mit 1.4) gejagt.
Nun zum Druck des PDFs:
Das mit den sichtbaren weißen Linien bereitet nicht das Problem beim Druck. Die weißen Linien sind nicht sichtbar. Aber genau an der Stelle an der im PDF die weißen Linien sichtbar sind, entsteht bei der Ausbelichtung ein Pixelversatz. Bei 1:1 ist das nicht unbedingt tragisch, aber wir müssen von diesem Motiv auch Messebanner drucken und da ist der Versatz schon enorm und deutlich sichtbar. Die Geräte-Abbildung ist also an genau diesen Kanten um ca. 2-3 Pixel nach rechts oder nach unten versetzt.
Diverses habe ich schon ausprobiert:
- Transparenzreduzierung Komplexe Bereiche beschneiden
- Niedrige, Mittlere, Hohe Auflösung
- auf Fülloption begrenzen
etc
Alles führt zu keinem akzeptablen Ergebnis.

Wer kennt das Problem und hat dafür auch eine Lösung parat?
Vielen Dank für Eure Hilfe

Pixelversatz kenne ich in zwei Fällen:
- der Schatten ist gedreht
- der Schatten hat eine andere Auflösung als die Bilder und durch unglückliche Interpolationen kommt es zu Verschiebungen. 2 bis 3 Pixel sind allerdings ungewöhnlich.

Sie haben recht, der Stern ist mitsamt dem Schlagschatten um 10 Grad nach links gedreht, da auf dem Stern noch Text steht. Ich werde den Stern jetzt mal wieder gerade rücken und sehen was passiert.

Noch eine klitzekleine Frage: Wo kann ich die Auflösung des Schagschattens einstellen?
Nur falls das Problem Drehung nicht die Lösung sein sollte.

Liebe Grüße und vielen Dank erstmal
Susanne

Wenn Sie InDesign eigene Pfade mit Schatten, markieren Sie den Pfad mit dem weißen Pfeil und nicht mit dem schwarzen Pfeil. Das ist zwar verwirrend, aber es besteht ein Unterschied, ob Sie nur den Pfad oder das Objekt als solches drehen: in ersterem Fall bekommen Sie einen ungedrehten Schatten, in letzterem einen gedrehten, obwohl das Ergebnis in InDesign gleich aussieht.

Die Auflösung des Schattens ergibt sich aus den gewählten Transparenzreduzierungsvorgaben. Bie [mittlere Auflösung] sind es 150ppi, bei [hoher] 300ppi, es sei denn die Weichheit des Schattens liegt unter 0.5pt.
Erstellen Sie eine eigene Vorgabe, um eine eigene Auflösung zu bestimmen.

Ich habe den Stern mittlerweile wieder geradegerückt (vielen Dank mit dem Pfad und Objekt Tipp) aber beides hat nicht funktioniert.
Auch habe ich mittlerweile das Thema für die Auflösung gefunden und die Auflösung nochmal neu bestimmt (obwohl die darunter liegenden Tiffs auch nur 300 ppi haben).
Auch das hilft nicht.
Der Versatz ist immer noch gegenwärtig.

Mittlerweile habe ich auch von den ganzen übereinandergelagerten Elementen ein EPS geschrieben und das in Photoshop CS2 generiert und ein TIFF geschrieben und in ID platziert. Hier sind dann später beim PDF keine Linien und kein Pixelversatz mehr zu sehen.

Aber das ist nicht das Gelbe vom Ei. Denn der Stand des Sterns und des Gerätes ändert sich bezügl. der div. Formate ständig auf dem eigentlichen Hintergrundbild.
Das wäre dann jedesmal ein Riesenaufwand, erst EPS, dann TIFF usw.

Trotzdem erstmal Danke. Vielleicht gibts ja noch eine andere Lösung?

Wunder gibt es immer wieder ....
LG Susanne

Wie kommt wohl eine "Susanne" zu dem Pseudonym "1thorsten"?
;)

Ich schau mir das Beispiel gern einmal an, wenn es größenmäßig nicht den normalen Rahmen einer e-mail (+.10MB) sprengt. Vielleicht kann ich eine Lösung entdecken, wenn ich die Daten selbst etwas schubse.

Hallo zusammen!
Gibt es hier irgendwelche neuen Erkenntnisse?
Ich habe hier bei ID CS3 auch das Problem vom Versatz.
Transparenzreduzierungsvorgaben:
http://www.gobo-dj.de/temp/vorgaben.png
Und hier das Ergebnis:
http://www.gobo-dj.de/temp/ergebnis.png
Die Auflösung des Transparenten Hintergrund-Grases ist 300dpi.
Gedreht ist auch nix.
Weiss jemand wie ich den Versatz einhalt gebiete?

Danke im voraus,
Markus