>> Bei der Ladzeit ist die Zeit bis zum Start Render entscheidend.
>> Dann sieht der User die Seite bereits im Browser.
Ok, Du beziehst Dich also auf die Zeit bis "Start Render" und nicht auf die Ladezeit der gesamten Seite.
Wenn der Browser beginnt die Seite zu rendern, dann sieht der User jedoch noch nichts.
Der Browser beginnt lediglich damit die Seite im Browser aufzubauen.
>> Die Seite wird bereits nach 4.5s angezeigt und kann ab dann verwendet werden.
>>
http://www.webpagetest.org/...1215_3M81/1/details/ Dieser Test bezieht sich auf die URL
http://idatoday.com/ und nicht auf die von Dir gepostete URL
http://www.idatoday.com/app/oilseed_lathing Start Render am 11.03.09
8.286s Sekunden
http://www.webpagetest.org/result/091103_2RXX/ Start Render am 12.11.09
5.549s Sekunden
http://www.webpagetest.org/result/091211_3J06/ >> Bis die Seite bei Amazon vollständig geladen ist dauert es auch 9s.
>>
http://www.webpagetest.org/result/091215_3M8B/ Amazon braucht bis Start Render 2.261 Sekunden
Wie der Ladevorgang Deiner Seite im Vergleich mit der Amazon Seite im Browser aussieht,
kannst Du hier ansehen:
http://www.webpagetest.org/...215_3MAK,091118_32RG Hier als Video zum Download:
http://www.webpagetest.org/...c5249ee25e1aab0.slow Es ist sehr schön zu sehen, daß bei Amazon nach 2 Sekunden tatsächlich lesbare Inhalte im Browser sichtbar sind.
Deine Seite zeigt jedoch nach 6 Sekunden den orangefarbenen Hintergrund, nach 8 Sekunden einen weißen Kasten, lesbaren Inhalt gibt es nach 13,5 Sekunden.
Ein Vergleich von Amazon mit Deiner Startseite idatoday.com ist hier zu sehen:
http://www.webpagetest.org/...ize=100&ival=500 Erster lesbarer Inhalt nach 8,5 Sekunden!
Der User soll also 8,5 Sekunden warten, um 5 Zeilen Text und ein Formular mit 3 Eingabefeldern zu sehen?
Ich glaube hier handelt es sich um einen Test, der die Frage beantworten soll:
"Wie schlecht darf meine Webseite sein, damit sie überhaupt jemand benutzt, obwohl es zahlreiche bessere Alternativen gibt"
