[GastForen Programme Print/Bildbearbeitung Adobe FrameMaker Trennung bei Verwendung eines geschützten Leerzeichens

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Print/Bildbearbeitung - Photos, Layout, Design
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Trennung bei Verwendung eines geschützten Leerzeichens

framXL
Beiträge gesamt: 26

8. Jan 2010, 10:34
Beitrag # 16 von 23
Beitrag ID: #429548
Bewertung:
(6303 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf [ MurphysLaw ]
Antwort auf [ mk-will ] Das geschützte Leerzeichen hast Du mit Strg-Leerzeichen eingegeben?

Nein, als geübter Windoofler mach ich das über Alt+0160 auf dem NumBlock.
Murphy


Hallo Murphy,

hä..., Alt+160 ?
Ich muss dumm fragen:
Wie muss ich das eingeben? Bei mir mir erscheint "á" in Struktur- und Normalansicht bei FM.
Alt gedrückt gehalten und 160 eingegeben.

Gruß


als Antwort auf: [#429497]
X

Trennung bei Verwendung eines geschützten Leerzeichens

Be.eM
  
Beiträge gesamt: 3352

8. Jan 2010, 11:40
Beitrag # 17 von 23
Beitrag ID: #429564
Bewertung:
(6294 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf [ framXL ] Alt gedrückt gehalten und 160 eingegeben.



Nein, nicht ganz.

Alt gedrückt halten und 0160 auf dem Nummernblock rechts (und nur da) eingeben :-)

Grüße,
Bernd


als Antwort auf: [#429548]

Trennung bei Verwendung eines geschützten Leerzeichens

MurphysLaw
Beiträge gesamt: 588

8. Jan 2010, 17:10
Beitrag # 18 von 23
Beitrag ID: #429632
Bewertung:
(6261 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Mir hat das jetzt mal keine Ruhe gelassen:

STRG+Leerzeichen und das "normale" geschützte Leerzeichen (non-breaking Space, ASCII 160) sind in der Tat zwei verschiedene Zeichen!
Zwar wird Strg+Space in jeder FM-Doku als nbsp bezeichnet, aber es handelt sich hier offensichtlich um eine Kombination aus geschütztem Leerzeichen & einem Steuerzeichen, das die Silbentrennung deaktiviert.
Außerdem habe ich eine FM-Seite mit einer Zeile mit 0160er nbsps und einer Zeile mit Strg+Space nbsps als XML und als Unicode-Textdatei abgespeichert.
Interessanterweise wird nur das 0160er Zeichen korrekt als non-breaking space gespeichert, das Strg-Hardspace hingegen kommt als Ascii 32, also als normales Leerzeichen raus!!

Meiner Meinung nach ist "Strg+Leerzeichen" ein ziemlich doofer Witz, den sich die Adobler da ausgedacht haben. das ist auf jeden Fall kein sauber kodiertes geschütztes Leerzeichen!

:-?


als Antwort auf: [#429564]

Trennung bei Verwendung eines geschützten Leerzeichens

Be.eM
  
Beiträge gesamt: 3352

8. Jan 2010, 17:14
Beitrag # 19 von 23
Beitrag ID: #429634
Bewertung:
(6258 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf [ MurphysLaw ] Mir hat das jetzt mal keine Ruhe gelassen:


Du bist nicht der Einzige… Michael hat das schön zusammengefasst:

http://cap-studio.de/...uetztes-leerzeichen/

Grüße,
Bernd


als Antwort auf: [#429632]

Trennung bei Verwendung eines geschützten Leerzeichens

MurphysLaw
Beiträge gesamt: 588

8. Jan 2010, 17:29
Beitrag # 20 von 23
Beitrag ID: #429639
Bewertung:
(6251 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf [ Be.eM ]
Antwort auf [ MurphysLaw ] Mir hat das jetzt mal keine Ruhe gelassen:


Du bist nicht der Einzige… Michael hat das schön zusammengefasst:

http://cap-studio.de/...uetztes-leerzeichen/

Grüße,
Bernd

Ha! Wunderbar! :-)

Nur das hier ist zumindest nicht bei jedem korrekt:
Zitat Beim Speichern als XML wird aus beiden das korrekte Unicode-Zeichen \u00A0

Das Strg-Leerzeichen wird bei mir beim umspeichern sowohl in XML, als auch in UTF-8-NurText, als auch in UTF16-LE-NurText die Bytekombi 00 20 draus, also ASCII 32, also ein stinknormales Leerzeichen!
:-?

Das 0160er bleibt in der Tat bei allen Umspeicherungen korrekt kodiert.


als Antwort auf: [#429634]

Trennung bei Verwendung eines geschützten Leerzeichens

framXL
Beiträge gesamt: 26

13. Jan 2010, 12:51
Beitrag # 21 von 23
Beitrag ID: #430016
Bewertung:
(6162 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf [ mk-will ] strg-

(Strg + Bindestrich)


Hallo Stephan,

wie wirkt sich dieses Steuerzeichen bei der Übersetzung (xml-Export und -Import) strukturierter FM-Dok's aus?

Ähnlich wie die Zeichen ALT+0160 bzw. Strg+Lz ?

Danke
Gruß


als Antwort auf: [#429477]

Trennung bei Verwendung eines geschützten Leerzeichens

MurphysLaw
Beiträge gesamt: 588

13. Jan 2010, 14:12
Beitrag # 22 von 23
Beitrag ID: #430042
Bewertung:
(6151 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Antwort auf [ framXL ]
Antwort auf [ mk-will ] strg-

(Strg + Bindestrich)


Hallo Stephan,

wie wirkt sich dieses Steuerzeichen bei der Übersetzung (xml-Export und -Import) strukturierter FM-Dok's aus?

Ähnlich wie die Zeichen ALT+0160 bzw. Strg+Lz ?

Danke
Gruß

Bei meinem Umspeicher-Test in XML sind die Strg+Lz verloren gegangen, die Alt+0160 blieben erhalten.
Beim Umspeichern in MIF 8 hingegen bleiben beide erhalten; Alt+0160 als geschütztes Leerzeichen (Hex A0):
Code
<ParaLine  
<TextRectID 19>
<String `Zeile mit geschützten Leerzeichen sieht so aus...'>
> # end of ParaLine


Strg+Lz bleibt ebenfalls erhalten, der Satz wird allerdings zerrissen:
Code
<ParaLine  
<String `Zeile'>
<Char HardSpace>
<String `mit'>
<Char HardSpace>
<String `FM'>
<Char HardSpace>
<String `Spezielleerzeichen'>
<Char HardSpace>
<String `sieht'>
<Char HardSpace>
<String `so'>
<Char HardSpace>
<String `aus...'>
> # end of ParaLine


Ich kann danach nur noch einmal wiederholen, was ich zuvor schon schrieb:
Das Strg+Lz ist ein ziemlich übler Witz, den die Adobler da verzapft haben!


als Antwort auf: [#430016]

Trennung bei Verwendung eines geschützten Leerzeichens

framXL
Beiträge gesamt: 26

21. Jan 2010, 11:13
Beitrag # 23 von 23
Beitrag ID: #430958
Bewertung:
(6054 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo MurphysLaw,

ich meinte das Steuerzeichen für "Strg + Bindestrich", den händischen Zeilenumbruch.


Gruß


als Antwort auf: [#430042]
X