ich habs an anderer stelle schon geschrieben: es mangelt den adobe entwicklern nicht an ideen was "nett wäre" oder "was ich mir auch noch wünsche".
was es braucht, sind begründungen: warum ist dieses feature für mich wichtig? wieso kann ich damit zeit sparen? wie oft komme ich in die situation? wie kompliziert ist ein alternativer weg? gibt es vielleicht keinen alternativen weg? wie viele kenne ich, die vor dem selben problem stehen?
adobe baut in erster linie die lösungen für besonders schmerzvolle lücken ein. wer also ein feature sehen will, sollte mehr tun als nur zu sagen "ebenen müssen besser werden".
zu stefanies punkten:
1-5 OS9 ist vor anderthalb jahren von apple im sarg auf die bühne getragen worden. kein verantwortungsvoller entwickler steckt noch zeit in dieses system, das von apple nicht mehr supported wird.
1-3 es gehört zum fundamentalen indesign konzept, dass ein rahmen und sein bild zwei verschiedene objekte sind und damit auch verschiedene skalierungsfaktoren haben können. zu sagen "ich will das werkzeug nicht benutzen, das mir weiterhilft" hilft nicht wirklich weiter. indesign CS aber hat eine infopalette, die mehr info zum bild gibt, unabhängig vom verwendeten pfeil.
1-4 textrahmen mit apfel-schwarzer pfeil skalieren wie bilder geht in CS
2-1 textüberlauf steht in der infopalette von CS, wenn das textwerkzeug aktiv ist.
2-2 texte, die über die zwischenablage eingefügt werden, übernehmen die formatierung von indesign. beim plazieren hängt es vom format ab. wenn z.b. ein rtf importiert wird und der text ist in charcoal formatiert wollte offensichtlich derjenige, der den text geschrieben hat charcoal haben. sonst hätte er ja nicht im rtf format gespeichert.
2-3 Die Satz-Engine von InDesign baut einen Absatz unweigerlich von oben nach unten auf: das erste Wort zuerst, das letzte Wort zuletzt. Sehr viel der Optimierung des Programmcodes (also Performancesteigerung) geht von dieser Tatsache aus.
Ohne jetzt zu sehr in die Mathematik zu gehen: es ist für die Satz-Engine, wie sie ist, extrem aufwändig und in manchen Fällen sogar quasi unmöglich herauszufinden, wo das erste Wort stehen soll, wenn sie noch nicht weiss, wie breit die letzte Zeile sein wird.
Natürlich könnte man die Satz-Engine umprogrammieren, um auch mit diesen Situationen klar zu kommen, aber dann wäre sie in normalen Situationen entweder schlechter oder langsamer, vielleicht sogar deutlich langsamer. Daher die Entscheidung der Programmierer, die Priorität lieber auf Performance zu legen.
2-4 das ist eine lange diskussion. es gibt ebenso jene, die vehenment darauf bestehen, dass der name erhalten bleibt.
2-5 das ist ein bug-report, nicht ein feature request.
2-6 geht in CS
2-7 geht schon in ID2, wenn in der transformierenpalette die option "inhalt skalieren" ausgeschaltet wird.
mfg . gerald singelmann
----------------------------------
http://www.impressed.de/schulungen