[GastForen Programmierung/Entwicklung JavaScript Javascript für InDesign – Skriptetikett der Textrahmen befüllen

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Javascript für InDesign – Skriptetikett der Textrahmen befüllen

Kike79
Beiträge gesamt: 2

7. Dez 2017, 14:13
Beitrag # 1 von 3
Bewertung:
(8593 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Zusammen,

Mit diesem Javascript-Code kann man Skriptetiketten aller Textrahmen eines aktiven Dokuments im InDesign befüllen.

Ich möchte aber, dass das Script nur sichtbare Textrahmen bzw. Ebenen bearbeitet.

Kann mir bitte jemand helfen?
Vielen Dank.

Code
var _dok = app.activeDocument; 
_dok.selection = null;
var _alleSeiten = _dok.pages;
var _tf_n = 0;


for (var i = 0; i < _alleSeiten.length; i++) {
var _seite = _alleSeiten[i];

if (_seite.textFrames.length > 0) {


var _tf = _seite.textFrames;

for( var j=0;j<_tf.length;j++){
_tf[j].label = "text_"+_tf_n;
_tf_n++;
var Hinweis = "Fertig";
}
}
}
alert(Hinweis);

X

Javascript für InDesign – Skriptetikett der Textrahmen befüllen

Uwe Laubender
Beiträge gesamt: 5316

7. Dez 2017, 19:05
Beitrag # 2 von 3
Beitrag ID: #561298
Bewertung:
(8577 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Kike79,

Du kannst abfragen, ob ein Textrahmen sichtbar ist.

Eigenschaft: visible, Wert: true oder false.

Eventuell ist auch diese Eigenschaft relevant:
nonprinting, Wert: true oder false.

Du kannst abfragen, ob die Ebene, die dem Textrahmen zugordnet ist, sichtbar ist:
Eigenchaft: itemLayer.visible, Wert: true oder false

Wirf mal einen Blick in die Dokumentation des Objektmodells:
http://jongware.mit.edu/...js/pc_TextFrame.html
http://jongware.mit.edu/idcs6js/pc_Layer.html


als Antwort auf: [#561294]

Javascript für InDesign – Skriptetikett der Textrahmen befüllen

Kike79
Beiträge gesamt: 2

7. Dez 2017, 19:15
Beitrag # 3 von 3
Beitrag ID: #561299
Bewertung:
(8571 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Danke für den Hinweis ;)

Werde mir das gleich mal anschauen.


als Antwort auf: [#561298]