Servus,
die hatten wir schon auf dem Radar aber zwei neue Kollegen kennen diese Platte aus ihrem alten Betrieb, die waren dort zwar scheinbar sehr zufrieden damit, haben uns aber davon abgeraten, weil die angeblich ziemlich schnell nachbelichten, wenn die mal eine Weile in der Plattenzuführung hängen. Das passt nicht zu unseren Druckern. Konkret haben wir dort die UVP-H angefragt. Die haben dort auch nur im 80er Raster gedruckt, wir drucken hier mit FM-Raster (HDS Medium; 2.400 dpi; ~24μm) und sind da etwas vorsichtiger. Der Preis aber war sehr günstig.
Nächste Woche haben wir jetzt einen Testlauf mit der Saphira SPU 100 von Heidelberg. Die ist immer noch einen ganzen Zacken günstiger, wie die Agfa Platte und eine Platte von der wir ausgehen, dass sie funktionieren wird. Danach entscheiden wir ob wir weitersuchen oder es gut sein lassen.
Der letzte Versuch auf eine Billigplatte zu wechseln, war mit Schmerzen, Tränen und finanziellen Verlusten verbunden. So richtig Lust auf eine Wiederholung hat da erst mal niemand. Aber wenn die Heidelbergplatte von Anfang gut läuft, motiviert das schon wieder. Mal schauen was wir dann daraus machen. Die primären Ziele (stabiler Prozess, Einsparung) wären damit voraussichtlich ja schon erreicht...
Ich gebe Bescheid, wie es gelaufen ist...
Thx & Bye Tom
als Antwort auf: [#575693]