Antwort auf:

… the size is about 182 km both vertically and horizontally …

Wow!

Antwort auf:

Antwort auf:

… the size is about 182 km both vertically and horizontally …

Wow!

Haben sie bei Adobe dass endlich mal hinbekommen.
Und ich hab immer noch ein paar Probleme mit PDFs die größer sind als 5 Meter.

Antwort auf:

Da ich immer bei PDF's die Transparenz reduziere (z.B. Flyeralarm will PDF 1.3) hilft mir das nicht weiter.

Findet das eigentlich auch noch jemand komisch. Fyleralarm, eine Firma die sonst eigentlich immer und überall vorangeht, unter anderem nach "PSO coated v3" zertifiziert ist, will ein PDF/X-3:2002 haben.
"Schriften immer in Pfade konvertieren"

Ich vermute, die haben einfach Ihre Druckdateninfos seit 15 Jahren nicht verändert.

https://www.flyeralarm.com/...f-anforderungen.html

Hallo Burkhard,

Antwort auf:

Da ich immer bei PDF's die Transparenz reduziere (z.B. Flyeralarm will PDF 1.3) hilft mir das nicht weiter.
Wie kann ich noch in Zukunft der Transparenzreduktion vertrauen?

Ich habe die "Checkliste-Druckdatenerstellung" von Flyeralarm als PDF einmal heruntergeladen, da steht, dass Du auch PDF/X-4 schicken darfst.

Zitat

Benutzen Sie den PDF/X-3- oder PDF/X-4-Standard (genaue Angaben finden Sie im
Datenblatt).
PDF/X-4 kommt zum Beispiel beim Bedrucken von Textilien zum Einsatz. PDF/X-4 unterscheidet sich von PDF/X-3
dadurch, dass Transparenzen nicht reduziert werden, sondern auch bei den finalen Druckdaten vorhanden bleiben.

Hallo Thomas,

ich habe Flyeralarm auch nur als Beispiel gennant.
Es gibt einfach noch sehr viele Druckereinen die ein PDF 1.3 wollen.
Außerdem weiß ich nicht ob eine Druckerei mit einen PDF ohne Transparenz nicht die gleichen Probleme hat.

Es müsste einfach eine Prüfung geben die diesen Fehler erkennt.

MfG
Burckhard

Hallo zusammen,
noch mal etwas zu Flyeralarm und PDF/X-4-Anlieferung:

Für "normale" Druck-Produkte wie Visitenkarten etc.pp. wird ein PDF/X-3 verlangt; mit Einschränkungen, die im Endeffekt bedeuten, dass es sich eigentlich um ein PDF/X-1a handelt.

Quelle Flyeralarm:
PDF-Anforderungen

Was beinhaltet der PDF/X-3:2002 Standard?
Klappt das mal auf. Da kommt 'ne ganz seltsame Beschreibung.
Vor allem: "PDF-Version 1.3" und "Schriften immer in Pfade konvertieren".

https://www.flyeralarm.com/...f-anforderungen.html

Antwort auf:

Da ich immer bei PDF's die Transparenz reduziere (z.B. Flyeralarm will PDF 1.3) hilft mir das nicht weiter.
Wie kann ich noch in Zukunft der Transparenzreduktion vertrauen?

old Style:

Als PS speichern und dann distillen?

Bei mir klappt das mit der Beispieldatei von Dir, bin mir aber nicht 100% sicher, ob ich da nicht mittlerweile doch schon ne "modifizeirte" ausprobiert habe... ;-)

Gruß

Ulrich

Ich mache viel mit Flyeralarm und liefere immer PDF/X1-a ohne die Schriften in Pfade zu wandeln.

Wenn ich mir nicht ganz sicher bin, dass eine Druckerei PDF/X4 verarbeiten kann und will, liefere ich PDF/X1-a.

OT:

Ganz schlimm sind Werbemittellieferanten, die alles in Pfade gewandelt und als EPS haben wollen, weil sie mit einer Uraltversion von Corel Draw oder so unterwegs sind. Wenn die Ergebnisse dann ganz anders aussehen als das, was man geliefert hat, heißt es zuerst immer: Der Grafiker hat falsche Dateien geliefert.

Hallo Ulrich,

das habe ich auch schon mal gemacht.
Aber dafür muss ich erst einmal wissen, dass ein Feheler im PDF ist. Und das ist mein Problem, hat das denn sonst niemend?

MfG
Burckhard

Zitat von Ulrich Lüder

old Style:
Als PS speichern und dann distillen?

Hallo Ulrich,

ich kann zu diesem Test nun folgendes beitragen:

"Einzelseite 124.pdf" auf InDesign CC-2019-Seite platziert.

PDF-Export nach PDF/X-1a: Bild ist verschoben!
PDF-Export nach PDF/X-4: Bild ist verschoben!

Seite als PostScript-Datei geschrieben.
Distillt zu PDF/X-1a-PDF. Bild ist nicht verschoben.

PS: Stellt euch einfach mal vor, die "Einzelseite 124.pdf" wäre eine Anzeige, die in einem Layout mit redaktionellen Inhalten auf einer Seite platziert worden wäre.

Ich kann das Problem ja mal als InDesign-Bug im Prerelease reporten.
Aber ob das dann jemals gefixt wird?

Hallo Uwe,

das solche Effekte sind übrigens ein Grund, warum wir in der Druckvorstufe gerne mal in den Preflight mit aufnehmen, ob eine Datei beim Ersteller das Wort "Quartz" enthält. Mit diesen Dingern vom OS gibt es die lustigsten Ergebnisse.

Und auch ein Grund, warum das alte Redistillen für uns in der Vorstufe so wertvoll ist. Wenn Du sowas prophylaktisch mit allem machst, was aus ominösen PDF-Erstellern kommt, ist meiner Erfahrung nach die Wahrscheinlichkeit von Fehlern geringer, als ohne.

Wo sind eigentlich die PDF-Gurus, wenn man sie braucht?
OLAF!
Oder kennt noch jemand den Robert?

Hallo Uwe,

ich habe auch den folgenden Weg gefunden:
Die Transparenz mit Pit Stop Inspector -> Transparenz -> Aktionen -> "Auf dieser Seite" entfernen. Danach das PDF als 1.3 optimiert. Das Bild ist nicht verschoben.

Das Problem aber bleibt, wie erkennt man den Fehler vorher.
Wo sind eigentlich die PDF-Gurus die das lösen?

MfG
Burckhard

Hey Burkhard,

so als allgemeine Aktion und Workaround für immer kann man das ja auch nicht nehmen, es kann ja auch mal eine gewollte Transparenz drin sein, welche Du dann raus nimmst.

Evtl. kannst Du Dich mit dem Problem an callas Berlin wenden. Preflight im Acrobat ist ja von denen und dort sitzt ja auch mindestens einer der PDF fließend sprechen, verstehen, übersetzen, operieren kann.

Hallo Thomas,

ich hoffe von Callas liest einer mit.

MfG
Burckhard