Hi,

habe ein neues indesign dokument angelegt mit der größe 909x121 pixel. Die jpeg datei sollte die gleiche größe von 909x121 haben(da liegt wohl der fehler). Wenn ich das ganze als jpeg exportiere stimmt die größe aber nicht mehr. Export als pdf u verkleinern mit Photoshop bringt auch nix, weil das ganze bild dann verpixelt ist....

Hat jemand eine Lösung sorry bin Anfänger!!!

Hi Next,

willkommen auf HDS!

Bitte schildere uns genau, wie du das Dokument angelegt und mit welchen Parametern als JPEG exportiert hast.

Ich habe gerade als Test ein Dokument in der Größe 909 x 121 Pixel angelegt, einen Rahmen in gleicher Größe aufgezogen, eingefärbt und als JPEG exportiert. Dann das JPEG in Photoshop geöffnet und es hat exakt die Größe von… 909 x 121 Pixel.

Btw, als Nicht-Web-Designer muss ich auch schon mal Banner in InDesign erstellen. Ich lege diese auch 1:1 in Indesign an, exportiere sie als PDF, und öffne sie in Photoshop, um qualitative Kontrolle über die Umwandlung in JPEG zu haben. Zerpixelt wurde mir dabei noch nie etwas…

Kann es sein, dass du die enthaltenen Bilder in InDesign hochskalierst?

also angelegt habe ich es benutzerdef. mit 909x121 pixel. das interessante ist wenn ich den export als jpeg mache mit 72 ppi komme ich genau auf die größe von 909x121 aber es ist unscharf. Bei 96, 150, 300 oder mehr ppi stimmen die proportionen nicht mehr. Qualität ist maximal, Formatmethode ist progressiv und der farbraum ist RGB

Antwort auf:

Bei 96, 150, 300 oder mehr ppi stimmen die proportionen nicht mehr.

Das kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ich das gleiche Dokument mit 300 ppi exportiere, erhalte ich in Photoshop 3.788 x 504 Pixel. Das ist das gleiche Breiten-/Höhenverhältnis wie bei 72 ppi (909 x 121 Pixel). Ein Rundungsfehler tritt erst nach der 3. Nachkommastelle auf, d.h. 7,512 zu 7,516.

Ich vermute, NEXT meinte mit Proportion wohl Größe.

Die Sache ist in der Tat recht obskur und Adobe kämpft da mit dem Saustall in Sachen Defaultauflösung den sie seit ettlichen Versionen vor sich herschieben.

Beim Export eines JPEGS aus ID meint ID mit der Einstellung '72ppi' eine 1:1 Ausgabe bei Anlage des Dokuments in Pixel oder Punkt.
Eine Ausgabe mit 144ppi entspricht demnach einer Vergrößerung um Faktor 2. Oder auf die Auflösung bezogen einer Verfeinerung der Details aufs doppelte bei gleichbleibender Kantenlänge in Meter, Punkt oder was weiss ich.

Das ganze ist ja noch recht simpel nachzuvollziehen.
Echt krass wird beim ePub Export, wo erstmal ungefragt alles was an hochaufgelösten Bildern im Dokument steckt auf 72ppi herunterinterpoliert wird, um dann zur vom Anwender passend fürs iPad gewählte Auflösung von 132ppi hochgerechnet zu werden…

genau Thomas, habe mich da falsch ausgedrückt...die maße stimmen nur bei 72ppi...ich brauche es aber in einer guten auflösung. wie bitte kriege ich es hochauflösend bei dieser größe exportiert??? wenn ich die grafik auf die homepage lade wird sie jedesmal runterskaliert und ist verpixelt. verkleiner mit photoshop geht auch nicht. ich dreh noch durch

In der Größe 909*121 Pixel gibt es nur die Auflösung, die entsteht wenn du mit der Einstellung 72ppi exportierst.
Wenn das zu grob ist, hast du ein Problem, denn mehr ist in 909 Pixeln nicht unterzubringen.

hmmmm wie bekomme ich dann aber eine unverpixelte grafik in der größe hin :-(???

Wie passen hochauflösend und 72 ppi zusammen?

Hier mal meine Theorie, falls ich falsch liege, erklärt es mir bitte gaaaaanz langsam!

1. InDesign geht von einem Seitenformat, nicht von einem Pixelformat aus. Intern rechnet InDesign in Punkt. Die Tatsache, dass ich eine Maßeinheit Pixel einstellen kann, hat erstmal nichts zu sagen. Wenn ich von Pixel auf cm umstelle, hat meine Datei in dem Fall ca. 32x4 cm.

2. Wenn ich möchte, dass meine Datei nachher 909x121 Pixel breit ist, geht nur der Export mit 72 ppi. In dem Fall entspricht Pixelmaße = Dokumentgröße in Photoshop.

3. Irgendeiner hat mir mal erzählt, dass beim Export nicht bikubisch neuberechnet wird. D.h. der Export aus InDesign ist auf jeden Fall qualitativ schlechter als der Standardexport oder für Web speichern aus Photoshop.

4. Was passiert, wenn ich jetzt denke, eine höhere Auflösung würde helfen: Meine Datei mit einer Breite und Höhe von 909x121 Pixeln (es könnten auch cm, mm, Pt. sein) wird also mit 300 ppi exportiert. Ich erhalte in dem Fall was ich bestelle, nämlich keine Datei, die 909x121 Pixel hat und aufgrund der höheren ppi eben in der Dokumentgröße kleiner ist, sondern: Ich erhalte eine Datei mit den Ausmaßen (einer Dokumentgröße) von ca 32 x 4 cm, wenn ich auf Punkt umstelle von 909x121 Punkt! Hier habe ich jetzt 300 Pixel pro 2,54 cm bestellt, also ist die Anzahl der tatsächlichen Pixel im Bild wesentlich höher.

5. zum EPUB: Thomas u. ich haben leider unsere Tests bisher nicht fertig bekommen. Klar ist aber, dass erst heruntergerechnet und dann hochgerechnet wird. Ich habe mir daher generell angewöhnt, Bilder nach EPUB nur mit 72ppi zu exportieren.

Antwort auf [ Kai Rübsamen ]

D.h. der Export aus InDesign ist auf jeden Fall qualitativ schlechter als der Standardexport oder für Web speichern aus Photoshop.

Das kann ich bestätigen. Ich habe gerade ein bestehendes Banner, das ursprünglich aus ID als PDF exportiert und in Photoshop für Web gespeichert wurde, direkt aus ID als JPEG exportiert. Die Qualität ist definitiv schlechter, sowohl was die Schärfe, als auch die Farben betrifft.

Mir ist es schon aufgefallen das die Buttons,
die aus InDesign kommen auch immer total
verschwommen aussehen, sobald sie als Buttons
definiert wurden....

Seitdem machen wir die anders....