Ah. Okay. Wenn weder als OpenType oder TrueType vorhanden(?), dann ist es ein Problem, ja.
Naja. Wir wollen mal nicht übertreiben. Ich sehe das recht unemotional. WEH tut mir nichts dabei. Ich denk Apple wird's auch überleben ;). Wie gesagt, es tut mir eher nur LEID, wenn sich die Leute u.U. selbst wegen unzureichender Info ein Bein stellen.
Naja, genau genommen war lediglich InDesign sehr, sagen wir mal, "unglücklich" programmiert war und z.T. noch ist. An den Rechnern lag/liegt es mit Sicherheit nicht. Die sehr schlechte Performance von InDesign auf dem Mac ist auch sehr schade. Warum es z.B. bei Photoshop eher andersherum ist (deutlich schneller auf dem Mac) versteh ich auch nicht. Bin aber auch kein Programmierer.
Das ist auch nicht einzusehen. Ich denke es haben viele ähnlich reagiert oder sind eben bei Quark geblieben, da die 6er (wenn die es denn gewagt haben upzudaten) im Vergleich eher schneller geworden ist unter X. Warum ADOBE das nicht kann, weiß ich an der Stelle auch nicht.
Naja... die Geschwindigkeit ist noch heute nicht der Brüller, soweit ich weiß.
Siehste... da fängt's schon an. ;) Wer sagt das? Ich denke wenn ich meinen alten AGFA und meinen Linotype Saphir, beide mit SCSI, an meinem G5 betreiben kann, hab ich das Gefühl, dass es mit allem gehen sollte was du bei dir stehen hast. Mir ist zumindest kaum ein Scanner bekannt den ich unter X NICHT ansprechen und nutzen kann. Kannst ja mal Spasseshalber schauen ob deiner dabei ist:
http://www.hamrick.com/...uescan.htm#supported Wobei ich dabei davon ausgehe, dass du weißt, dass der Hersteller selbst keine eigene OS X Software/Treiber anbietet.
Auch hier wieder. Wie kommst du drauf? Du kannst deine Schriften aus OS 9 1:1 übernehmen! Wer sagt was anderes? Wenn man DAS nicht könnte, wäre das der sichere Tod von OS X gewesen als es rauskam.
Kommt natürlich auf den Drucken an und wie er angeschlossen ist. Drucker sind aber z.T. nicht die einfachsten, das stimmt. Zumindest wenn sie älter als etwa 5 Jahre sind.
Auch hier: warum nicht? Wenn sie denn JETZT am Mac laufen...
Ausser vielleicht für Quark, wüsste ich jetzt auch da nicht warum du sonst noch großartig mit Classic unterwegs sein solltest.
Nun, Quark haben die allerwenigsten geupdatet, meiner Erfahrung nach. Ist eigentlich auch nicht nötig (insofern man InDesign hat ;) ), da es ja wie gesagt unter Classic mit nur wenigen Einschränkungen arbeitet. Was die Adobe Produkten angeht: die musstest du ja auch komplett neu für dein PC kaufen, oder? Updaten ist ja (deutlich) billiger als komplett neu. Den ATM gibt es nicht mehr. Dafür gibt es ja auch deutlich bessere Tools unter X wie z.B.
http://www.linotype.com/fontexplorerX. Welches im übrigen umsonst ist. Ersetzt sowohl den ATM als auch Suitcase.
Ich versteh nur grad nicht was Sysadmin und Datenserver mit den Macs zu tun hat. Mehr als eine einmalige Einrichtung und gelegentliche Updates bedürfen die unter X ja nicht.
Hmmm. Könnte ich im Grunde doch genau SO stehen lassen (zusammen mit dem was ich oben geschrieben habe) und fragen "Was spricht dann tatsächlich FÜR den PC an der Stelle?", oder? Es ist auch keine philosophische, sondern nur eine praktische Frage. Ich meine, du sagst es ja selbst. Der Preis kann es ja nicht sein. Die Peripherie vermutlich auch nicht. Bis auf ein paar Updates (man kann sogar extrem günstig von einer Photoshop 1.0(!!) auf die CS updaten) oder "Crossgrades" sehe ich Softwaremäßig nicht das Problem. Gut, wenn benötigte Schriften am PC nicht im TT oder OT Format vorliegen, sondern nur PS, das ist doof.
Und nur so am Rande, es gibt bis dato NULL Viren oder Dialer für X und ich habe bisher noch nicht einmal die eingebaute Firewall eingeschaltet. Um ein vielfaches stabiler ist OS X bekanntermaßen auch. Sogar meine 6-jährige Tochter darf an meinen G5, da sie weiß wie sie ihren Benutzer aktiviert und ICH weiß, dass es völlig unmöglich ist das sie irgendetwas kaputtmachen oder gar irgendwas wichtiges löschen könnte. Ist halt Unix/OS X. ;)
http://tinyurl.com/ch7u9 Aber wie gesagt, ich meine ja nur, dass du vielleicht die €200 für die 5er-Lizenz OS-X ausgeben solltest, um zumindest deine vorhandenen Rechner um ein vielfaches brauchbarer zu machen. Ich denke das ist ein wirklich kleiner Preis. Damit könntest du ja auch einfach erstmal schauen wie es denn so läuft und ob es denn vielleicht doch viel leichter machbar wäre als du vielleicht denkst. Ob du dann immer noch in andere/weitere HARDWARE investieren willst, PC oder Mac, sei mal dahingestellt. Ich habe wirklich nichts gegen PCs! Ich benutze sie einfach (so gut wie) nicht. Weiß seit gut 4-5 Jahren auch nicht mehr WARUM ich es auch tun sollte.
Aber um mal zum Thema zurück zu kommen: meine Privatfilme aus iMovie habe ich jetzt im Quicktimeformat vorliegen, die schöne große kostenlose Nero-Demo frisst sie aber leider nicht! Ohne Begründung. Sch.... PC..... Jetzt spiel ich sie zurück auf die Kamera - und kann die Kamera nicht an den PC anschließen, weil der keinen FireWire-Anschluss hat!
Ich sag an der Stelle mal gar nix... ;-P
Oder ich könnte mich selbst von oben zitieren: "Na, DA macht das ganze ja noch viel mehr Spass... :-))))"
Gute Idee. :) Und da sagen die Leute, diese blöden Kisten sollen einem Zeit SPAREN, wa?
Viel Erfolg noch!
Robin
p.s. solltest du tatsächlich irgendwann den Umstieg wagen wollen, denk wie gesagt daran, dass jeder Rechner mit OS X niemals weniger als 512MB RAM haben sollte, da durch die *deutlich* andere aber auch deutlich *bessere* Speicherverwaltung (als unter OS 9), alles darunter sogar einen G5 in die Knie zwingt, auch wenn sich das paradox anhört. Ist aber beim PC auch nicht wirklich anders.
