Hallo zusammen, ich kämpfe im Moment mit folgendem Problem:

Ich habe eine iT8 Testform mit 928 Messfeldern für das DTP41 ausgegeben und mit Coloropen 4.0 eingelesen.
Soweit alles kein Problem, wenn ich nun das ganze als iT8 exportiere kann ich diese nicht weiter verwenden.
Dieses txt/iT8 ist mein Reference.

Mein Target ist eine txt/iT8 der ECI "Daten_IT873.txt"

Im einem Texteditor habe ich die Datei von Heidelberg Printopen Export mit der von der ECI verglichen und stelle fest, dass ich Unterschiede im Header habe "Fields 8" statt 9, wie bei der ECI und andere Tapstops...

Ich will das aber nicht in allen 928 Zeilen *händisch* überarbeiten...

Ist das ein Käfer bei Heidelberg?

Hallo,

einen "Käfer" kann ich da eigentlich nicht entdecken, eher eine Ente ;-)

So weit ich das beurteilen kann, mußte man bei allen Printopen's vor der Prinect peinlichst darauf achten, daß Meßwerte und Referenzen exakt zueinander passen. Ich selber habe da auch schon Tage vor verbracht und geflucht, weil irgendetwas nicht exakt übereinstimmte.

Wenn du also Referenzwerte der Fogra, ECI o.ä. heranziehst, die nicht im HD-Lieferumfang enthalten waren, dann hast du ein Problem. Dann ist es schier unmöglich diese nichtpassenden Tabellen mit deinen Printopen-Meßwerten in Einklang zu bringen.

Da ist die Prinect 5.1 ein ganz Stück cleverer. Da hast du die Möglichkeit, beliebige Charts, Profile und Referenzen aufeinander anzupassen. Wenn es sein muß sogar den Medienkeil auf das ganz große ECI-Chart (ob das Sinn macht, sei mal dahin gestellt, aber es geht).

Sorry, das ich nix anderes antworten kann.

Gruß

Bin dem Problem auf die Spur gekommen, Printopen erzeugt einen für mein Program nicht lesbaren Header, was genau muss ich noch checken, aber das ist der Kern der Sache, das Editieren der unterschiedlichen Tab (das ECI it ist meine "Referenz" dafür) kann ich in Exel vornehmen. Leider kann ich den Header und die Zeilensteuerung bei HD nicht ändern *mecker* aber danke Dir, bin froh mit dem Problem nicht alleine da zu stehen.

Puh, das wird dann aber eine Fleißarbeit. Das müsste man ja bei jeder neuen Meßreihe machen, oder einmal die Referenz abändern.

Ich bin mir nicht 100% sicher, aber da war noch eine Sache bzgl. der Anordnung der Felder. Wo du "Header" erwähnst, fällt mir da was ein, ganz tief hinten im dunklen, nebulösen Raum meines Gedächtnis. Ich meine, daß HD da irgendwas verdreht hatte in der Vergangenheit. Das war auch immer der Grund, warum Gretag und HD nie richtig kompatibel waren. Also falls es da Probleme geben sollte, vielleicht mal in die Richtung schauen. Aber ich habe momentan leider nicht mehr Infos dazu, ich weiß nur, daß da mal was war. Aber vielleicht klappt es ja auch so, ich drücke die Daumen.

Gruß

Hallo Christian,

schick doch mal die beiden Kandidaten.

sowas ist eigentlich immer fällig wenn man mit den Messdaten nicht innerhalb eines Programmpaketes bleibt.
Ist in der Regel aber mit einem Suchen/Ersetzen Durchlauf zu eliminieren.

Ich bin dabei, dem ganzen auf den Zahn zu fühlen. Offensichtlich haben alle drei Dateien Probleme die Vorgaben für it8/ANSI korrekt umzusetzen. Als Anhang die Musterdaten, "meine" wurde von mir mit einem DTP41 in Coloropen eingelesen und als it8 (Export als "LAB") ausgegeben.

Der Ursprung der anderen ist mir unbekannt.

Zum Hintergrund, ich arbeite gerade mit der Aplikation "SCO.exe" von EFI, ein Programmodul der Version 2.6.
Da ich CMS nicht über eine einzige Software erarbeite (z. B. EFI mit allen Optionen), sondern mit diversen Programmen, steht gerade das SCO Shoo-in an.


Die Daten gibt es hier

http://ftp.rothfussdigital.de

kennwort: hds
pw: hds