Abschliessende Worte (vorläufig) in diesem Thread vom Mäxchen:
1.
Kann sein, dass Ich das tatsächlich verwechselt habe, Ich habe angenommen, Du meintest mit dem Forum diese ominöse Seite coolmen.ch.... die bezeichne ich als "Nullmedium" (Enzensberger) [schlimm diese Studenten, Ich weiss].
2.
Es tut mir leid, aber trotz meines Versuchs des Verständnisses des Ganzen wirst Du nun gelinde gesagt Polemisch und streust Fehde und zwingst mich geradezu zu diesem Post. (Ich habe gesagt Ich bin bei Kindern empfindlich)
"mir ist schon klar das es leute gibt die der ethik und moral nichts abgewinnen können. scheint ja nicht nur heutzutage ein trend zu sein."
Ich habe dazu meine Meinung geäussert:
"Aber ist denn das so wichtig?
Gibt es global geltende Moralvorstellungen?
NEIN - und von daher ist dieses Thema nicht disskussionswürdig oder diskursfähig, sondern wird polemisch und in eine normativ nicht haltbare Streiterei ausarten. "
3.
Du hast leider weder auf meine doch sehr ernst gemeinten Fragen geantwortet, was Du da machst, was dich an jugendlichen Sichtweisen interessiert oder stört USW..., noch den Link zu dem von Dir oft zitierten "Forum " gepostet. (Ich weiss, dass man in Foren Links zu anderen Foren nicht gerne sieht, ob das hier auch so ist weiss ich (noch) nicht)
Du nimmst weiterhin KEINERLEI Bezug auf mein Posting, sondern versuchst die (von Dir glaube Ich so zielbestimmt gewollte) Diskussion unnötig anzuheizen. Schade! Ich habe mir nähmlich bei meinen Fragen und Stellungnahmen etwas gedacht und versucht jegliche Polemik und Polarisation zu vermeiden. MIR GEHTS ERSTENS UM DAS KIND (auf dessen Rücken im übertragenen Sinne diese Diskussion hier stattfindet) ZWEITENS UM EINEN (zumindest bis zu dieser Stelle)SACHLICHEN DISKURS.
4.
Wiedersprichst Du Dir:
es gibt überall und für jeden schrott ein konsortium für jedes programm,
für jeden standart, eigentlich für jeden müll und haben trotzdem den terror im netz.
(Was haben fehlende Ethik und Normengerüste bitte mit terror zu tun)
ABER:
"ethkik und moral am falschen ort und falscher zeit?
...so ne diskussion kann nie falsch sein"
Es gibt nunmal, wie mehrfach erwähnt verschiedene Auffassungen von Ethik und Moral. Wie möchtest Du denn bitte Jugendlichen eine fehlende Ethik unterstellen, gar beweisen oder dies verurteilen?
und ein weitere Widerspruch:
"[..]fand aber das geht zu weit."
(ACH SO....???,NICHT UMSONST GIBT ES DIE GENFER kONVENTIONEN)
ABER:
"übrigens grenzwertig war der link überhaupt nicht. grenzwertig ist nur was jeder dabei gedacht hat, und genau diese aufmachung der richtungsbestimmung... "
HÄ??? Das muss man Sich mal auf der Zunge zergehen lassen;-)
Aufgrund deiner diskreditierenden und unsachlichlich wirkenden Antwort möchte Ich mich eigentlich aius dieser "Unterhaltung" zurückziehen. Ich denke die Antworten von Mir und vor allem von Wolf (da es wohl augenscheinlich User gibt, die explizit nach Wolfs Posts suchen) haben diesen Thread gepusht und Ihm eine zweifelhafte Berühmtheit verschafft, die nicht verdient ist.
Roger, falls Du eine eigene Meinung hast, und diese auch vertreten kannst, schicke doch einfach dem Mod des anderen Forums eine Mail um Ihne darauf hinzuweisen, dass es dort wie von Dir eingeführt "Mankos" gibt. In welcher Art auch immer Dir diese aufstossen.
p.s.>: Ich glaube das fällt eher unter Päderastie, als unter witzig!!! Und das ist zumindest in Deutschland gesetzlich verboten:
Tut mir wiederum leid, dass ich so weit gehen muss, aber wie oben beschrieben bin Ich bei Kindern SEHR empfindlich.
ICH WEISS DASS ICH JETZT HIER BEWUSST ÜBERZIEHE UND POLARISIERE:
Ob es ABER nun Missbrauch ist, oder das Kind dazu veranlasst wurde ist zumindest DIR NICHT ERSICHTLICH....oder doch? ;-)
Und wenn dem so ist, darfst du es hier nichtmal posten;-)
Soviel dazu, dass das Ganze nicht grenzwertig sein soll,und dass es Leute gibt, die sich für Normen und Ethik nicht interessieren!!!
Quelle: http://www.bka.de/
Kinderpornografisch sind pornografische Schriften (§ 11 Abs. 3 Strafgesetzbuch), wenn sie den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand haben (§ 184 Abs. 3 Strafgesetzbuch)
§ 176 Strafgesetzbuch: Sexueller Missbrauch von Kindern
(2) Ebenso wird bestraft, wer ein Kind dazu bestimmt, dass es sexuelle Handlungen an einem Dritten vornimmt oder von einem Dritten an sich vornehmen läßt.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
2. ein Kind dazu bestimmt, dass es sexuelle Handlungen an sich vornimmt ,
(5) Wer es unternimmt, sich oder einem Dritten den Besitz von pornografischen Schriften (§ 11 Abs. 3) zu verschaffen, die den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand haben, wird, wenn die Schriften ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft. Ebenso wird bestraft, wer die in Satz 1 bezeichneten Schriften besitzt.
UND WEITER GEHTS:
Quelle: http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/PSYCHOLOGIEENTWICKLUNG/SexuellerMissbrauch.shtml
Die Ansichten darüber, wo sexuelle Gewalt beginnt (Streicheln bis hin zur Schwängerung oder sogar Tötung), klaffen jedoch weit auseinander (vgl. Schmoller & Holz-Dahrenstaedt, 2000, S. 24). Grundsätzlich sind unter sexueller Gewalt jedoch Handlungen zu verstehen, die vom Zeigen pornographischer Darstellungen über Berührungen bis hin zur Vergewaltigung reichen.
Nach Enders (1990) ist sexueller Missbrauch immer dann gegeben, "wenn ein Mädchen oder Junge von einem Erwachsenen oder älteren Jugendlichen als Objekt der eigenen sexuellen Bedürfnisse benutzt wird.
Ich bin ja mal sehr gespannt, ob dieser Post gelöscht wird oder gar der Thread geclosed.
Roger . Ich schätze Dich und deine Sichtweise immer noch sehr, aber du hast hoffentlich gemerkt, dass hier der falsche Ort ist, das Ganze doch sehr grenzwertig ist und Du auf Fragen reagieren könntest und man immer auch alle Quellen angeben muss.
Ohhh Mann , hat meine Impulsivität mich wieder 2,5 Stunden Zeit gekostet, ist das spät geworden ;-)
begrenzt schöne Grüsse Mäxchen
als Antwort auf: [#173470]
(Dieser Beitrag wurde von MaxMuster am 21. Jun 2005, 03:37 geändert)
