Hallo Zusammen

folgende Situation.
indesign dokument mit profil iso 39, photoshop tiff dokument mit profil fogra iso 39.

Platziere das photoshop tiff (freisteller mit schatten auf hintergrundfarbe - geflatet) im indesign dokument auf derselben hintergrundfarbe. und exportiere es aus indesign als pdfx3 ohne jegliche konvertierung und behalte die profile der bilder bei.

wenn ich in der ausgabevorschau von acrobat die bereiche ausmesse ist die hintergrundfarbe im bereich des bildrahmens um 1%höher (im yellow)

wo liegt der bock?

Kann ich nicht nachvollziehen. Welche Farbwerte liegen im Hintergrund?

c 11
m 22
y 43

nach export y44

frag mich ob das was ausmacht (wenn ichs weiss sehe ich das sicher)

Hallo,

Zitat

wenn ich in der ausgabevorschau von acrobat die bereiche
ausmesse ist die hintergrundfarbe im bereich des bildrahmens um
1%höher (im yellow)

Und wenn du schon in InDesign misst? In der Seprationsvorschaupalette?
Gibt es den Unterschied da auch schon? Wie sind deine Farbeinstellungen
in InDesign?

Zitat

um 1%höher (im yellow)

Du könntest die Farbe des Rahmens in ID um 1% erhöhen.
Aber ich denke 1% Unterschied wird wohl kaum auffallen im Druck,
oder? Siehst du die 1% mit bloßem Auge auf'm Schirm?

Gruß,
Sacha

yep

habe abweichung auch schon in indesign... was soll den der quark? (-;
attribute eigentlich ok

farbeinstellungen von id:
eingebettete profile behalten

Erzeugen Sie mal ein leeres, transparentes Bild in Photoshop mit sonst gleichen Einstellungen und speichern auf gleiche Weise. Haben Sie damit immer noch 1% Abweichung? Wenn nein, würde ich mir den Freisteller mal anschauen.

hallo michel,

klar muß geklärt werden woher das kommt. aber 1% abweichung im gelb sieht kein mensch. da sind die fortdruckschwankungen im druck schon größer.


gruß kurt

Hallo Herr Singelmann

also wenn ich ein transparentes cmyk tif erstelle, erscheint das im indesign weiss.
habe jetzt die hintergrundfarbe wie oben angegeben eingefüllt und habe jetzt die abweichung wieder...

der "freisteller" ist mit masken freigestellt (schärf unschärfe), dahinter liegt der schatten, der sich multipliziert, dahinter die hintergrund farbe.

der importierte freisteller tiff ist frei von masken, überflüssigen kanälen, ebenen und pfaden und entspricht in den randbereichen zu 100% der farbe.

hoffe es ist einigermassen verständlich - danke schonmal

Jetzt habe ichs verstanden: das 11-22-43-0 ist auch im Tiff im Hintergrund vorhanden und Sie haben nicht einfach ein transparentes Tiff platziert.

Moment...

Nope, auch so sehe ich in InDesigns Separationsvorschau ein Y43.
Allerdings: die Pipette nimmt Y44 auf.

Der vermutete Grund: im Tiff wird ein Kanalwert nicht als Integer zwischen 0 und 100 gespeichert, sondern als Integer zwischen 0 und 255. Alles zwischen 108,375 und 110,9 entspricht (korrekt gerundet) 43%.
Also wahrscheinlich ein einfacher Rundungsfehler, nach dem kein Hahn kräht.

Gibt es einen besonderen Grund, weshalb Sie wie in Quark 4 arbeiten statt transparente Bilder zu verwenden?

Hallo Herr Singelmann

weil wenn ich das transparente psd in indd platziere, die angabe der ebene des schattens (multiplizieren) ignoriert wird. (weil der schatten zu indd cs1 zeite von hand mit schwarz und weiss "gesprayt" wurde siehts nicht toll aus.

müsste es die psd ebene in inddesign richtig (mit multiplizieren) anzeigen?

vielen dank

Hallo,

Zitat

müsste es die psd ebene in inddesign richtig (mit multiplizieren) anzeigen?

Sieh dir dazu mal folgenden Beitrag an:
http://www.hilfdirselbst.ch/...i?post=313522#313522

Gruß,
Sacha