Hallo Listenteilnehmer!
Wir setzten derzeit PitStop Server zur Prüfung (und Korrektur) von PDFs ein. "Hinten" fällt das fertige Druck-PDF samt Berichts-PDFs heraus und kann von den Mitarbeitern angesehen und versandt werden. Im Berichts-PDFs finden sich neben evtl. vorhandenen Warnungen auch noch allgemeine Informationen zum Druck-PDF (verwendete Schriften, Bilder, Farben, ...).
Nun möchten wir den Prüfschritt gerne auf Helios UB und den pdfinspektor3 verlagern, um alles aus einem Guß zu haben (Druckerlogdatei meldet Fehler, wenn Preflight fehlschlägt) und um auf die Windows-Rechner und Hotfolder-basierte Arbeitsweise verzichten zu können.
Wenn ich mir jedoch die pdfInspektor-Reports ansehe bin nicht ganz glücklich mit den derzeitigen Möglichkeiten. (Nebenbei bemerkt: Die Herausstellung von Fehlern mit Hilfe der Ebenen finde ich genial - besser gehts nicht!) Das, was der pdfinspektor "out of the box" (also ohne Einsatz weiterer Tools, um z.B. den XML-Report gefällig zu gestalten) als Textdatei ausgibt (als Compact-Report, alles andere ist viel zu detailliert) ist deutlich unübersichtlicher als vergleichbare Reportdateien im PDF-Format aus PitStop der Acrobat Preflight, auch weil plain-text-Dateien nicht gerade für ihre Übersichtlichkeit bekannt sind:
Meiner Vorstellung einer guten Berichtsdatei ziemlich nahe kommt das, was der Acrobat7-Preflight (bei der Voreinstellung "Ergebnisse ohne Details") , der ja auch auf dem pdfInspektor3 beruht, als PDF-Report erzeugt:
Übersichtlich, im PDF-Format, Unterscheidung zwischen Fehler, Warnung, Info
Kombiniert mit einem in Ebenen aufgeteilten PDF wäre das das Ideal.
Die zusätzlich aufrufbaren Funktionen pagersrc, pageinfo, docrsrc erschlagen einen mit weiteren, wenig hilfreichen Informationen (und sind mit dem Compact-Report auch nicht kombinierbar). Beispielsweise würde m.M. nach bei Schriften Name, Typ, Kodierung, Eingebettet, Untergruppe (wie bei PitStop) genügen. Weitere Details sollten optional ausgegeben werden:
Zusammengefaßt meine Wünsche (Forderungen) an Callas/Helios:
Berichte im PDF-Format (wie in Acrobat)
Dokumenteninfos weniger detailliert (optional)
und als Zuckerl: den Report in PDF-Form zusammen mit dem Layer-PDF in einer Datei.
Wie sehen das denn andere Forenleser? Teilen sie meine Meinung, arbeiten sie anders, gibts für meine Anforderungen andere Lösungen?
Viele Grüße
--
Jörg Schober