http://www.luxwerk.ch/luxwerk.html

motzpräventionsbemerkungen:
– unter fashion sind momentan in der bildnavigation duplizierte thumbs, damit der scroller funktioniert.
– bei den startseiten der rubriken (editorial / fashion) kommt statt des textes ein symbölchen rein
– kontakt ist noch ein witz
– auf kleinere bildschirme wollen die meisten meiner kunden keine rücksicht nehmen
– dasselbe gilt für veraltete browser (trotzdem wäre ich persönlich froh um tests)

dankeschön und gruss: carla

 
Hallo Carla

Motz:
- Trotz 1024px habe ich immer einen Scrollbalken. Schade, da nur für ein paar Pixel (ca 50 oder so), da habe ich immer das Gefühl ich verpasse am Seitenfuss noch etwas.
- Auf den Pfeilen fürs Scrollen wär ein "Händchen" noch nett (machbar mit CSS).
- ALT-Text oder TITLE-Tags wären auch noch hilfreich für die bessere Benutzbarkeit. Vorallem wenn du nur Symbole verwendest.
- Würde für IE noch den Imagetoolbar für die Bilder entfernen.
- Schöne Bilder, aber woher und für was und wieso. Titel oder Text dazu wär noch nett.

Hej då, André

danke andré

gelesen, mit dank akzeptiert, ausgeführt.

bloss:

Antwort auf:

- Würde für IE noch den Imagetoolbar für die Bilder entfernen.

keine ahnung, was das ist.
jetzt muss ich mich wohl schämen …

und dass da text reingehört, find'ich auch, kann aber leider nichts machen.

danke für input!

 
Du weisst nicht was das ist. Ist nicht schlimm und auch nicht kompliziert:
http://www.google.com/search?q=+Imagetoolbar

So einfach ist das, André

Hallo allegra,

auf http://www.luxwerk.ch/ hat es weissen Text auf weissem Grund. Würde ich vermeiden (mag Google nicht).

Fast valider Code http://validator.w3.org/...type=Inline&ss=1

Und sonst: einfach und schlicht, gefällt mir

Grüsse r a c

danke, die zeile hatte ich ganz vergessen :-)

wegen der validität habe ich meine kleinen meinungsverschiedenheiten mit dem validator … height="61" finde ich durchaus akzeptabel für eine td. was soll's, ich lasse ihn einfach gewinnen.
oder könnte ich das anders schreiben?

Hallo allegra,

Antwort auf:

height="61" finde ich durchaus akzeptabel für eine td. was soll's, ich lasse ihn einfach gewinnen.
oder könnte ich das anders schreiben?

Die Idee: Der Zelleninhalt bestimmt die Höhe.
Dann gibt es zwei Wege:
Du lässt die Höhe weg und sorgst dafür, dass die Zellen einen angemessenen Inhalt haben (z.B. mit <br>).
Oder, und viel besser, du definierst die Höhe über CSS. Guckst du http://de.selfhtml.org/...ionierung.htm#height

Grüsse r a c

Antwort auf:

Die Idee: Der Zelleninhalt bestimmt die Höhe.

tut er eigentlich auch, aber aus einem mir entfallenen grund (ich glaube, es war opera) funktionierte die darstellung nur mit dieser height-angabe.

ich hatte alles auf css aufgebaut, aber damit stand ich an wegen der iframes (aus mangel an hirnschmalz hab'ich die benutzen müssen), die haben sich mit dem horizontalen js-scroll mitbewegt (opera, nicht IE, der war diesmal lieb).

ganz abgesehen von den js-problemen: wenn ich validen code schreibe und des öfteren der eine oder andere browser damit nicht umgehen kann, schummle ich eben. nichtsdestotrotz bleib'ich bei natürlich für "normale" seiten bei css, da hast du absolut recht.

Hallo allegra,

Du kannst es dir auch mit CSS ganz einfach machen. Mit Direktformatierung: guckst du http://de.selfhtml.org/...m#direktformatierung

Also in deinem Fall, statt:

Code

<table width="79" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" height="61" background="img/navpix/buttonshg.gif"> 

sowas wie:

Code

<table width="79" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" style="height: 61; background-image:url(img/navpix/buttonshg.gif)"> 

So geschrieben ist "height" kein Attribut mehr, sondern ein Wert des Attributs "style". Also valid und geht auch in Opera.

Grüsse r a c

Antwort auf:

wenn ich validen code schreibe und des öfteren der eine oder andere Browser damit nicht umgehen kann …

Doch noch was dazu. Ein vernünftiger Browser kann selbsverständlich mit validem Code umgehen.

Allerdings verlangt die Boshaftigkeit von Microsoft spezielle Vorkehrungen, damit IE validen Code auch richtig darstellt. Guckst du http://msdn.microsoft.com/.../cssenhancements.asp.

Dass heisst im Normalfall: es muss nicht nur der Dokumenttyp angegeben werden, sondern auch die, ansich freiwillige, Web-Adresse zur Dokumenttyp-Definition. Sonst tut's der IE nicht!

Code

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" 
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> 

Alle anderen, Opera, Mozilla etc. machen keine Probleme und brauchen keine Tricks.

Grüsse r a c

äh... danke übrigens. das hat mir sehr geholfen :-)

gruss: carla