Hallo!
Habe mit meinen Katalog in indesign ein Bild verknüpft, welches eigentlich total klar und scharf ist.
Das Bild hat 300 dpi.
Habe es jedoch in indesign kleiner gezogen.
Dabei ist zu erwähnen, dass andere Bilder schon in diesem Katalog sind und mit denen das Problem nicht auftritt
(kann ich aber nicht viel mehr zu sagen, weil das jemand anders erstellt hat)
Kann mir jemand dabei bitte helfen?
Vielen Dank!

Hallo,
ist es denn nur am Monitor "unscharf" oder auch im Druck?
Du kannst für alle Bilder oder einzelne eine hochauflösende Darstellung einstellen.
Weißt du das?

Hallo,

das Skalieren von Bildern im Layoutprogramm kann (!) je nach Motiv zu Unschärfe führen.
Bei Highend-Produktionen wird daher nicht umsonst in der endgültigen Ausgabegröße geschärft.

Auf dem Bildschirm ist es ja scharf, aber beim Ausdruck ist es dann pixelig.
An was für einer Einstellung kann dann das liegen?

Skaliert habe ich das Bild im indesign. Könnte gut daran liegen!
Danke,
das werde ich Dienstag sofort ausprobieren!

Hi,
hast du beim Druck unter Grafik evt. optimierte Abtastauflösung aktiv? Falls ja stelle da mal auf Alle. Hast du schon versucht eine PDF zu schreiben – wie ist dort das Ergebnis?

Ein weiterer Grund für die Schlechte Darstellung im Druck könnte sein, dass die Verknüpfung nicht aktiv ist, dann hast Du in der Verknüpfenpalette hinter dem Bild ein Fragezeichen. Verknüpf die Datei erneut und das Druckergebnis ist besser.

Vielen Dank euch allen!

Es lag bei mir an dem Skalieren der Bilder.
Die automatische Abtastfunktion habe ich dabei auch eingeschaltet.

ne Menge gelernt!
Danke!!

Hi,
es lag dann nicht an der Skalierung der Bilder sondern an der – mit Verlaub – besch ... Option »optimierte Abtastauflösung«! Was daran optimal sein soll bleibt wohl ein Geheimnis.

Zitat

Was daran optimal sein soll bleibt wohl ein Geheimnis.

Nicht wirklich. Die Option adressiert all jene Grafiker, die ein 300ppi A4 Bild in InDesign für das Design einer Briefmarke verwenden. Statt 30MB Bilddaten in den PostScript Code zu schreiben, kann die Option die lediglich beötigten 200KB berechnen. Vor allem für einen Probedruck auf einem Schreibtischdrucker finde ich das sehr optimiert. Betreffend der Performance.
Zur Logik: es wird der aktuelle Wert der Rasterweite genommen (entweder aus dem PPD (bei CompositeDruck) oder der unter "Ausgabe" eingestellte) und das Bild wird auf etwa den doppelten Wert heruntergerechnet. "Etwa", weil bei 60lpi nicht sklavisch auf 120ppi interpoliert wird, wenn 144ppi mit einer weniger verlustbehafteten Interpolation möglich ist.
Wenn die Bilder zu pixelig werden, ist die lpi Einstellung falsch.

Dass zu Produktionszwecken besser "Alle" eingestellt wird und lieber im Distiller interpoliert wird (wenn überhaupt) steht dem Sinn der Funktion nicht entgegen.

Hallo Gerald,
wusste doch, dass du auf meine despektierliche Äußerung reagierst ;-) Können wir und darauf einigen, dass die Benennung »optimierte Abtastauflösung« nicht gerade optimal ist? Dafür spricht zumindest, dass schon einige Anwender damit optimal auf die Schnauze geflogen sind.

Zitat

dass die Benennung »optimierte Abtastauflösung« nicht gerade optimal ist?

Die Benennung ist der letzte Sch...

Adobe hat leider Übersetzer, die nicht vom Fach sind und die Begriffe anscheinend ohne Kontext übersetzen müssen. Da kann an heiklen Stellen nur Quatsch bei rauskommen :(

Die Funktion taugt was, aber:
- sie sollte nicht als default eingeschaltet sein
- sie sollte verständlicher formuliert sein
- es sollte beim composite-Druck deutlicher (oder gar einstellbar) sein, welche Auflösung gemeint ist.

... nicht nur nicht vom Fach – gelegentlich hat man den Eindruck als könnten die Übersetzer nur rudimentäres Beamten-Deutsch. Deinen Ausführungen kann ich mir nur anschließen.