Servus Johannes,
danke für Deine Antwort.
Zunächst: der Haupttext soll auf einer RECHTEN Seite beginnen, wie es sich gehört, daher soll die linke Seite LEER sein. Und das zu erreichen hat mich jetzt ca. 3 Stunden Herumtüfteln gekostet.
Immerhin: Dieses Problem habe ich inzwischen gelöst.
Das Entkettungswerkzeug habe ich natürlich gesehen, aber es tut nicht das, was ich in diesem Fall gebraucht hätte. Es lässt den Überlauftext verschwinden.
Ich hätte aber gerne eine Trennung der beiden Textrahmen bei bestehendem Textin beiden Rahmen gehabt. (auf der linken Seite Leerzeilen für linke leere Seite)
Aber egal. Wie gesagt dieses Problem habe ich jetzt gelöst.
Tatsächlich komme ich von der "Autorenseite".
Seit ca 25 Jahren schrieb bzw. schreibe ich alles in PM bzw. ID.
Ich habe gar kein Textverarbeitungsprogramm.
Dies ging mit den anderen Programmen auch immer völlig problemlos und es entspricht meiner Arbeitsweise, ein Projekt zu entwickeln.
Tatsächlich wusste ich zu Beginn dieses Buches noch nicht genau, wie ich die Bilder letztendlich anordnen würde und wie genau ich die Marginalspalte nutzen und gestalten will. Ich muss das sehen, wie es aussieht, bevor ich entscheiden kann, was gut aussieht.
(Marginalspalte: Übrigens ein Begriff, den ich bisher für üblich hielt, der aber weder bei Quark noch bei Hagemann auftaucht und mir so auch schon umfangreiches Suchvergnügen bereitete. Inzwischen habe ich mich an Legenden gewöhnt.)
Ein Problem in Hagemanns Buch ist, dass etliche Schlagworte, die ich suche (zu brauchen glaube), weder im Index noch im Inhaltsverzeichnis stehen. (z.B. Marginalspalte, Kopfzeile, die in anderen Layout-Zusammenhängen auch Rubrik heißen können, was bei Quark ebenfalls nicht vorkommt) Ich suche mich dumm und dämlich, um Funktionen zu finden, die ich bisher für Basic hielt.
(Oft sicher, weil ich den passenden Begriff nicht kenne.)
Bei Begriffen, die auftauchen, muss man ziemlich viel überflüssiges lesen (wie das alte Quark war, wie Indesign hier arbeitet etc) was ich alles weder brauche noch wissen will, aber am Ende, wenn dann endlich erklärt wird, wie's funktioniert, wird irgendwas vorausgesetzt, was bei mir tatsächlich an Kenntnissen nicht vorhanden ist. (Eigentlich lese ich ja deshalb das Buch, ums zu lernen.) Oder es wird auf vorige Kapitel verwiesen, in denen man dann wieder umfangreich lesen muss, um vielleicht den einen Satz zu finden, der für die aktuelle Aufgabe relevant ist. Das ist ziemlich frustrierend.
Grundsätzlich ist mir sehr klar, dass man sich in ein Programm von Grund auf eindenken muss und quasi in die "Programmlogik" kommen muss. Das habe ich auch schon bei etlichen Programmen aus anderen Bereichen geschafft. Für mein Gefühl habe ich mich INTENSIV bemüht, Quark grundlegend zu lernen, aber ich bin dafür offensichtlich zu doof.
Ich habe inzwischen auch erkannt, das Quarkx für mich nicht taugt.
Aber ich habe halt jetzt echt ein Problem, weil der ganze Text (knapp 150 Seiten) mit allen Bildern und Legendenankern und Marginaltexten in Quark angelegt ist und eigentlich nur noch das fehlt, was ich bisher als "Feinarbeit zur Fertigstellung" betrachtet habe und in den beiden anderen Programmen völlig easy ging, unabhängig davon, ob irgendjemand sie professionell findet oder nicht.
Ich frage mich, ob ich hier weiter kämpfe oder nicht lieber nochmal umschwenke. Ich kann halt überhaupt nicht abschätzen, welche umfangreichen Probleme im Kleinkram mit Quark noch auf mich zukommen.
Nach wie vor habe ich es nicht geschafft, die Zeilen auf beiden Seiten auf eine Höhe zu bringen. (Deine Vorschläge werde ich gleich nochmal abarbeiten)
Nach wie vor führt die Silbentrennung zu einem grauenhaften Schriftbild, weil die Einstellung über -> Bearbeiten-> S+B anscheinend zwischendurch selbstständig wieder vergisst, dass ich "unbegrenzt" für die Folge angegeben habe.
(Oder - was ich vermute - irgendwelche Querangaben aus anderen Einstellungen dazwischenfunken, vielleicht aus den Stilen? - ganz ehrlich, das nervt!)
So - und schon wieder ist ein Vormittag fast um, denn man auch hätte sinnvoller füllen können....
Viele Grüße
Damaris
als Antwort auf: [#578206]