terror im netz und so: was sich yahoo leistet, indem das unternehmen leute an die polizei verrät, müsste auch als terror bezeichnet werden. in china werden kritische journalisten im gefängnis versenkt. yahoo hat sie verraten.

nun, passt zur philosophie von microsoft. leute, da kommt was auf uns zu.

macmac

Wer glaubt, *irgendetwas* auf dem Netz sei 100% sicher, ist sehr naiv.

Wieso ausgerechnet eine Journalistin Gratis-E-Mail verwendet und glaubt, der grosse rote Bruder schaue nicht zu, kann ich nicht nachvollziehen.

"nun, passt zur philosophie von microsoft."

Was genau hat Yahoo mit Microsoft zu tun? Das sind Konkurrenten.

in den medien wurde es so geschrieben...denke eher aber an einen richterlichen beschluss den yahoo dazu zwang. auch dort soll es "richter" geben...man will sich ja den mantel eines rechtsstaates geben. dort genauso wie hier.
sowas passiert hier in europa jeden tag tausende male. zu recht und zu unrecht.

was die chinesen beschliessen, ähem... erschiessen, bleibt doch eh alles im ungewissen oder verborgenen, zumal wir "westler" von diesem system ungeheuerlich profitieren, und unsere marktgurus sich nicht von ein paar menschenrechtlern die suppe versalzen lassen. hoch lebe die korruption!!!

gruss roger

<Wer glaubt, *irgendetwas* auf dem Netz sei 100% sicher, ist sehr naiv.>
das stimmt. und natürlich ist der journalist, ja, vielleicht nicht naiv, sondern gutgläubig (oder: mit noch etwas hoffnung). stossend am fall ist ja, dass er eine dienstleistung nutzt, das aus einem sog. freiheitlichen land kommt. er hatte vielleicht gedacht: nun, die amerikaner sind doch für kritische töne gegen das chin. regime. gmx ist ja auch gratis, aber ob die leute ans messer liefern, die bloss kritisch berichten, ist fraglich. natürlich: auch hier ist es nicht ausgeschlossen.
und natürlich sehe ich auch, dass das netz nicht besonders geeignet ist, hochbrisante meinungen zu transportieren. ich meine einfach, dass ein weltweiter verzicht so unter dem motto: und jetzt alle miteinander! das unternehmen sofort in arge bedrängnis bringen könnten. also: kündigung von yahoo.konten, verzicht auf die suchmaschine und milliarden von spammails ans unternehmen, alles mit der botschaft: wenn ihr schweine seid, sind wirs auch – haltet euch aus der politik raus, kümmert euch um den weltweiten netzzugang, für alle.
nun bin ich selber gegen gutmenschen-aktionen und betroffenheitshaltung ("machen wa mal ne lichterkette gegen das böse"). ich meine einfach: auch dieses forum ist ja am ende idee einer freien meinungsäusserung. denn wenns bei der politik anfängt, dann werden auch artikel über quellcodes und technik plötzlich subversiv. das system der überwachung wird perfektioniert.
ich hätte mir gewünscht, dass gegen yahoo eine grosse flut von unkundsbezeugungen losbrechen würde. aber an die spitzel kommt man ja nicht mal per mail ran. ich meine, dass dann alle eben doch ihren beitrag leisten, wenn sie so ein unternehmen unterstützen. und in 50 jahren fragen dann wieder betroffene, uns graue internetgeneration: und warum habt ihr geschwiegen? ihr habts gewusst und trotzdem die dienstleistung von yahoo in anspruch genommen? – – und wir werden dann ganz brüskiert antworten: also ihr schnösel-generation, was wisst ihr denn schon... alles schon dagewesen (und es ist noch nicht mal lange her....)
und zu roger: dass es passiert, ist mir klar. dass es nicht mehr passiert ist nur dann möglich, wenn man dies vorbringt. und das wir profitieren, ist auch klar. nur: ohne die westler könnten die chinesen auch ihre artikel nicht loswerden – beide profotieren. es ist erwiesen, dass der völlige boykott von regimes nichts bringt. dass wie von hier aus die welt nicht verbessern können, ist mir auch klar, aber irgendwann werden die diskussionen so laut, dass es für ein unternehmen sehr unangenehm werden kann. dazu gibt es viele beispiele (nike, shell, novartis, levi's...)

macmac

ich denke der boykott sämtlicher warenwerte und ideologien ist jedem SEIN STATEMENT zur jeweiligen sache die er bekämpft oder nicht dahinterstehen kann.

wer genau sagt denn immer das der boykott nix bringt??? welche interessengemeinschaften und welche lakaien?

der persönliche boykott bringt mehr als wir uns zu glauben wissen.

ich habe immer die wahl.

in der wirtschaft haben wir ja den besten lehrer was konsequenz bedeutet und welche möglichkeiten wir daraus schöpfen werden müssen.

sollte die wirtschafts-diktatur in der heutigen form weiterhin den menschen als humane resource abkanzeln, die menschen werden sich zu helfen wissen.
manchmal kommts sehr schnell, manchmal etwas später. aber es kommt.
das ist ein fakt der geschichte.

gruss roger