[GastForen PrePress allgemein Typographie Frequenz geregelt oder frequenzgeregelt?

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Frequenz geregelt oder frequenzgeregelt?

Ani
Beiträge gesamt: 16

24. Jul 2003, 01:55
Beitrag # 16 von 20
Beitrag ID: #44771
Bewertung:
(1003 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
UM GOTTES WILLEN!

Ich darf mal die schlimmsten Beiträge kurz wiedergeben:

daveinitiv schreibt: also nach der neuen regel müsste es getrennt geschrieben werden also frequenz geregelt. wobei ich aber glaube, dass es vorher auch getrennt geschrieben wurde. aber no matter frequenz ist ein alleinstehendes subsantiv, also getrennt.

Barbara schreibt: Hier die Regel (Duden, Ausgabe auf totem Holz): Ist der erste Bestandteil ein Substantiv, das eindeutig als solches gebraucht wird, wird immer getrennt geschrieben. [..]

Selten so gelacht. Naja, es ist eher zum Weinen. Also, nur "frequenzgeregelt" ist richtig, die Getrenntschreibung ist bei Nomina ( also Substantive, Adjektive inkl. Partizipien und Pronomina) falsch. Nun zu Euch Knallern, Barbara und Dave: Die Regel bezieht sich auf zusammengesetzte VERBEN, das hier ist eine NOMINALBILDUNG, und zwar ein Determinativkompositum. Partizipien sind Adjektive, keine Verbformen. Die Erklärung habe ich im anderen Thread zu "mikrowellengeeignet" abgegeben. Hier ist sie nochmal: Grammatisch ausgedrückt: "mikrowellengeeignet" ist ein Determinativkompositum, also eine Zusammensetzung, die einen Begriff semantisch einengt. Im Deutschen geht nur diese Art der Attribution. Adjektivattribute wie in den Romanischen Sprachen sind im Deutschen falsch, etwa "saisonale Schwankungen". Sowas muß im Deutschen immer zu einem zusammengesetzten Substantiv umgeformt werden. "Mikrowellen geeignet" wäre so eine Art Adjektivkompositum, nur das "Mikrowellen" ein Substantiv ist, also geht es schon formal gar nicht.

Zu guter Letzt:
Zur Getrennt- und Zusammenschreibung bei Verben: Verben wie "radfahren" oder "Auto fahren" (in der Neuen Rechtschreibung wurde das vereinheitlicht, leider in die falsche Richtung) können nach der herkömmlichen Rechtschreibung zusammen- oder getrennt geschrieben (à propos "getrennt geschrieben": getrennt ist hier ein Adverb, also getrennt geschrieben!) werden. Die letze Reform wär Anfang der 20. Jh. Alle 1904 schon üblichen Kombination wie Rad+fahren wurden nach den Prinzipien der deutschen Sprache zusammen-geschrieben ("zusammenschreiben" ist etwas anderes als "zusammen schreiben"), also "radfahren". Ausdrucke, die erst später üblich wurden, wurden noch getrennt geschrieben. Uns mutet das eher inkonsequent an, weil Räder für uns genauso üblich sind wie Autos. Deswegen darf man auch nach der alten Art der Rechtschreibung gerne "autofahren" schreiben.


als Antwort auf: [#41883]
X

Frequenz geregelt oder frequenzgeregelt?

Barbara Eckholdt
Beiträge gesamt: 585

24. Jul 2003, 13:55
Beitrag # 17 von 20
Beitrag ID: #44828
Bewertung:
(1003 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Ani,

Schoen, einen Beitrag lesen zu koennen, der von bis ins Detail gehenden Kenntnissen zu zeugen scheint. Er ist durchaus eine genauere Auseinandersetzung mit seinen einzelnen Aussagen wert - nicht nur wegen des etwas ungewoehlichen Tones in Deiner Zurechtweisung von uns "Knallern". Eine ausfuehrlichere Antwort vertage ich aber bis zu meiner Rueckkehr an meinen Schreibtisch. Hier in Frannkreichs Sueden ist es viel zu heiss und das Schreiben auf der franzoesischen Tastatur zu muehsam.

Gruß von Barbara


als Antwort auf: [#41883]

Frequenz geregelt oder frequenzgeregelt?

donkey shot
Beiträge gesamt: 1416

24. Jul 2003, 17:53
Beitrag # 18 von 20
Beitrag ID: #44870
Bewertung:
(1003 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Lieber Ani,

Was den Tonfall anbelangt, muß ich Barbara rechtgeben. Und der ist mir schon an anderer Stelle unangenehm aufgefallen. Darum möchte ich mich hierzu auch kurz äußern.

Ich bin froh, daß Leute mit fundiertem Fachwissen dieses Forum bereichern und auch gegen einen wissenschaftlichen Ansatz in einem sonst recht "handwerklich" orientierten Forum wie diesem habe ich nichts einzuwenden.

Allerdings sollte ein seriöser Wissenschaftler sich nicht so sehr von seiner "Mission" verblenden lassen, daß er dabei die Höflichkeit außer acht läßt. Auch wenn mir klar ist, daß Sprachwissenschaft und Didaktik zwei verschiedene Paar Schuhe sind.

>> selten so gelacht...

Ich habe zwar des öfteren über so manche Anfängerfrage geschmunzelt, aber ich weiß, daß Leute nicht gerne dazulernen, wenn man über sie lacht.

Wenn hin und wieder eine Antwort nicht ganz korrekt sein mag, so ist mir spontane Hilfsbereitschaft stante pede trotzdem sehr viel lieber, als monatlich auftretende Profilneurosen. Auch wenn ihr Resultat - zugegebener Maßen - sehr fachkundig ist.

In diesem Sinne freue ich mich auf weitere fachkundige Erklärungen in angemessen höflicher (das Wort "Korrektheit" hat mehrere Bedeutungen) Sprache.

Mit freundlichem Gruß,

Christof


als Antwort auf: [#41883]
(Dieser Beitrag wurde von donkey shot am 24. Jul 2003, 18:02 geändert)

Frequenz geregelt oder frequenzgeregelt?

Ani
Beiträge gesamt: 16

24. Jul 2003, 18:34
Beitrag # 19 von 20
Beitrag ID: #44872
Bewertung:
(1003 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Ich kann Dir darauf nichts antworten, weil mir Dein Verständnis meines Beitrags fremd ist. Man sollte sich aber das Wesen anderer Leute nicht zu sicher sein.
Grundsätzlich will ich Dir aber noch sagen: Ich habe keine Mission und mache micht auch nicht darüber lustig, daß andere etwas nicht wissen. Selbst dann nicht, wenn solch ein Wissen beruflich vielleicht angebracht wäre oder sogar basales Schulwissen ist. Ich finde es nur recht schamlos, daß jemand, der offensichtlich nicht die geringste Ahnung hat, dann aber noch im Duden nachschlägt und eine Regel zitiert, die sich auf etwas ganz anderes bezieht, einen recht selbstsicheren Beitrag verfaßt. Kann man da nicht anständig sein und schreiben, daß man es auch nicht weiß? Deshalb habe ich mich auch "ex cathedra" geäußert. Ich wollte meinen Beitrag ganz klar abgrenzen von solchen wie Barbaras.


als Antwort auf: [#41883]

Frequenz geregelt oder frequenzgeregelt?

donkey shot
Beiträge gesamt: 1416

25. Jul 2003, 03:57
Beitrag # 20 von 20
Beitrag ID: #44903
Bewertung:
(1003 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Lieber Ani,

Danke für die - weitestgehend - objektive Antwort. Um ehrlich zu sein, hatte ich die fast nicht erwartet. Gerade deswegen freue mich, wenn (oder vielleicht daß ;)) ich mit meiner Einschätzung danebengelegen habe. Mein Anliegen ist es lediglich die Diskussionen in diesem Forum auf einem objektiven Level zu halten.

Ich denke, daß niemand unfehlbar ist und daß auch keiner (inklusive mir selbst) etwas dagegen hat, sich - zumal wenn die Einwände fundiert und konstruktiv sind - kritisieren zu lassen. Nur sollte eine solche Diskussion nicht allzu persönlich werden, oder aber Gefahr laufen, so interpretiert zu werden.

"Schamlos" oder "ohne die geringste Ahnung" hin oder her. Es ist nicht das primäre Anliegen des Forums, andere Beiträge zu kritisieren (auch wenn ich das manchmal - in diesem Falle kann und will ich nicht mitdiskutieren - gerne selber täte), sondern Hilfestellung zu leisten. Wenn die Aussage Deines Beitrages klar ist (bei mir zumindest - und ich denke auch bei Barbara - ist sie angekommen), ist ein Hinweis auf vorangegangen Falsches schlicht und einfach redundant.

Zum "basalen Schulwissen" kann ich nur sagen, daß in den dreizehn Jahren Festungshaft (zum Glück mit Freigang) meiner Schulausbildung, Grammatik und Ähnliches nicht gerade zu den Favoriten gehörte und ich diese auch heute nicht zu meinen primären Aufgabenfeldern zähle. Als Designer und daher gelegentlichem Setzer greife ich somit gerne auf das Fachwissen von andern (zB. Redakteuren oder Linguisten) zurück. Allerdings nehme ich auch des öfteren unaufgefordert den Duden zur Hand, wenn mir etwas falsch vorkommt. Wenn ich dabei Fehler machen sollte, lasse ich mich gerne korrigieren. Und das ist ganz bestimmt schon einige Male passiert. Die Leute, die es taten, haben sich zum Glück nicht abgegrenzt, sondern dankenswerterweise mit mir zusammengearbeitet.

grüsse,

Christof


als Antwort auf: [#41883]
(Dieser Beitrag wurde von donkey shot am 25. Jul 2003, 03:58 geändert)
X

Aktuell

Veranstaltungskalender

Hier können Sie Ihre Anlässe eintragen, welche einen Zusammenhang mit den Angeboten von HilfDirSelbst.ch wie z.B. Adobe InDesign, Photoshop, Illustrator, PDF, Pitstop, Affinity, Marketing, SEO, Büro- und Rechtsthemen etc. haben. Die Einträge werden moderiert freigeschaltet. Dies wird werktags üblicherweise innert 24 Stunden erfolgen.

pdf-icon Hier eine kleine Anleitung hinsichtlich Bedeutung der auszufüllenden Formularfelder.

Veranstaltungen
14.05.2024

Online
Dienstag, 14. Mai 2024, 10.00 - 10.30 Uhr

Webinar

Prozessoptimierung ist ein Teamsport! Keine Software und keine Maschine allein kann Ihnen helfen, die Effizienzpotenziale Ihres Betriebes maximal auszuschöpfen. Von der Auftragsannahme über die Vorstufe und den Druck bis hin zur Weiterverarbeitung – alles muss optimal ineinandergreifen. Apropos Weiterverarbeitung – in vielen Druckbetrieben fristet sie in Sachen Prozessoptimierung immer noch ein Schattendasein. Dabei liegen hier mittlerweile die größten Einsparpotenziale! In einem Webinar von Horizon und Impressed erfahren Sie, wie Sie diese Einsparungen realisieren können. Horizon, bekannt für innovative Lösungen in der Druckweiterverarbeitung, bietet mit iCE LiNK eine Workflowlösung für die Weiterverarbeitung. iCE LiNK überwacht, visualisiert und analysiert Produktionsabläufe und unterstützt bei der Wartung – damit immer alles reibungslos läuft. Den gleichen Anspruch hat der von Impressed entwickelte Impressed Workflow Server – er ist die smarte PDF-Workflow-Lösung für Druckereien, die Datenmanagement, Preflight und Produktionssteuerung übernimmt. Im Webinar zeigen Ihnen die Experten von Horizon und Impressed, wie beide Lösungen im Team die Effizienz und Produktivität Ihres Betriebes steigern können. Melden Sie sich am besten gleich an, wir freuen uns auf Sie! PS: Melden Sie sich in jedem Fall an – sollten Sie zum Termin verhindert sein, erhalten Sie die Aufzeichnung.

kostenlos

Ja

Organisator: Impressed / Horizon

https://www.impressed.de/schulung.php?c=sDetail&sid=327

Einsparpotenziale in der Weiterverarbeitung
Veranstaltungen
16.05.2024

Online
Donnerstag, 16. Mai 2024, 10.00 - 10.30 Uhr

Webinar

Komplizierte, kleinteilige Aufträge; alles sehr speziell; seit Jahren bewährte Prozesse – da können wir nichts standardisieren und automatisieren! Das sagen viele Großformatdrucker – aber stimmt das wirklich, ist dem tatsächlich so? Günther Business Solutions und Impressed treten in einem Webinar den Gegenbeweis an. Experten beider Unternehmen zeigen, wie Großformatdrucker vom Einsatz zweier bewährter Lösungen profitieren können: • von advanter print+sign von Günther Business Solutions, dem ERP-System für den Großformatdruck, dass alle Phasen der Wertschöpfung im Large Format Printing abdeckt • von Impressed Workflow Server, der smarten PDF-Workflow-Lösung für Druckereien, die Datenmanagement, Preflight und Produktionssteuerung übernimmt Über die Kombination beider Lösungen können Großformatdrucker ihre Prozesse mit modernen Workflows Schritt für Schritt automatisieren – und so zügig deutliche Zeit- und Kosteneinsparungen realisieren. Das Webinar sollten Sie sich nicht entgehen lassen – damit Sie keine Effizienzpotenziale mehr liegen lassen. Melden Sie sich am besten gleich an, wir freuen uns auf Sie! PS: Melden Sie sich in jedem Fall an – sollten Sie zum Termin verhindert sein, erhalten Sie die Aufzeichnung.

kostenlos

Nein

Organisator: Impressed / Günther Business Solutions

https://www.impressed.de/schulung.php?c=sDetail&sid=326

Und es geht doch: Automatisierung im Großformatdruck!