Klasse Gerald!
Und: wohlan!
... auch ;-)

Nur noch eine Anmerkung noch:
Hier im Forum darfst Du in JavaScripten nicht die Variable "i" als Zähler verwenden.
Denn eckige Klammer + "i" + eckige Klammer ergibt italic.
Und das zerhackt jedes JS.

Hallo Gerald,

ich sehe, daß ihr AppleSkripter sogar einen write-Zugriff auf das selection-Objekt in Fußnoten habt!
Dann liegt das Problem gar nicht am Fußnotenobjekt selbst, sondern an JavaScript.

Das AS geht, wenn Text im Text und in der Fußnote ausgewählt ist:

Code

tell application "Adobe InDesign CS2" 
	set applied character style of item 1 of selection to "Italic" 
end tell 

Das JS funktioniert hingegen nur wenn Text außerhalb der Fußnoten ausgewählt ist:

Code

app.selection[0].appliedCharacterStyle = "Italic" 

Ich komme zu Euch, Gerald.
Das würde für mich manches vereinfachen.

Hallo Gerald,

mit Deinen kleinen Tests und dem Ergebnis, das sich daraus ableiten läßt, hast Du so etwas wie mein InDesign Scripting Weltbild zerstört.

Ich hatte stets angenommen, es gäbe ein DOM (document objekt model), auf das mit unterschiedlichen Sprachen gleichberechtigt zugegriffen und eingewirkt werden kann. Die Skriptschnittstelle sei dieselbe, nur die Sprache unterschiedlich. Freilich kann man Informationen mit unterschiedlichen Sprachen unterschiedlich verarbeiten. Wenn ich nur an die AppleScript-Filter "whose" oder "which" denke, mit wechen man sich viele Abfragen und Schleifen sparen kann und für die es in den anderen beiden Skriptsprachen für InDesign kein Äquivalent gibt.

Aber den Zugriff auf das Objekt stellte ich mir von der Sprache unabhängig vor.

Und nun das.
AppleSkript kann mit Fußnotentext all das machen, was es mit "normalem" Text auch machen kann. JavaScrípt muß bei bestimmten Zugriffen auf Fußnotentext passen. Nicht einmal den Inhalt des ausgewählten Textes in Fußnoten kann man mit JavaScript auslesen (Lesezugriff), geschweige denn, daß man den Inhalt durch einen String ersetzen könnte (Schreibzugriff).

Dieser BUG, nennen wir das Kind beim Namen, ist nicht einmal im Update 4.0.3 behoben.

Wenn ich an all die Routinen denke, die ich und die anderen JavaScripter uns ausgedacht haben, um das Problem mit dem Zugriff auf Fußnoten mit JavaScript zu umschiffen. Die Knoten, die wir im Kopf mit uns herumtrugen: auf dieses Objekt in der Fußnote kann nicht zugegriffen werden, deswegen muß nach einem anderen Irgendwie geforscht werden.
Dabei lag die Lösung - die Verwendung einer offensichtlich in diesem Punkt leistungsfähigeren Skriptsprache - so nahe.

Wie groß ist auf der anderen Seite nun die Freude, mit einer anderen Skriptsprache auf Dinge Einfluß nehmen zu können, auf die bisher jeder direkte Zugrif versagt blieb. Eine neue Welt tut sich auf: Hello world in a footnote!

hallo Martin,

was heißt das denn jetzt für meine PC-Welt?
Gibt es Hoffnung?

Gerd

> Gibt es Hoffnung?

Bezüglich Querverweisen aus Fußnoten heraus?
Kurzfristig wohl eher nicht.

Allerdings könnte ich Dir eine Routine einbauen, daß der Fehler, beim Versuch der Aktualisierung eines Querverweises in einer Fußnote, nicht zum Abbruch des Skripts führt.
Statt dessen kannst Du freilich auch darauf verzichten, eine Quelle in den Fußnoten entsprechend vorzubereiten.

Martin, ich gehe immer noch davon aus, dass das DOM allgemeingültig ist. Aber: Scripte sind interpretiert -> da ist ein Plugin, das die Befehle entgegennimmt und die Parameter der Objekte entsprechend ändert.
Ich halte es für völlig denkbar, dass Fussnotentext durchaus anders gespeichert ist, obwohl alle Operatoren darauf (vom DOM her) wirken sollten, so dass ein Bug im JS Interpreter daran scheitern könnte.
Schaun wir mal, wann der Bug gefixt wird.
Bist du noch im Scripting Forum? War da schon mal die Rede von? (Habe selbst nichts gefunden)

> Aber: Scripte sind interpretiert -> da ist ein Plugin, das die Befehle entgegennimmt
> und die Parameter der Objekte entsprechend ändert.

Der Hinweis ist gut.
Die kommende Nacht wird keine schlaflose.


> Bist du noch im Scripting Forum?
> War da schon mal die Rede von?

Ja, heute. ;-)

Es war unter JavaScriptern immer wieder die Rede von Problemen beim Zugriff auf Fußnotenobjekte und es wurden in unterschiedlichen Threads öfters workarounds dafür diskutiert.

Die AppleScript-Beiträge scanne ich auch immer wieder mal mit dem Auge ab. Aber hier sind mir solche Diskussionen nicht aufgefallen.

Die AppleSkripter haben sich für die Probleme der JavaSkripter entweder nicht interessiert oder sich gewundert, was die JavaScripter wohl für Probleme haben. Es fand aber nie eine direkte Auseinandersetzung dazu statt. Letzteres wunderte mich nun doch in Anbetracht der Zeit, in der CS2 nun auf dem Markt ist und beskript wird.

Jetzt bin ich neugierig auf die Reaktion von Olav Kvern.
Dave Saunders ist im Moment leider in Urlaub (bei Dir um's Eck, in England) und deshalb im Forum verstummt.