Hallo miteinander,

[edit jekyll]
Uuups. Ich habe das hier total verpasst :

http://www.hilfdirselbst.ch/..._P208582.html#208582

Zitat von Thomas (06.02.2006)

Du hast ja jetzt die 'Lizenz zu ändern'. Bring doch mal ganz vorne den Link in Ordnung.
Mir ist egal ob zu mir:
Aktuell!! http://www.richard-ebv.de/images/HDS/psBench.zip
oder zu dir verlinkst, Hauptsache auf den aktuellen Benchmark.

Habe auch den Titel gleich mit geändert :o)
[/edit]


ich habe mal den PSbench von hier:

http://htttp:/...ages/HDS/psBench.zip

http://www.geocities.com/psbench/index.html

so umgeschrieben das er alleine komplett durchläuft und man nur noch eine Gesamtzeit für die ganze Suite bekommt.

Mich würde mal interressierren, ob die Aktion so unter Windows läuft. Zumindestens im sichern Dialog dürfte es etwas hakeln, aber das tut es unter OS9 und X <.3 auch.

Wer also Lust und Zeit hat, seinen Rechner mal zwischen 2? und 20! Minuten zu quälen, bitte schön:

http://www.e-b-v.de/...enchautorun1.atn.zip
http://www.e-b-v.de/...enchautorun3.atn.zip

Die Aktion laden, starten und der Rest sollte sich selbst erklären;-)

Das kam hier so raus (für 1-fache Durchläufe):
G3 b/w 400MHz 768MB RAM 256 davon für PS6: 19'30" = 1170" = 100%
G4 2x800MHz 1,5GB RAM 700 davon für PS7: 5'33" = 333" = 350%
G4/500 1,4GHz 768MB RAM 350 davon für PS7: 5'54" = 354" = 330%
G4 2x1GHz 1,25GB RAM 800 davon für PS6: 4'34" = 274" = 427%
Tibook akku 867 1GB RAM 800 davon für PS7: 10'30" = 630" = 186%
Tibook Netz 867 1GB RAM 800 davon für PS7: 6'58" = 418" = 280%
G5 2x2GHz 2GB RAM 1350 davon für PS7: 2'14" = 134" = 873%

[Nachtrag 28.1.04]

G5 2x2GHz 2GB RAM 1350 davon für PSCS: 2'46" = 166" = 705%

Also etwa auf PS7 auf dem selben Gerät und gleicher Konfiguration:

-20%

Ich habe allerdings noch nicht festmachen können, was da bremst. Die langen Filter am Ende des Tests sind jeweils nur etwa 1 sec langsammer. Allerdings ist Punktieren von etwa 14" auf knapp 30" fast nur noch halb so schnell.

[Ende Nachtrag 28.1.04]


MfG

Thomas

14 Minuten, 30 Sekunden: P4 2.53, 512 MB RAM, davon 75% für PS 7 unter Win 2000 Pro.
Beim ersten Anlauf stoppte die Aktion beim Filter "Polarkooridaten" -> Programmfehler.
Der Einbau einer zweiten Festplatte überwand dieses Problem...

Bitter.

Fazit: Auch wenn PS unter Wintel-PCs Festplattenperformance-mäßig den Macs überlegen ist (starten von PS in 7 Sekunden), ist die CPU-Leistung eines Macs dem eines "gleichwertigen" PCs deutlich überlegen...

Bin mal gespannt, wie es mit anderen Rechnern aussieht.
Von meinem PC bin ich jedoch sehr enttäuscht...

Gruß
DTPler

Hallo DTPler,

>Der Einbau einer zweiten Festplatte überwand dieses Problem...

Wie gut das man immer ein paar von denen rumliegen hat ;-)

>Fazit: Auch wenn PS unter Wintel-PCs Festplattenperformance-mäßig >den Macs überlegen ist (starten von PS in 7 Sekunden),

Ich weiss nicht ob ich da was verbindliches zu sagen kann, ich musste es gerade beenden um es neu zu starten, das hat dann auf dem G5 ziemlich genau 5" gedauert.

>ist die CPU-Leistung eines Macs dem eines "gleichwertigen" PCs >deutlich überlegen...

Gerade bei PS liegt es auch stark daran was man draus macht.
Wenn ich den originalen PS bench laufen lasse, bricht bei mir während des 3. Drehtests die Leistung 'bruddal' ein, das ist der Moment wo das Protokoll so voll ist, das der jeweils älteste Zustand auf Platte ausgelagert werden muss, das macht dann z.B: aus dem zurückholen der Urversion des Bildes 7-11 Sekunden statt 1,3-1,5" :-(
Das hat 'ne Weile gedauert, bis ich dahinter gekommen bin. Habe dann das Protokoll von 20 auf 10 Schritte gekürzt, die passen jetzt für das testbild alle ins RAM und dann läuft der ganze Original benchmark mit den Werten durch, die ich mit meiner Variante auch zu sehen bekomme.

>Bin mal gespannt, wie es mit anderen Rechnern aussieht.
>Von meinem PC bin ich jedoch sehr enttäuscht...

Das tut mir jetzt leid ;-) das hab ich nicht gewollt... er war aber bestimmt viel billiger als der G5 :-))

Man kann die Suite ja noch ausbauen. Außerdem lässt sich auch noch tunen, die RGB-> CMYK Wandlung wird ohne CM wesentlich flotter.
Außerdem ist mir aufgefallen das einige Sachen (Unscharf maskieren) in der Classicumgebung schneller sind als nativ unter OS X, da läuft er dann nämlich auch nahezu mit Vollast. Unter X geht er da nur auf 60-70% hoch. Soviel zum Prozesslast management.

Uberhaupt geht die Prozessorlast auf dem G5 nur bei einigen wenigen dieser Tests wirklich auf 90 und mehr % hoch (Punktieren, Polarkoordinaten und radialer Weichzeichner).
Da bekomm ich ja schon wieder Haare auf den Zähnen... wenn ich Hüh sage, meine ich auch Hüh!

Grundsätlich bin ich der Meinung das Ps inzwischen auch schon kein Kandidat mehr ist der schnellere Rechner erfordert, außer man hat den ganzen Tag DIN A2 Scans in Internetbilder umzuwandeln.
Aber für händisches Arbeiten, wo man sich ja auch so seine Gedanken machen muss, wird man eigentlich nur ausgebremst, wenn man sich irgendwo vertan hat, und alles nochmal machen muss.

Grüße nach Aschebesch,

Thomas

Interessant!
Hab' das Script denn auch gleich mal ausprobiert - allerdings mit Photoshop CS:

In meiner Standard-Config 1280x1024 + 1024x768 (2 Monis): 4:20 Min

Bei 1024x768 (wie gefordert) und mit ein paar deaktivierten Hintergrunddiensten: 4:08 Min

P IV, 2.66 GHz, ASUS-Board, 512 MB (50% für PShop), Maxtor 6Y120LO HS, Matrox Parhelia, Win XP Prof.

Hallo,

Nanu? Auflösung? gefordert? Hab ich das mit übernommen?
Eigentlich ist das Quatsch, denn man sollte die Auflösung nehmen, unter der man auch arbeitet, hat man da die Grafikkarte überfordert, bekommt man das auch so mit.

Deine Ergebnisse gelten für den 1-fachen Durchlauf, oder?

MfG

Thomas

Klar, 1-facher Durchlauf.

Dein Script "spricht" in einer der vielen Message-Dlgs von einer 1024er-Auflösung, auf die man umswitchen sollte. Ich denke, dass die Bildschirmauflösung zwar einen kleinen Unterschied macht, jedoch keinen bedeutsamen.

Es würde mich nun doch mal interessieren, welchen Unterschied die PS-Versionen machen. Du hast nicht zufällig auch PS CS in der Schublade...? (Ich hab' meinen alten PS vor ein paar Tagen von der Platte geputzt.)

Nein, so neu sind wir nicht, da wir zur Zeit auch nur eingeschränkt mit Ps 7 produzieren können und CS die selben Fehler machen soll, läuft hier unter OS X.3.2 in erster Linie PS6.

Das hab ich aber gerade mal mit 1GB RAM Zuweisung durchlaufen lassen (G5 2x2GHz). (Nachdem es mir mit 700MB 2 mal beim Filter Punktieren mittendrin hängen geblieben ist).

Das ganze findet in der Classic umgebung statt, was für nicht Macler in etwa bedeutet das unter WINXP ein WIN3.1 emuliert wird.

Ergebniss: 2Min 26Sek

Das ist aber schon länger so, das die Ps Updates in Sachen Performance eher Downdates sind (können halt mehr und machen unter der Haube auch einiges mehr, siehe Beispiel Protokoll: Wenn man das zu lang einstellt, werden irgendwann auch bei 8GB RAM Daten auf die Platte ausgelagert, irgendwo muss er ja hin, mit den alten Fassungen).


Nochmal zur Grafikkarte: Ich weiss nicht wie es am PC ist, aber am Mac werden die Ergebnisse der einzelnen Funktionen teilweise garnicht dargestellt, da nach Ende eines Befehls sofort wieder die Fassung aus der Zwischenablage drübergebügelt wird. Da kann man dann auch ohne Finger abzählen wieviel da die Auflösung eine Rolle spielt ;-)

MfG

Thomas

Hi Thomas ...
ich habe eben noch mal meinen alten PhotoShop 6 installiert und... - ich muß sagen, Adobe, Respekt! Software-Optimierung ist möglich und bringt oft mehr als ein schnellerer Compi.
Bei "Polarkoordinaten" weigert sich PS 6 - ich hab' also mit ~5 Sek. Verzögerung einfach bei der nächsten Aktion weiter gemacht. Eine echte, sichtbare Bremse ist der "Radiale Weichzeichner" im Vergleich zu PS CS.

Also: Ziemlich genau 8 Minuten.

Ob 50% Speicherzuweisung oder 80% machte übrigens keinen spürbaren Unterschied aus.

Übrigens...
hübsche Weihnachten,
Thomas ( - der Wahre ;)

Hey du Jungspunt ;-)

frisch angemeldet und gleich den altvorderen ihre Namen abspenstig machen wollen... das ham wir gerne.

Wenn die Polarkoordinaten nicht wollen, dann kann das daran liegen das sowohl 50 als auch 80% zu wenig sind, zumindestens unter Windows ;-)

Auf dem ältesten hier noch rumsthenden Mac mit 256MB für PS6 und einem 400MHz G3 Prozessor brauchen die Polarkoordinaten immerhin fast eine halbe Minute, aber er macht sie. Das war lange zeit genau der Grund, warum PS auf Macs betrieben wurde, statt auf Win, sie sind/waren langsamer, aber sie haben sich durchgebissen.


MfG

Thomas

Update:

70 Minuten auf einem beigen G3, 300 MHz, OS 10.3.7, 382 MB RAM davon 256 MB für Photoshop 8.0.1 zugewiesen, Protoll/Widerrufen: 10 Schritte.

:-)

Gruß
Bernhard

Hallo Thomas,

so, nun mein Beitrag dazu. Rechner ist ein PowerMac G5 2x2.5 GHz mit 4 GB RAM und 250 SATA halbvolle Platte, Mac OS 10.4.1 und diverse Photoshops. Photoshop 7.0.1 und 8.0.1 (CS1) haben beide 100% des RAMs bekommen (also 1720 MB) und Photoshop 9.0.1 nur 70%, da er dabei schon auf 2150 MB kommt.

Die Ergebnisse:

Photoshop 7.0.1: 2'05''
Photoshop 8.0.1: 2'25''
Photoshop 9.0.0: 2'16''

Gruss,

Yann

Moin,

auch noch kurz mein Senf anbei. Ebenfalls ein Dual-G5 unter 10.3.7 und 10.4.1 getestet (PowerMac7,3, 2x2 Ghz, 4,5 Gbyte RAM, alles für Photoshop --> 3,8 GByte, da mehr pro Prozeß auch unter 10.4 noch nicht zu gehen scheint)

Nur mal mit Photoshop 9.0.0, dafür aber mal mit einer, mal mit zwei CPUs gemessen (Mist-Aktivierung, die danach glaubt, es wäre ein anderer Rechner). Ergebnisse exakt identisch unter 10.3.7 und 10.4.1:

Mit einer CPU: 3'02"
Mit zwei CPUs: 2'22"

D.h. die zweite CPU bringt bei dem Benchmark gerade mal 28% Leistungszuwachs, was aber auch nicht verwundert, da nur einige der Filter wirklich multithreaded sind und damit von Multiprocessing profitieren.

Ebenfalls interessant, daß hier das 2 Ghz Modell der Kollegin und das 2,5 GHz Modell von Yann fast gleich schnell zu sein scheinen?

Gruss,

Thomas
--
http://kaiser-edv.de/

Hallo,

na die liege ich doch mit meinem P4, 3.4 GHZ, 1 GB RAM und Photoshop CS auf WIN-XP gar nicht so schlecht: 2'40"

Hätte ich nicht gedacht, daß er so nah dran ist an einem G5-dual. Das läßt doch hoffen, wenn endlich die Intel-Macs kommen ;-)

Gruß

Hallo,

nur um das ganze etwas aktuell zu halten, das Ergebnis eines G5 2x2.5GHz mit 2,5GB RAM:

2'00"

Darüber hinaus habe ich meinem alten G5 2x2Ghz eine neue Platte verpasst (Samsung SP2504C)
Die im Vergleich per Helios Lantest schon ordentlich zulegt (vorher 48MB und 45MB je Sekunde für Schreiben und Lesen von 30MB, jetzt 75 und 54MB/s).
Aber das hat sich im Ergebnis (wie zu erwarten) garnicht ausgewirkt. Es bleibt bei 2'40"


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Hallo,
meine IBM 3,5Ghz Processor mit 4GB RAM davon 1,7GB für Photoshop CS 2: 2'16"
eine Quiksilver 800Mhz Processor mit 1,5GB RAM davon 1088 MB für PS CS 2: 8'32" und
Powerbook 660Mhz mit 1GB RAM davon 450 MB für PS CS: 17'46"

(Ich habe die Aktionen in eine Javascript eingebettet, damit die Zeiten nicht mehr gestoppt werden müssen ;o)
http://www.siscosep.com/...m/psBenchAutorun.zip)
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Und wer einen "alten" G5 2x 2.5 Ghz mit einem neuen G5 Dualcore 2.3 GHz vergleichen möchte...

PS7: 2'14''
PS-CS1: 2'33''
PS-CS2: 2'25'' (Erweiterung "Größere Bildelemente" aktiviert)
PS-CS2: 2'27'' (Erweiterung "Größere Bildelemente" deaktiviert)

Die Festplatte ist die gleiche geblieben, OS ist mittlerweile 10.4.3 und RAM hat es etwas mehr (4500 MB).

Gruss,

Yann

Hallo Yann,

Zitat

Erweiterung "Größere Bildelemente" deaktiviert

Wie hast Du das gemacht?

@Alle

Hier meine Ergebnisse mit dem Skript:

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 09 2005 10:21:10 GMT+0100

Plattform: Windows
Betriebsystem: Win 2000
Prozesor: Athon 64 3,5 Ghz
Photoshop Version: 9.0.0
Speicher: 1758 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:2'25"

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 09 2005 10:39:16 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: OSX 10.4.3
Prozesor: G4 667 Mhz
Photoshop Version: 8.0.1
Speicher: 383 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:11'20"

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 09 2005 10:42:16 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: OSX 10.4.3
Prozesor: G4 800 Mhz
Photoshop Version: 9.0.0
Speicher: 844 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:7'34"


Ich habe gerade gemerkt, dass meine Link nicht geht, hier ist die neue:
http://www.siscosep.com/...hotoshop/psBench.zip
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Das musst ich doch gleich mal auf dem neuen Rechner laufen lassen:

psBenchAction Messwerte am: Thu Dec 15 2005 20:53:58 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: 10.4.2
Prozesor: PowerPC G5 quad(1.1)
CPUs: 4
Photoshop Version: 9.0.0
Speicher: 1348 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'33"


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Hallo,

mir ist der erste Wert eines Intelmacs zugetragen worden...

Screenshot

Das sind also mit 4'45" nicht ganz die Ergebnisse die hier ein G4 Quicksilver, 2x1GHz, Baujahr 2003 unter OS9 bringt:
G4 2x1GHz 1,25GB RAM 800MB davon für PS6: 4'34"

Da ist Handlungsbedarf :-(


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

iMac Core Duo 2 GHz 1 GB RAM (100% in Photoshop zugewiesen) mit 10.4.4 und CS2 frisch installiert lief in 5'44'' durch...

Salut,

Yann

Hallo Sándor,

die Erweiterung kannst Du aktivieren werden in dem Du vor dem Plug-In die Tilde entfernst. Also dort...

Zusatzmodule > Adobe Photoshop Only > Erweiterungen > Größere Bildelemente

...muss die Datei halt "Größere Bildelemente.plugin" heissen.

Salut,

Yann

Kann man... kann man nach meinen Erfahrungen aber auch sein lassen.

Ich kann keinen wirklichen Performanceunterscheid feststellen.

@Yann:
5'44" ??
Das ist ja noch bescheidener...
Wobei ich deiner Messung als altem Benchmarker eher traue.

@ Sandor:
Du hast ja jetzt die 'Lizenz zu ändern'. Bring doch mal ganz vorne den Link in Ordnung.
Mir ist egal ob zu mir:
htttp://www.richard-ebv.de/images/HDS/psBench.zip
oder zu dir verlinkst, Hauptsache auf den aktuellen Benchmark.


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Hallo Thomas,

man sollte nie einen alten Benchmarker trauen ;-)

4'52'' hat der iMac gerade gebraucht, beim Ausschalten des Rechners gestern Abend sind mir noch ein paar hängende Prozesse aufgefallen...

Salut,

Yann

Hallo Yann,
Danke Schön.
Verstehen tue ich aber noch nicht ganz wie der Plugin arbeitet :o(

Zitat von ÜberGrößereBildelemente.html

Dies ist besonders bei Computern der Fall, auf denen über 1 GB RAM installiert ist

Tut der Plugin weiteren RAMs Photoshop zugäglich machen als die in den Voreinstellungen eingstellt ist?
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Hallo Sándor,

bei großen Bildern bemerkst du u.U. beim Bildaufbau, das dieses Blockweise aufgebaut wird. Diese Kacheln, die nicht nur beim Bildaufbau, sondern auch für andere interne Berechnungen 'am Stück' abgearbeitet werden, können damit auf eine größere Kachelgröße gezwungen werden.
Der Effekt ist aber nur partiell zu erkennen, bzw. kann auch mal in die andere Richtung kippen.

Ich habe bei einigen Tests auf jeden Fall nichts finden können, wo es lohnenswert gewesen wäre, es umzustellen.

@Yann:

Aha ;-)

Hat jetzt auch mein inzwischen gewachsenes Vertrauen in die homogenität des Benchmarks erschüttert. Ich habe die Tage, als ich das vergleichbare Ergebnis des G4 DP 1GHz aufführte, diesen noch mal mit dem aktuellen Benchmark gemessen, und siehe da: 1 Sekunde Unterschied.


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

AMD 3800+ x2 (2x2Ghz), 2 GB RAM
Windows XP SP2, Photoshop CS2
1 x S-ATA
1x Raid0

1 Minute 48 Sekunden

Mfg,Olli

Mfg, Olli

Hi Thomas,

Merci :o)
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Mac mini, G4 1,5 GHz, 1 GB RAM, davon 700 MB für PS 8, OS 10.4.5: 4' 25''

Und das mit einem winzigen (!) 700 Euro-Mac... :-)

Gruß
Bernhard

---

Und hier mal etwas ernüchterndes zu den Intels:


psBenchAction Messwerte am: Fri May 19 2006 02:09:56 GMT+0200

Plattform: MacBook Pro
Betriebsystem: 10.4.6
Prozesor: Intel Core Duo 1.83 Ghz
Photoshop Version: 8.0.1
Speicher: 926 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:5'50"


psBenchAction Messwerte am: Thu Jun 01 2006 01:07:00 GMT+0200

Plattform: MacBook Pro
Betriebsystem: 10.4.6
Prozesor: Intel Core Duo 1.83 GHz
Photoshop Version: 9.0.0
Speicher: 776 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:5'49"


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Hallo Thomas,

und hier was erfreuliches zu den Xeons ;-)

Mac Pro 2x 2.66 GHz Dual-Core Intel Xeon
4 GB Speicher
Mac OS 10.4.7
Photoshop 9.0x211
Speicher insg. 4 GB (davon 3.072 MB für Photoshop)

Zeit für Durchlauf 1 = 0:2'30''

Gruß,

Yann

Hallo Yann,

also vorläufig auf dem Niveau eines 2 Jahre alten Powermac G5 ;-)

Da würde mich jetzt mal die Performance der verschiedenen Windows reinkarnationen dieses Rechners interessieren. Kannst du da was in Sachen Parallels oder Bootcamp mit XP und nem Windows Photoshop liefern?


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Nochmal ergänzend mit dem Skript erzeugtes Bench:

psBenchAction Messwerte am: Tue Sep 05 2006 21:52:23 GMT+0200

Plattform: Macintosh
Betriebsystem:
Prozesor:
Photoshop Version: 9.0.0
Speicher: 2048 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:2'39"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:2'39"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:2'37"

Zeit fuer Durchlauf 4 = 0:2'38"

Zeit fuer Durchlauf 5 = 0:2'36"

Gruss,

Yann

Sagt mal ernsthaft:
bin ich hier jetzt in irgendeinem kranken Gamer-Kiddie Forum gelandet???
Ich hab auch n Fuchsschwanz und Spoiler an meinem Tower hängen.
Ts Ts.

Und sonst geht es allen noch gut hoffe ich ;-)

psssst nicht doch ;) so kann ich vielleicht aufzeigen wie lahm
meine gurke im gegensatz zu anderen branchenleuten ist und
bekomm meinen dual g5 den ich mir wünsche ;D


************************************************************************
P: MacBook Unibody, 4 GB RAM, CS3 / KORG SV-1 / iPhone 5 / iPad 2
G: iMac 24'' Alu 3.06GHz OS X 10.6 / 4GB RAM / 1TB / LaCie Quadra 1TB Backup / CS4
----------------------------- Ein .jpg sagt mehr als tausend .docs -----------------------------

Hallo Koder,

ich verbringe täglich mehrere Stunde meiner Arbeit in Photoshop. Da finde ich es nur legitim, zu wissen, wie es sich auf einem Rechner benimmt.
Und ausserdem habe ich bei der Entwicklung des Benchmarks und seiner inzwischen mehrjährigen Pflege einiges gelernt.

Wie viel Leistung zieht Photoshop?

Was ist die wichtigste Voreinstellung in Sachen Arbeitsgeschwindigkeit bei realer Arbeit an Bildern (kleiner Tipp: Es ist nicht der zugeteilte Arbeitsspeicher.)?

Was bringt wann ein Dual oder Quad, wenn überhaupt?

Was ist dran an den Performacesteigerungen der neuen PS Versionen?

Was ist dran an den Performacesteigerungen der neuen System-Versionen?

MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Hi Thomas,

war ein *Scherz*, sorry wenn es nicht so verstanden wurde. (vielleicht hätte ich dann nicht "ernsthaft" sagen sollen).

Bei PhotoshopCS/winXP/Athlon2400/1gigPC266 meldet PSH einen Programmfehler, wenn der Benchmark bei Polarkoordinaten angelangt ist. Normal?

Normal? Nein, sicher nicht.

Gehen denn die Polarkoordinaten, wenn du sie von Hand in PS benutzt, oder aus der Aktionsliste nur mal den einen Befehl anwirfst?


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Hallo,

aktuelle Werte mit der selben Maschine die auch mein letztes Test machte, nur dass jetzt 10.4.8 anstelle von 10.4.7 zum Einsatz gekommen ist.

Der Einbruch bei den ersten Messergebnis ist vermutlich damit zu erklären, dass 2 der 3 eingebauten Platten mittendrin aus dem Ruhezustand geweckt wurden. Ansonsten lief der Test im Hintergrund, parallel habe ich etwas gesurft und gemailt.

--

psBenchAction Messwerte am: Wed Nov 15 2006 10:02:42 GMT+0100

Plattform: Macintosh (Mac Pro)
Betriebsystem: 10.4.8
Prozesor: 2x 2.66 GHz Dual-Core Intel Xeon
Photoshop Version: 9.0.2
Speicher: 1677 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:2'53"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:2'39"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:2'28"

Zeit fuer Durchlauf 4 = 0:2'27"

Zeit fuer Durchlauf 5 = 0:2'27"

--

Gruss,

Yann

Hi Allerseits,

die Werte für eine MacPro Quad (3GHz) Rechner.

--psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 08 2006 18:12:58 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: OSX 10.4.8
Prozesor: 2 x Dual-Core Intel Xeon 3 GHz
Photoshop Version: 9.0.2
Speicher: 1666 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:2'30"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:2'24"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:2'24"

Zeit fuer Durchlauf 4 = 0:2'24"

Zeit fuer Durchlauf 5 = 0:2'23"
--
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Hallo,

nun wo es CS3 Photoshop Beta gibt muss man ja wohl mit der gleichen Maschine testen ;-)

Leider funktioniert der Script nicht, so dass ich die Aktion per Hand anstoßen musste. Beim Rechner handelt es sich um den gleichen MacPro mit Mac OS 10.4.8 und 2x 2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon von meinem vorherigen CS2 Test.

Mit der CS3 Beta hat ein Durchlauf knapp unter einer Minute gedauert (58 Sekunden).

Das ist vielversprechend :-)

Gruss,

Yann

Antwort auf [ Yann Borg ]

Mit der CS3 Beta hat ein Durchlauf knapp unter einer Minute gedauert (58 Sekunden).

Allerdings hatte Photoshop CS3 2200 MB RAM zugewiesen. Mit 1700 MB RAM braucht es etwas länger: 1'07".

Gruss,

Yann

Hallo Yann,
das habe ich:
in PS CS 3 war 3000MB RAM zugewiesen

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 11:38:22 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem:
Prozesor: 2 x 3GHz Duo
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1674 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'3"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'1"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'1"

Zeit fuer Durchlauf 4 = 0:1'2"

Zeit fuer Durchlauf 5 = 0:1'0"
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Hi,

in PS CS 3 war 2200MB RAM zugewiesen

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 11:50:19 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem:
Prozesor:
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1674 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'1"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'0"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'0"

Zeit fuer Durchlauf 4 = 0:1'1"

Zeit fuer Durchlauf 5 = 0:1'0"
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Nun habe auch ich es geschafft mit dem Skript (psBenchautorun.atn in der Aufregung vergessen als Aktion zu laden ;-)

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 12:10:11 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: 10.4.8
Prozesor: 2x 2.66 GHz Dual-Core Intel Xeon
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1333 MB (aber laut Photoshop Einstellung sollten es 1689 MB sein. BTW: 3500 MB sind noch frei).
Grafikkarte: NVIDIA GeForce 7300 GT (angeblich wird jetzt auch die GPU heran gezogen).

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'0"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'1"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'0"

Zeit fuer Durchlauf 4 = 0:1'1"

Zeit fuer Durchlauf 5 = 0:1'1"


BTW: mit mehr RAM zugewiesen...

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 12:22:26 GMT+0100

Speicher: 2048 MB (laut Photoshop Einstellungen 3072 MB).

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'2"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'2"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'2"

Gruss,

Yann

Ich hab mal das Macbook Pro ran gelassen:

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 13:26:04 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem:10.4.8
Prozesor: Dual Core 1.83
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 801 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:2'29"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:2'11"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:2'8"

Ordentlich.



Jetzt noch mal unter Rosetta:

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 13:41:04 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem:
Prozesor:
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 784 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:5'21"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:5'15"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:5'12"

Das sieht aus wie gehabt... Aber wer macht das schon ;-)


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Hallo,

nun ein paar Tests mit weniger Prozessor Cores (immer noch die gleiche Basis: 2x 2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon).

Mit 1 Core:
psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 15:05:20 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: 10.4.8
Prozesor: 1 Core von 2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1331 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'32"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'31"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'31"

Mit 2 Cores:
psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 15:00:37 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: 10.4.8
Prozesor: 2 Cores von 2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1333 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'10"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'8"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'8"

Mit 3 Cores:
psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 15:12:25 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: 10.4.8
Prozesor: 3 Cores von 2x 2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1333 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'6"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'3"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'4"

Gruss,

Yann

So, jetzt noch ein G5 Quad mit CS3:

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 15:27:40 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: 10.4.8
Prozesor: G5 2.5GHz Quad
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1564 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'36"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'35"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'36"

Zeit fuer Durchlauf 4 = 0:1'36"

Zeit fuer Durchlauf 5 = 0:1'36"

Sprich, da hat sich nichts getan.
Und auch die Prozessorauslastung zeigt ein gewohnt nichtparalleles Bild:
http://www.richard-ebv.de/...nch_quad_Verlauf.png

Die 3 Peaks mit gemeinsamen 100% Auslastungen sind der Reihe nach:
Lensflare, Pointilize und Radial Blur,
also zu deutsch
Blendenflecke, Punktieren und Radialer Weichzeichner

somit alles Befehle die man dauernd verwendet ;-) Evtl sind aber auch die 50MB Testdatei inzwischen zu knapp, so dass die Prozessorlast nur so kurz hochschnellt, das sie mit den Graphen nur noch als gemittelte Werte zu erfassen sind.


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---

Servus Yann,

dann fassen wir mal zusammen, daß es bei identischen sonstigen Randbedingungen (RAM, Platte, GPU) in etwa so aussieht:

1 Core aktiv: 0:1'31"
2 Cores parallel: 0:1'8"
3 Cores parallel: 0:1'4"
4 Cores parallel: 0:1'1"

Das "riecht" danach, als ob in dieser Beta leider weiterhin nur marginal multithreaded agiert wird, was den Nutzen auf SMP-Maschinen mit mehreren CPUs bzw. CPU-Cores "ein wenig" schmälert :-(

Als wir uns das vor längerem mal angeschaut haben mit G5 Single-CPU vs. Dual-CPU (siehe Seite im Thread), hielt sich die Beschleunigung durch zweite CPU mit 28% schon sehr im Rahmen. Die oben ermittelten 34% kann man da schon eher im Bereich Meßungenauigkeit denn Optimierung verbuchen.

Schade, in punkto Ausnutzen der Mehr-CPU-Systeme als heute eigentlich typische Photoshop-Workstation hat sich quasi nichts bzw. nur Marginales getan. Besonders schade, da Bildverarbeitung einer der Bereiche ist, wo Parallelisierung eher simpler ist als in vielen anderen Bereichen (weil man eigentlich fast alles in Kacheln zerlegen kann und sich mittels "höherer Intelligenz" nur um die Nahtstellen zwischen den Kacheln kümmern muß).

Naja, vielleicht sehen wir da noch Geschwindigkeitssteigerungen bei der endgültigen Version bzw. anschl. bei Nachkommastellen-Updates. Und vielleicht ist hier bei der Windows-Version irgendwas signifikant anders. Los, Windowsler, ran an den Benchmark und CPUs an- und ausknipsen! Hopp! ;-)

Gruss,

Thomas
--
http://kaiser-edv.de/

 
Hallo, Thomas,

in der neuen Macwelt 01/07 ist übrigens ein Test mit einem Mac mit
zwei Vierkern-CPUs drin, also mit 8 Prozessoren. Guckst Du hier:

http://www.macwelt.de/tests/hardware-tests/341529/index2.html

Grüße

Thobie

Hi,
meinem Laptop (667 MGh Powerbook Titanium 1500 MB RAM 100 GB Festplatte) mit CS 3 ist etwas flotter geworden :o)
Vorher: 0:11'20" Jetzt:

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 20:03:54 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: OSX 10.4.8
Prozesor:
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 503 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:7'38"
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Hi,
ich habe den Bench gerade auch mit CS 2 auf meinem Laptop laufen lassen:

psBenchAction Messwerte am: Fri Dec 15 2006 21:20:19 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: OSX 10.4.8
Prozesor:
Photoshop Version: 9.0.0
Speicher: 523 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:9'20"
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Hallo,

weitere Tests mit diesmal einem iMac Intel erster Generation: 2 GHz Intel Core Duo. Startvolume ist ein externes FW 400 Drive (also lahm -- sollte aber bei diesem Test kaum was ausmachen).

psBenchAction Messwerte am: Sat Dec 16 2006 22:17:15 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: 10.4.8
Prozesor: 2 GHz Intel Core Duo
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1324 MB (1688 MB laut Photoshop Einstellungen)
GPU: ATI Radeon X1600 256 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'48"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'45"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'52" (hier sprang die interne Platte aus dem Ruhezustand kurz vor Schluss).

Gruss,

Yann

psBenchAction Messwerte am: Tue Dec 19 2006 17:18:22 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: Mac OS X 10.4.8
Prozessor: 2.33 GHz Intel Core 2 Duo
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1077 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'26"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'24"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'23"

Als nicht Mitglied von HDS darf ich mein gerade verschicktes Posting leider nicht korrigieren... Das gleiche nochmal mit ein paar Ergänzungen:
--8<--
Nun zum iMac 20" mit 2.33 GHz Intel Core 2 Duo (2 GB RAM)

psBenchAction Messwerte am: Tue Dec 19 2006 17:18:22 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: Mac OS X 10.4.8
Prozessor: 2.33 GHz Intel Core 2 Duo (2 Cores benutzt)
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1077 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'26"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'24"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'23"

Und mit nur einem Core aktiv:

psBenchAction Messwerte am: Tue Dec 19 2006 17:41:32 GMT+0100

Plattform: Macintosh
Betriebsystem: Mac OS X 10.4.8
Prozessor: 2.33 GHz Intel Core 2 Duo (nur 1 Core benutzt)
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1075 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:2'11"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'55"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'57"

Gruss,

Yann

Hi,
ich habe mal über Parallels eine XP auf meine MacPro installiert. Max Speicher ist 1500MB
Hier sind Bench ergebnisse für die PS CS3:

--psBenchAction Messwerte am: Wed Dec 20 2006 17:16:50 GMT+0100

Plattform: Windows
Betriebsystem: XP Professional
Prozesor: 2x 3GHz Duo Core Intel Xeon
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 639 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:1'35"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'35"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'39"

Zeit fuer Durchlauf 4 = 0:1'36"

Zeit fuer Durchlauf 5 = 0:1'34"
--
Gruß Sándor

---

Hier auf der HDS, kann jeder was dazu lernen, sogar die die glauben alles (besser) zu wissen
Das sollten WIR ALLE unterstützen: http://www.hilfdirselbst.ch/...m.cgi?do=membership;

---

Antwort auf [ Thomas Richard ]

nur um das ganze etwas aktuell zu halten, das Ergebnis eines G5 2x2.5GHz mit 2,5GB RAM:

obiger Rechner (genau der!) unter PS CS 3 standard:

psBenchAction Messwerte am: Wed Jul 11 2007 16:46:27 GMT+0200

Plattform: Macintosh G5
Betriebsystem:10.4.9
Prozesor: 2 * 2,5GHz PPC
Photoshop Version: 10.0.0
Speicher: 1352 MB

Zeit fuer Durchlauf 1 = 0:2'3"

Zeit fuer Durchlauf 2 = 0:1'57"

Zeit fuer Durchlauf 3 = 0:1'56"

Zitat

Also von daher ist die Performance für PPC Photoshop-Anwender nun sicherlich kein Grund zum Update.


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---