Hi,
ich kalibriere hier einen CG241W mit i1pro und color Navigator (die Software von EIZO). Bei der Validierung des Profils mit FOGRA39L ist immer der Solid Cyan-Wert knapp ausserhalb der Range. Das passiert auch, wenn ich das Ding mit Basic-Color Display kalibriere. Kennt jemand das Problem? Die Einstellungen in Photoshop beim Softproof waren "relativ Farbmetrisch, Papierweiss simulieren"

Hier die Werte, welche der LOG ausgibt:

Criteria Measured Result
Solid White dEab <= 3,0 0,44 Pass
Average dEab <= 3,0 0,73 Pass
Maximum dEab <= 6,0 4,14 Pass
Solid Cyan dEab <= 5,0 4,14 Pass
Solid Magenta dEab <= 5,0 1,00 Pass
Solid Yellow dEab <= 5,0 1,86 Pass
Solid Black dEab <= 5,0 0,43 Pass
Solid Cyan dHab <= 2,5 3,07 -
Solid Magenta dHab <= 2,5 0,30 Pass
Solid Yellow dHab <= 2,5 0,98 Pass
Solid Black dHab <= 2,5 0,00 Pass
Grays Average dHab <= 1,5 0,35 Pass

Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass (k)ein Monitor 100% Cyan des FOGRA39 kann.

Danke für die Antwort.

Wenn das allerdings kein Monitor kann, frage ich mich, was die so eng gesteckte Toleranz von 2.5 dann soll :-)

Das UGRA und das Quato Tool machen da m.W. auch eine Ausnahme. Grundsätzlich kommen die Toleranzen ja von den Hardproof Bedingungen des Medienkeils. Dort ist 100 Cyan natürlich machbar und unterliegt dementsprechend den gleichen Toleranzen wie die anderen Grundfarben.

Da hat du natürlich recht. Und ich dachte der Monitor hat ne Macke. Danke für die Aufklärung. Im Netz habe ich darüber nichts gefunden. Hat vielleicht jemand was über die Theorie dahinter, bzw. Warum die Monitore das nicht können?