hilfdirselbst.ch
Facebook Twitter gamper-media
Blissie
Beiträge: 94
14. Feb 2017, 08:30
Beitrag #1 von 12
Bewertung:
(4753 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Hallo zusammen,
gibt es denn immer noch nicht die ultimative Lösung für die lausige
SMB-Performance? Kämpfe damit nun schon seit vielen Jahren. Für Windows-Server scheint ja AcronisAccessConnect (früher ExtremeZ IP) die Lösung zu sein. Leider hat unsere Serverumgebung umgestellt. Jetzt folgende Situation. Clients: iMac 27'' 5k (Sierra) greifen per SMB://netapp-cifs zu auf: Netapp FAS 3250 mit System Ontap 8.2.4P9 7-Mode (kein SMB3 - beide einigen sich auf SMB2). Ordner mit ca 30.000 Vektor-Zeichnungen lädt > 30 Sekunden. Ok, das ist der schnellste Wert der letzten 10 Jahre aber selbst die virtuelle Maschine unter Parallels mit Windows 10 zeigt den Ordnerinhalt auf Knopfdruck. Änderungen im Ablauf (SMB / Ordnerstrukturen) nicht möglich. Da hängt unglaublich viel dran. Alles was man schnell findet wie Delayed_Ack-Werte ändern und sowas wurde probiert. Kann ich denn im Jahr 2017 immer noch keine Ordner so schnell anzeigen lassen und Tranferraten unter SMB erzielen wie unter Windows??? Hat jemand Erfahrungswerte mit Ersetzung der SMB-Stacks durch Samba-Version 3 mittels Homebrew (blog.helloyama.com). Da habe ich halt null Ahnung. Hilfe!!!
Top
 
X
Meister Propper S
Beiträge: 1283
14. Feb 2017, 08:38
Beitrag #2 von 12
Beitrag ID: #555565
Bewertung:
(4750 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Um die SMB Probleme auf dem Mac zu umgehen, benutze ich den Path Finder. http://www.cocoatech.com/pathfinder/
als Antwort auf: [#555564]
(Dieser Beitrag wurde von Meister Propper am 14. Feb 2017, 08:38 geändert)
Top
 
Blissie
Beiträge: 94
14. Feb 2017, 08:44
Beitrag #3 von 12
Beitrag ID: #555566
Bewertung:
(4746 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


OK. Da hatte ich mal ne Testversion. Wirklich schnell war das bei mir aber damals nicht. PathFinder bringts wirklich? Aber was ist mit den Transferraten? Katalogproduktion. Verhältnismäßig große InDesign-Dokumente auf der netapp - alle Verknüpfungen ebenfalls. Benutze neueste Hardware und habe das Gefühl im Gegensatz zu den Windows-Usern mit durchschnittlichen Kisten doch im Hintertreffen zu sein. Drum eigentlich der Gedanke evtl. doch an der Samba-Version was zu machen...!?
als Antwort auf: [#555565] Top
 
Blissie
Beiträge: 94
14. Feb 2017, 09:03
Beitrag #4 von 12
Beitrag ID: #555567
Bewertung:
(4728 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Also habe gerade PathFinder erneut getestet. Ordneranzeige des 30.000 Objekte-Ordner dauert länger als im Finder. Den hat Windows wie erwähnt schon vor 10 Jahren auf Knopfdruck dargestellt. Ich brauche einfach auch diese Netz-Performance! Da ich wirklich schon alles probiert habe bin eben auch bereit per Terminal am Samba rumzumachen wenn es sein muss. Ich behaupte einfach mal das jeder 2 professionelle Benutzer mit dem durch Apple, aus welchen Gründen auch immer, verhunztem smb seit Jahren unglücklich ist. Und ich kann einfach nicht glauben dass da noch kein Freak die Top-Lösung gefunden hat.
als Antwort auf: [#555565] Top
 
dirkkuepper
Beiträge: 107
14. Feb 2017, 09:44
Beitrag #5 von 12
Beitrag ID: #555569
Bewertung:
(4680 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Irgendwo im Netz hatte ich eine Software gefunden die den Mac zurück auf SMB1 setzt. Wenn ich es auch richtig gelesen hat, verlangt macOS Sierra jetzt nur noch signierte SMB Verbindungen. Wenn die Gegenstelle das dann nicht kann? Keine Ahnung was dann passiert. Konnte das selber noch nicht ausprobieren. Such mal im Netz nach der Datei SMBConf1.dmg habe gerade keinen Link zur Hand.
als Antwort auf: [#555567] Top
 
Blissie
Beiträge: 94
14. Feb 2017, 10:12
Beitrag #6 von 12
Beitrag ID: #555572
Bewertung:
(4642 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Danke für die Antwort Dirk. Wenn ich richtig informiert bin wird nur mit SMB3 signiert. Client und Server kommunizieren aber mit SMB2. Hatte die Signierung aber eh mittels Terminalbefehl schon abgestellt. Sorry die Info hatte ich vergessen. Wird die Verbindung mit cifs://... und nicht mit smb://... hergestellt wird automatisch auf SMB1 geschaltet. Korrigiert mich falls ich da falsch liege. Dann bin ich auf dem Stand meines MacPro von 2010 OSX 10.6.8. Dauer Ordner laden 30.000 Objekte ca. 2 Minuten. Transferraten Gigabit-Ethernet 5MB lesen/schreiben. Von daher ist ja schon ein bisschen was vorangegangen.
Jetzt unter Sierra SMB2 60MB lesen/20 MB schreiben. Zum Thema SMB ersetzen weiss keiner was? sind doch aktuelle Versionen auf smb.org und die sind doch auch installierbar oder?
als Antwort auf: [#555569] Top
 
Thomas Richard  M  p
Beiträge: 17688
15. Feb 2017, 12:17
Beitrag #7 von 12
Beitrag ID: #555615
Bewertung:
(4445 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Hallo Blissie,

das da:
https://dpron.com/os-x-10-11-5-slow-smb/

hast du probiert?


MfG

Thomas


Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/
als Antwort auf: [#555572]
(Dieser Beitrag wurde von Thomas Richard am 15. Feb 2017, 12:17 geändert)
Top
 
Blissie
Beiträge: 94
15. Feb 2017, 13:10
Beitrag #8 von 12
Beitrag ID: #555620
Bewertung:
(4422 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Hallo Thomas,

Signing habe ich wie weiter oben erwähnt bereits abgestellt.
Allerdings hat mir Terminal das durch keine Meldung bestätigt!?

Beim checken des SMB-Status mittels smbutil statshares -a wird mir nachstehender Punkt gar nicht angezeigt.
SIGNING_ON - if “true” then signing is actually on for this connection


==================================================================================================
SHARE ATTRIBUTE TYPE VALUE
==================================================================================================
[C] Windows 10
SERVER_NAME XXX.X.X.X
USER_ID XXX
SMB_NEGOTIATE SMBV_NEG_SMB1_ENABLED
SMB_NEGOTIATE SMBV_NEG_SMB2_ENABLED
SMB_NEGOTIATE SMBV_NEG_SMB3_ENABLED
SMB_VERSION SMB_1
SMB_SHARE_TYPE UNKNOWN
UNIX_SUPPORT TRUE
LARGE_FILE_SUPPORTED TRUE

--------------------------------------------------------------------------------------------------
iMac Sierra
SERVER_NAME netappXX-cifs.XXX.de
USER_ID 501
SMB_NEGOTIATE SMBV_NEG_SMB1_ENABLED
SMB_NEGOTIATE SMBV_NEG_SMB2_ENABLED
SMB_NEGOTIATE SMBV_NEG_SMB3_ENABLED
SMB_VERSION SMB_2.002
SMB_SHARE_TYPE DISK
SIGNING_SUPPORTED TRUE
EXTENDED_SECURITY_SUPPORTED TRUE
LARGE_FILE_SUPPORTED TRUE
FILE_IDS_SUPPORTED TRUE
QUERYINFO_NOT_SUPPORTED TRUE
DFS_SUPPORTED TRUE

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Windows greift immer noch per SMB_1 zu und listet Ordner blitzschnell auf und auch Speichern großer
InDesign-Dokumente ist weit schneller.
Wie ebenfalls erwähnt wird die Mac-Verbindung durch Rückkehr auf SMB_1 aber noch ein Vielfaches langsamer.
Das ist zum Verrücktwerden. Wo ist da jetzt wirklich das Problem. Die Samba-Version oder dieses smbfs
von diesem Boris Popov sind ja glaub ich zwei Paar Schuhe. Wer ist der Übeltäter. Nochmal die Frage:
Kann man denn da nichts verändern? Jetzt tauchen auch noch ständig -36 und -8092 Fehlercodes
beim Daten Löschen und/oder Kopieren auf.
als Antwort auf: [#555615] Top
 
Meister Propper S
Beiträge: 1283
3. Mai 2017, 13:54
Beitrag #9 von 12
Beitrag ID: #557270
Bewertung:
(4007 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Schon einmal NFS ausprobiert? Ich hatte jetzt mit AFP/SMB auf dem Mac diverse Probleme auf NAS Verzeichnisse mit unzähligen Daten zuzugreifen. Den Umstieg auf NFS habe ich mit dem NFS Manager realisiert.

Sonnige Grüße
als Antwort auf: [#555620] Top
 
Meister Propper S
Beiträge: 1283
4. Mai 2017, 06:01
Beitrag #10 von 12
Beitrag ID: #557284
Bewertung:
(3924 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Hintergrundinformation: https://ferhatakgun.com/...ces-between-nfs-smb/
als Antwort auf: [#557270] Top
 
peterhenrich S
Beiträge: 123
8. Mai 2017, 21:16
Beitrag #11 von 12
Beitrag ID: #557338
Bewertung:
(3629 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Hallo HFS,

ich habe einen ähnlichen Leidensweg hinter mir.

Angefangen hat alles mit einem Protonet-Server, den wir wegen der Kollaborationsmöglichkeiten mit unseren Kunden gekauft haben; das funktioniert auch immer noch gut, obwohl die mittlerweile pleite sind. Die Einrichtung eines parallel darauf laufenden Fileservers unter SMB funktionierte zunächst gut, wurde aber im laufenden Betrieb zunehmend schlechter. Eine halbjährige Optimierung unter HInzuziehung eines weiteren Dienstleisters brachte keine Verbesserung.

Dann haben wir spaßenshalber ein im Betrieb vorhandenes QNAP-NAS ausgetestet, was noch schlimmer war.

Im nächsten Schritt war ein Drobo dran, was auch über SMB angesteuert wurde.

Bei allen Schritten haben wir auch immer wieder auf den angeschlossenen Macs die SMB-Versionen ausgetauscht. NIchts hat funktioniert und bei einer serverintensiven Produktion, als fünf (hohoo, sooo viele!) Layouter auf den Server zugriffen, hätten wir das Projekt fast nicht durchbekommen. Wir haben dann wieder komplett auf die alte SUN mit Helios unter AFP zurückgegriffen.

Dann haben wir den Fehler nicht mehr bei den Servern gesucht sondern die CC-Version geändert. 2014 ist die letzte, die zuverlässig funktioniert. Allerdings auch nicht immer mit den vorgenannten Servern.

Unsere aktuelle Konfiguration ist:
- CC (oder CS?) in Version 2014.
- Mac MIni als Fileserver.
- Daran angeschlossen ein Thunderbolt 3-Raid.
- Angesteuert über AFP.

Seitdem läuft der Laden schnell und problemlos. Tauchen in einer Konfiguration die Begriffe Mac, SMB und Versionen größer 2014 auf, macht das Arbeiten keinen Spaß.

Peter

P.S.: Biete günstig einen QNAP und einen Drobo an :-)
als Antwort auf: [#555564] Top
 
klasinger p
Beiträge: 1572
10. Mai 2017, 10:52
Beitrag #12 von 12
Beitrag ID: #557357
Bewertung:
(3526 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SMB-Performance unter Sierra


Hallo,

möglicherweise besteht ein Zusammenhang zwischen dem Guten Arbeiten in CC14 und der Verschlechterung in späteren Versionen.
Ab InDesign CC (2015.4) wird ein Backup der InDesign-Dateien vom Server lokal abgelegt, falls die Verbindung des Netzwerkes abreißt – damit sind die Daten in einem solchen Fall nicht futsch. Das dürfte natürlich Traffic erzeugen und ganz sauber programmiert Adobe ja InDesign auch nicht immer…

Mit freundlichen Grüssen
Klaas Posselt
--

Klaas Posselt
digital Prepress & ePaper Consulting
http://www.einmanncombo.de
als Antwort auf: [#557338] Top
 
X