Hey Thomas,
das gibt es nicht. So einfach ist das, hätte ich echt nicht gedacht.. Vielen Dank!!!!! Hat einwandfrei funktioniert. Trotzdem irgendwie komisch, dass es nur in eine Richtung geht.

Nun bleibt nur noch ein Problem. Die Transparenz. Es ist immer noch nicht "echt" transparent. Wenn ich zum Beispiel ein Foto dahinterlege, soll es durchscheinen (da, wo der Verlauf transparent ist, also außen). Es soll ja auf transparente Klebefolie.

Mal zur Erläuterung: Die Ellipse soll einen Hauch darstellen, so, als würde man an eine Fensterscheibe hauchen und dann etwas reinschreiben ;)

Grüße
Conny

Hallo Pixxxelschubser,
ja, genau so :) hast du es so gemacht, wie Thomas geschrieben hat? Oder gibt es noch einen anderen Trick?

Und ist das bei dir jetzt echt transparent oder irgendwie "geschummelt"?
Grüße
Conny

Leute ich hab's,
bin dann einfach auf Multiplizieren gegangen, schon war alles, wie ich es wollte.
Kannte das vorher nicht, so dumm wie's klingt.

Also, vielen lieben Dank für eure Hilfe :)
Grüße
Conny

Hallo Conny,

abgesehen davon, dass ich so etwas normalerweise in Illu erstellen würde, das Beispiel ist "geschummelt", da CS2 keine echten Verläufe nach transparent darstellen kann.

Allerdings gibt es bei der im Verlauf verwendeten Farbe Schwarz auch im Modus Multiplizieren keine sichtbare Farbverfälschung ;-)

Der Verlauf (in der Ellipse) wurde erst einmal in einem Kreis angewendet. Diesen Kreis habe ich dann mit dem Transformieren-Werkzeug zur Ellipse gestaucht. Dadurch passt sich der Verlauf schön gleichmäßig an.

Hm, hab das jetzt im Indesign gemacht, sah auch alles gut aus, dann als eps gespeichert und im Photoshop mal über ein Foto gelegt.
Leider ist da der Verlauf nicht mehr Farbe nach transparent sondern Farbe nach weiß...

Woran liegt das?

Conny

Weil EPS keine Transparenz kennt. Speicher als PDF (fange bald an zu transpirieren...)

Leider mit PDF dasselbe. Keine Transparenz, sonderen Weiß. Welches Format kennt denn Transparenz?
Ich will es irgendwann der Druckerei geben und sagen "Skaliert es auf 3 meter". Weiß nicht in welchem Dateiformat. Indesign nehmen die nicht.

Ist es denn in CS3 anders? Geht es da besser mit der Transparenz?

Conny

Antwort auf:

und im Photoshop mal über ein Foto gelegt.

Dann ist ja alles wieder gerastert :-(


Und nochmals zum Anfang zurück

Zitat von borntaler

Der Trick mit weichen Kanten an einer aufgefüllten Ellipse funktioniert in diesem Fall nicht, da aus dem Übergang noch ein Textzug ausgeschnitten werden soll und dieser dann automatisch auch weiche Kanten bekommt.

Warum soll das nicht funktionieren?

Gib dem Text doch die Farbe [Papier] und lege ihn einfach nur über Deine Ellipse. Kontolliere das Resultat, indem Du die Farbe für [Papier] testhalber veränderst!

15:41 <edit> noch schnell einen Screenshot nachgeschoben </edit>


Und welches Dateiformat Dein Drucker bevorzugt, dass kann Dir am Besten Dein Drucker sagen.

Antwort auf [ pixxxelschubser ]

Hmm?

Das sieht in der Tat besser aus bei dir.

Schau mal hier:
http://www.richard-ebv.de/...tische_Verlaeufe.jpg

links der Kreis in dem der Verlauf angelegt wurde, wie unten drunter zu sehen.
Dann eine gestauchte und in die Höhe gezogene Version, soweit korrekt, und rechts eben eine die Per Anfasser an der Ecke und gedrückter Apfeltaste (wie die mittlere übrigens auch), in die Breite gezogen, und niedriger gemacht wurde. In dem Fall scheint nur die Skalierung in x-Richtung korrekt zu funktionieren; y bleibt unverändert.

Hallo pixxxelschubser,

ich brauche das eben wirklich transparent und ohne Hintergrund. Wie schon geschrieben soll es einen Hauch darstellen, so als würde man an ein Fenster hauchen und etwas in den Hauch schreiben. In dem Fall wäre die Schrift ja auch transparent und man könnte sehen, was hinter dem Fenster ist.

Das Papier und somit die Schrift sollen also keine Farbe haben.

Es geht jetzt nur noch um den Export, und zwar von Indesign nach Photoshop (weil ich es da auch gern bearbeiten möchte) und von Indesign zur Druckerei.

Es soll eben idiotensicher transparent sein. Hab die Erfahrung gemacht, dass in den meisten Druckereien kein Indesign oder nur eine alte Version vorhanden ist.
Dachte vielleicht hat jemand ne einfache Lösung.

Grüße
Conny

Ja Thomas,
ist eben irgendwie unlogisch, was das Indesign da macht. Wenn man es einmal in die Höhe gezogen und dann gedreht hat, kann man es auch ganz normal weiter bearbeiten. Verstehe deshalb nicht, warum man es dann nicht auch einfach in die Breite ziehen oder von oben stauchen kann...

Antwort auf:

Das Papier und somit die Schrift sollen also keine Farbe haben.

Jaja, ich liebe es.

Welche (Papier)farbe hat eine transparente Folie?

Vielleicht transparent? Überleg doch mal weiter ;-)



@Thomas Richard noch ein Nachtrag

Antwort auf:

Das haben nach meinem empfinden transparenzen so an sich, das die Farben des Transparenten Objekts nie zu 100% die abgelegten sind, weil es kommt ja von hinten noch was dazu.

Versuch doch mal mit einem (unechten) Verlauf nach Transparent einen Verlauf von z.B. Magente nach transparent über cyan zu legen. Da haut das Multiplizieren und auch jeder andere Modus ganz schön rein.
siehe Screenshot

Bei einem echten Verlauf nach transparent tritt ein solches Farbproblem im 100%-Bereich der Farbe nicht auf. Daher mein Hinweis b) in Beitrag #10

Antwort auf [ borntaler ]

Es geht jetzt nur noch um den Export, und zwar von Indesign nach Photoshop (weil ich es da auch gern bearbeiten möchte) und von Indesign zur Druckerei.

Hier machst du aber wieder den selben Denkfehler, den du vorne zu verhindern versuchst. Mit dem Abstecher nach PS ist es gepixelt und Ende mit skalierbar.

Hier ein Beispiel, nur, dass ihr es mal seht. So ungefähr soll es dann wirken. Das Logo soll eben auch auf Schaufenster und Autoscheiben und sowas aufgebracht werden.
Das hier ist ein jpg aus Photoshop.


http://img250.imageshack.us/...oschaufensterwf5.jpg

Antwort auf [ Thomas Richard ]

Hier machst du aber wieder den selben Denkfehler, den du vorne zu verhindern versuchst. Mit dem Abstecher nach PS ist es gepixelt und Ende mit skalierbar.

Im Photoshop gibt es das sog. Vektor-Smart-Objekt. Da kann man erst anpassen und dann erst rendern. Danach sollte man, weil es dann ein Pixelbild ist nur noch kleiner transformieren, das ist richtig.