hallo

weiss jemand wie man andere files in indesign javascripts includieren kann?
hab eine kleine functionssammlung und langsam wäre es gut die an zentraler stelle zu haben ... damit ich nicht jedesmal alles wieder in jedes neues script kopieren muss.

hab nirgens darüber etwas gefunden.

grüße benedikt

Hallo Benedikt,

hier ein Beispiel:

Code

#include myFunctions.jsx 

hallo martin,
geht. sogar mit relativen pfad.
danke benedikt

Hallo Martin,

kannst Du mir erklären, was Benedikt da macht.
Das sind für mich "böhmische Dörfer".

Gruß
Quarz

Benedikt benutzt in verschiedenen Skripten dieselben Funktionen und möchte in weiteren Skripten nicht jedesmal den Code für die gleichbleibenden Funktionen wiederholen.

Statt dessen legt er sich eine Basis-Funktionsdatei an, in der alle gebräuchlichen Funktionen gesichert sind.

Auf diese Datei kann mit dem #include-Befehl verwiesen werden.

Wird in einem Skript nun eine Funktion aufgerufen, so sucht das Skript diese Funktion erst in sich. Wird es da nicht fündig, sucht es in der include-Datei. Wird es auch dort nicht fündig, gibt es eine Fehlermeldung.

So etwas macht Sinn, wenn jemand mit einer Sammlung gleichbleibender Funktionen arbeitet. Und ich täte so etwas auch gerne machen, wenn ich die Skripte nicht immer außer Haus geben täte. Bei den Skripten, die ich hier veröffentliche wiederholen sich auch immer wieder Funktionen. Ich kann aber nicht voraussetzen, daß alle, die sich diese Skripte runterladen, über die Funktionssammlung, auf die verwiesen werden mußte, verfügbar haben.

Hallo Leute

Ich habe gerade versucht ein JS-Skript (varTest) in ein Anderes (master) zu inkludieren.

Variante 1; mit der #include Anweisung:
master.js:

Code

// Masterscript 
 
#include 'varTest.jsinc'; 
 
 
alert(testVar); 
 
testFunction(); 

und varTest.jsinc:

Code

// Variablendefinition 
 
testVar = "varTest.js: testVar"; 
 
function testFunction(){ 
  alert("testFunction"); 
} 

Variante 2; mit der import-export Möglichkeit:
master.js:

Code

// Masterscript 
 
import varLibrary.*; 
 
alert(testVar); 
 
testFunction(); 

und varTest.js:

Code

// Variablendefinition 
 
#engine varLibrary; 
 
export testVar, testFunction; 
 
testVar = "varTest.js: testVar"; 
 
function testFunction(){ 
  alert("testFunction"); 
} 

Nur leider bekomme ich bei Variante 1 die Fehlermeldung:
Syntax Error
Source: "#include 'varTest.jsinc';"
Offending Text: "#"

und bei Variante 2:
testVar is undefined

Komme leider nicht alleine weiter wo da der Hund begraben ist. Der ursprüngliche Code stammt aus dem Adobe Scripthandbuch (Indesign CS2)

Habe es auf PC mit CS1 und CS2 getestet - bekomme aber in jeder Version die selben Fehler.
Danke schon im Voraus
lg, Richard

Hallo Richard,

wo führst Du die Skripte aus?
InDesign oder ExtendScript Toolkit?

Deine Variante 1 läuft bei mir in InDesign CS2 und CS3.
Ich erkenne auch keinen Fehler in der Syntax.

Variante 2 läuft bei mir nicht.
Wo hast Du den Import-Befehl her und an welches Objekt soll der gebunden sein?
Diese Methode zu inkludieren ist mir unbekannt.

Hi Martin

Die Skripte führe ich im InDesign über die Skript-Palette aus. Hat bisher immer so funktioniert.

Habe die Vorgehensweise mit dem ExtendScript Toolkit leider nie wirklich begriffen und Skripte mit der Endung .jsx kann ich im InDesign nie starten da ich sie in der Skriptpalette nicht sehe. Aber das ist wohl eine andere Geschichte. Daher schreibe ich die Skripte mit JEdit und habe die Ordner in denen ich entwickle im Programmorder verlinkt.

Komisch dass Variante 1 bei mir nicht funktioniert ;-( nämlich auf zwei unterschiedlichen Rechnern!! Einer mit WinXP SP2 und CS1 und WinXP SP2 und CS2.

Kann das vielleicht doch daran liegen, dass ich das Skript falsch aufrufe!?!

Die Vorgehensweise für Variante 2 habe ich aus dem 'InDesign CS2 Scripting Guide' (PDF-Version von Adobe) unter dem Kapitel '4 Using ExtendedScript Tools and Features - Modular programming support' Seite 69.

Richard

Hi nochmals,

schlagt mich jetzt bitte nicht, aber Variante 1 funktioniert bei mir jetzt auch mit der CS2 (nicht mit CS1). Keine Ahnung wieso sich der Rechner erst an den Code gewöhnen musste.

Variante 2 birgt aber glaube ich noch bessere Funktionen und Möglichkeiten.

Richard

> Variante 2 birgt aber glaube ich noch bessere Funktionen und Möglichkeiten.

Das macht mich nun richtig neugierig.
Danke für den Hinweis auf die Quelle.